[Le flâneur]

Les femmes n'ont peut-être plus le monopole de l'injustice, mais cela ne veut pas dire que le programme de QS implique nécessairement une discrimination des hommes. Je n'ai rien vu de tel dans leur programme.

[docteurmad]

Québec solidaire s'oblige à présenter le même nombre de femmes et d'hommes comme candidats aux élections et encourage les autres partis à faire de même. Ils sont en faveur de la parité que Jean Charest a institué dans le cabinet ministériel et qu'il s'engage à maintenir peu importe le résultat. Oui, c'est de la discrimination, puisque si on se force à avoir le même nombre d'hommes que de femmes, on va nécessairement se priver de bons candidats d'un côté ou de l'autre. Et comme il y a davantage d'hommes qui s'impliquent en politique, c'est un fait, les victimes de cette discrimination seront des hommes.

Aussi, Québec solidaire est fortement contre la violence « faite aux femmes ». Pourquoi ne pas être contre la violence conjugale en tant que telle? Pourquoi une femme battue mérite-t-elle tellement d'attention alors que les hommes battus ne méritent même pas d'être mentionnés ou aidés?
_________________
Quiconque vient partager notre sort, et comme un égal, est un ami qui sera bienvenu, n'importe quel est le lieu de sa naissance.
- Louis-Joseph Papineau

[Le flâneur]

C'est également commun aux autres partis. Pourquoi alors dénigrer uniquement QS sur ça?

[Somerset]

Je suis d’accord sur le fait que les femmes n’ont pas le monopole de la souffrance. En particulier ici en occident ils ont acquis l’égalité au moment de la séparation de l’église et de l’état. L’église détenait une forte influence pour ces femmes en majorité ménagères. Comme disait un historien dont je ne me rappel pas le nom : elles étaient l’antenne des curés à l’intérieur des foyers; autrement dit, des taupes au service de l’église.
_________________
________________

[GladVlad]

Pour ma part, j'ai lu le pamphlet de QS et ça me rejoignait grandement dans leurs idées. Sauf sur les HLM, que je trouve une hérésie.

Mais QS demeure un parti de BS (au contraire de l'ADQ). Un parti qui veut rejoindre les pauvres, les moins nantis. Les immigrants berbères, et les moins fortunés (les plus fortunés votent PLQ).
Et n'ayons pas peur des mots, avec des idées rejoignant grandement l'idéologie communiste.

Mais l'hydre à deux têtes peut-il être à la mesure des moyens qu'il voudrait bien avoir? Moins populaire que le PV aux dernières élections. Refusé au débat des chefs (il aurait fallu aussi alors y inviter le PV, logiquement).
Aucun lobby ou corporatif-donateur. Appui des syndicats au PQ.

Faudra voir si les BS et étudiants granos de ce monde vont se déplacer pour aller voter le 8.

GV
_________________
"Quand t'as frette, frotte ta frite"
-John McCain

[Le flâneur]

QS a fait sa plate-forme en fonction de ses membres. Si les gens à gauche qui sont mieux nantis investissent ce parti, la plate-forme en sera modifiée. C'est un parti réellement démocratique, et non pas discriminatoire envers ses membres.

Mais je pense qu'il faut qu'il y ait prudence. Je connais plusieurs candidats de QS et je peux vous dire que ce ne sont pas que des étudiants granos ou des pauvres. C'est des gens qui ont à coeur la justice sociale, c'est des environnementalistes, c'est des professeurs, des gens dans la santé, dans les services sociaux, dans le droit.

Il ne faut pas penser que tous les adéquistes sont des nationalistes racistes!