[Le flâneur]

o Mythe 1 - Parti de Communistes
o Mythe 2 - Juste pour le Plateau
o Mythe 3 - Pelleteux de nuages
o Mythe 4 - Pas de vrai chef
o Mythe 5 - Contre les hommes
o Mythe 6 - Divise le vote
o Mythe 7 - Gang de Granolas
o Mythe 8 - Groupe de pression
o Mythe 9 - Sans réel pouvoir
o Mythe 10 - Repaire d'Islamistes


* Québec solidaire est communiste
* Québec solidaire est le parti «du monde du Plateau»
* Québec solidaire est irréaliste
* Québec solidaire n’est pas un parti sérieux parce qu’il n’a pas de chef
* Québec solidaire veut nuire aux hommes parce que c’est un parti féministe
* Voter Québec solidaire, c’est diviser le vote souverainiste de gauche et faire gagner le parti Libéral du Québec
* Québec solidaire est composée de «granolas»
* Québec solidaire aurait dû se contenter d’être un groupe de pression
* Québec solidaire n’a aucune chance de prendre le pouvoir
* Amir Khadir est un dangereux islamiste qui contrôle Québec solidaire


CLIQUEZ ICI POUR LIRE LES DÉTAILS CONTRE LES 10 MYTHES

[bayard]

Merci pour cet aide-mémoire. Bravo!

[histomaniaque]

Et qu'avez-vous à dire contre cela: Québec Solidaire est un acteur de premier ordre dans la division du vote indépendantiste. Mais si vous tenez à réduire les chances du PQ face à Charest pour PEUT-ÊTRE avoir un député élu...
Cela dit il est vrai que certains de ces clichés sont répendus.
_________________
Les droits individuels sont la première des responsabilités collectives; les droits collectifs le premier devoir des individus.

[Patriote Harmonium]

o Mythe 1 - Parti de Communistes
o Mythe 2 - Juste pour le Plateau
o Mythe 3 - Pelleteux de nuages
o Mythe 4 - Pas de vrai chef
o Mythe 5 - Contre les hommes
o Mythe 6 - Divise le vote
o Mythe 7 - Gang de Granolas
o Mythe 8 - Groupe de pression
o Mythe 9 - Sans réel pouvoir
o Mythe 10 - Repaire d'Islamistes

Je suis d'accord avec 3 des 10 énoncés et je me fonde sur ce que je vois et lis de ce partie. L'énoncé 3 surtout, quand j'ai entendu une entrevue à la radio au mois d'août dernier avec Françoise David j'ai capoté totalement.

Le meilleur exemple: L'animateur demande comment faire pour créer davantage de richesse au Québec.

La rép.: ''Vous savez, pour moi la richesse n'est pas seulement monétaire mais la vrai richesse ce calcule avec le taux de bonheur que la population peut avoir.''



Ou sinon cette semaine pendant que tout le monde parle de la crise à Ottawa, les problèmes dans le système de santé ou encore les problèmes économiques du Québec, on n'a un article sur QS qui nous fait une promesse électorale majeur pour changer et aider la population Québécoise:

Les musée seront gratuit les dimanches!

http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-provinciales/200811/28/01-805436-quebec-solidaire-veut-rendre-gratuit-lacces-aux-musees-les-dimanches.php

Ce qui m'amène à mon 2e point,
Québec Solidaire divisent le vote avec des campagnes électorales inutiles qui ne soulève aucun débat, sinon juste à Montréal. Si tu es un parti qui veux prendre le pouvoir, et bien arrête de lancer des idées hors débat à gauche et puis à droite.

-Le débat de l'opinion public porte sur l'économie et bien parle d'économie avec des idées réaliste et originale si possible.
-Le débat porte sur l'environnement et bien parle d'environnement avec des idées nouvelles et originales si possible.
-Le débat porte sur la santé et bien ....etc...

Présentement avec Québec Solidaire on parle d'économie et eux ils nous parlent d'ouvrir les musées les dimanches..
On parle de santé, QS parle dans le vide en proposant d'augmenter le bien-être sociale...

C'est pas que les idées sont stupide et les causes idiotes que je dis, mais Québec Solidaire ne fait pas parler de lui parce que Québec Solidaire n'écoute pas les préoccupations de la majorité des Québécois. Et un parti qui ne fait que parader avec sont 3 à 6% dans une situation de gouvernement minoritaire en plus et qui pourrait, s'il revient au PQ, prendre le pouvoir et bien ce parti mérite de ce faire dire qu'il divise inutilement le vote.

L'indépendance du Québec et Québec Solidaire...
L'ADQ me donne l'impression d'être plus nationaliste que QS..
C'est tout dire!
Que ce parti arrête de ce déclarer pour l'indépendance du Québec.
Quand je reproche au PQ d'avoir arrêté de parler de souveraineté et bien je me console quand je regarde Québec Solidaire.

Québec Solidaire me fait penser à une gang d'adolescent qui à oublié de veillir et qui croit encore que la paix entre tout les êtres humains en chantant Give Peace A Chance est réalisable demain matin.
Un parti de granola..
_________________
Où est allé tout ce monde
Qui avait quelque chose à raconter
On a mis quelqu'un au monde
On devrait peut-être l'écouter

Un musicien parmi tant d'autres
Paroles & musique: Serge Fiori

[Le flâneur]

Peut-être qu'au lieu de véhiculer les mêmes préjugés que les médias t'apprennent, tu devrais lire le programme de Québec solidaire. Ça prend de la concentration et de la bonne volonté pour tenter de voir les bonnes idées d'un parti qui n'est pas le tiens, alors vas lire le programme de QS et tâche de te concentrer et d'avoir un peu de bonne volonté.

Économie, ils proposent des investissements massifs dans le transport en commun, dans l'économie sociale, ils proposent un grand chantier d'efficacité énergétique, de changer le mandat de la caisse de dépôt pour qu'elle investisse au Québec plutôt qu'à l'étranger.

Pour la santé, QS se positionne contre le profit sur la maladie dans un système privé. Ils proposent une réorganisation du travail, plus de médecins et plus de places, ainsi qu'une médecine à proximité des gens comme une hausse des services à domicile. De plus, ils privilégient grandement la PRÉVENTION, grâce à des aliments sains et de l'exercice physique encouragée.

Un autre préjugé que tu colportes, c'est le bas pourcentage de vote. Il ne faut pas oublier que QS est un jeune parti, et il commence en bas de l'échelle comme tous les autres l'ont fait. C'est vrai qu'ils ont un croissant fertile dans l'est de Montréal, mais ils présentent des candidats partout et dans leur programme ils se positionnent contre l'effritement des régions et l'abandon de celles-ci au profit des villes.

Sur les idées, c'est le parti le moins critiquable au Québec.

[histomaniaque]

Oui, mais c'est que ton parti joue aussi dans les plattes bandes d'un autre parti qui défend déjà des idées semblables, le privant de votes aussi précieux qu'essentiels.
_________________
Les droits individuels sont la première des responsabilités collectives; les droits collectifs le premier devoir des individus.

[Le flâneur]

Qui défend des idées semblables? Le PQ, laisse-moi rire! Il y a longtemps que le PQ n'est plus à gauche (l'a-t-il déjà été?). Et ne blâmez par les autres partis s'il y a division du vote: le seul coupable est celui qui a laissé partir ces votes, tout en soufflant timidement sur les braises d'une idée qui a déjà soulevé la très grande majorité du peuple Québécois.

Si je vote PQ le 8 décembre, c'est pour tenter de bloquer la route à Bolduc du PLQ.

Un parti qui a laissé les forêts se décimer, qui a laissé les pauvres à leur compte, qui a laissé l'industrie américaine s'infiltrer dans la nôtre, qui a marché main dans la main avec les néo-libéralistes, ne mérite pas plus d'attention que celle qu'il reçoit par les temps qui courent.

C'est de SA faute, pas de la faute des autres (syndrome drôlement péquiste, le tu tu tu).

[histomaniaque]

Vous avez peut-être raison. Mais peu importe à qui est la faute, il reste que le PQ est toujours le plus gros rassemblement politique de souverainistes, et présentement le seul à pouvoir réaliser des choses dans le sens de la Souverainneté. Je comprend qu'il y a d'autres questions à considérer, mais stratégiquement, voter QS ce n'est pas voter pour la Souveraineté, et ils ont bien peu de chances de réaliser ce qu'ils proposent.
_________________
Les droits individuels sont la première des responsabilités collectives; les droits collectifs le premier devoir des individus.

[docteurmad]

Québec Solidaire n'est peut-être pas « contre les hommes », mais il applique le féminisme à outrance. La discrimination positive, ça existe, et ça reste de la discrimination, que je condamne de tout coeur. Refuser un candidat parce qu'on veut plutôt une femme, ça n'est pas différent de refuser une candidate parce qu'on préfère choisir un homme. Ce n'est qu'un exemple, je m'oppose à à peu près tout du féminisme exhubérant de Françoise David et de son parti.
_________________
Quiconque vient partager notre sort, et comme un égal, est un ami qui sera bienvenu, n'importe quel est le lieu de sa naissance.
- Louis-Joseph Papineau

[Le flâneur]

Féminisme exhubérant, faut pas exagérer...

La représentation proportionnelle au sein d'un parti ou du gouvernement ce n'est pas une mauvaise chose. C'est démocratique.

Beaucoup de gens s'opposent au féminisme de QS, j'en suis par simple souci de démocratie, mais empêche que c'est pas sur cette chose uniquement que les gens devraient juger QS.

[Patriote Harmonium]

[Le flâneur]

Vous devriez lire leur programme et ne pas se fier uniquement sur le féminisme pour juger QS. C'est comme de juger le PQ uniquement sur leur politique du taux de natalité, ou l'ADQ uniquement sur leur politique environnementale.

Ils ont beaucoup d'autres choses importantes et intéressantes à proposer.

[docteurmad]

Certes, mais il y a des principes qui passent avant les autres. Les conservateurs pourraient bien changer plusieurs aspects qui me déplaisent dans leur programme, je continuerais à ne pas les appuyer pour leur politique environnementale. Pareillement, l'aspect féministe de Québec solidaire m'empêche de lui donner un appui quelconque.
_________________
Quiconque vient partager notre sort, et comme un égal, est un ami qui sera bienvenu, n'importe quel est le lieu de sa naissance.
- Louis-Joseph Papineau

[Le flâneur]

Qu'avez-vous contre le féminisme? 90% des hommes qui se plaignent du féminisme moderne n'ont jamais rien lu là-dessus!

Ils ne savent pas, par exemple, que 70% des femmes dans les pays occidentaux travaillent dans la santé, le secrétariat, les ventes, l'enseignement et les services sociaux. Les hauts postes de direction, les emplois dans les technologies ou dans la politique sont occupés majoritairement par les hommes. La situation des emplois est la même que dans les années 50, à part pour le salaire...

En 2005, au Canada, 76% des femmes sur le marché travaillaient à temps partiel, 70% au Québec. Environ 5% d'entre-elles le faisaient volontairement.

Conséquences: beaucoup de précarité, des limites à l'avancement professionnel (c'est à dire de grimper les échelons dans une compagnie par exemple), salaire moindre que les employés à temps plein, moins de protection sociale.

Avant de parler contre le féminisme prôné par QS (qui n'est pas un chapeau de sorcière), peut-être devrait-tu connaître un peu de la cause.


Petit fait intéressant: en 2005, sur les 193 pays membres de l'ONU, il n'y avait que 15 femmes au pouvoir.

[docteurmad]

Incroyable comme tu attribues automatiquement une diverge d'opinion à une ignorance de ma part. Peut-être suis-je conscient de la situation des femmes au Québec, mais que ça ne m'interpelle simplement pas autant que toi. Peut-être que je n'y vois pas d'urgence qui nécessite de la discrimination. Peut-être qu'il serait temps que les femmes réalisent qu'elles n'ont pas le monopole de l'injustice. À quand un ministère de la condition masculine? Au jour où les lobbyistes féministes cesseront de s'y opposer.
_________________
Quiconque vient partager notre sort, et comme un égal, est un ami qui sera bienvenu, n'importe quel est le lieu de sa naissance.
- Louis-Joseph Papineau