| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
QI
Sympathisant
Âge: 44
Inscrit le: 06 Mar 2007
Messages: 21
|
 Posté le: 27 Mar 2007 14:23 Sujet du message: Le chant du signe. |
 |
|
| Le PQ va mettre l'option sur la glace. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Daniel63
Patriote convaincu
Inscrit le: 04 Mar 2006
Messages: 163
|
| Posté le: 27 Mar 2007 15:05 Sujet du message: |
|
|
JAMAIS. Si le PQ met son option sur la glace, vaut mieux que le PQ disparaisse. Il a été fondé dans ce but et il devra continuer d'y travailler. Les changements devront se faire au niveau du programme, enlever les carcans en rapport avec le référendum, enlever les menottes que le parti s'est lui meme mis depuis une couple d'années.
Mais il faudra, en priorité, changer de chef. Boisclair a dit qu'il restait pour le moment(sage décision compte tenu des élections fédérales imminentes) mais après, bye bye. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M Dubois
Patriote militant
Âge: 35
Inscrit le: 06 Juin 2006
Messages: 470
Localisation: montréal
|
| Posté le: 27 Mar 2007 15:25 Sujet du message: |
|
|
-
Bon, ça y'est...ça commence...
Les quebecers en veulent pas de la souveraineté, je me demande bien ce que ça va prendre au PQ pour en faire le deuil.
Effectivement, seule la disparition sera la solution.
Ceci dit, M. Boisclair aurait dû partir dès aujourd'hui.
Mais cela ne lui ressemble-t-il pas de s'entêter ?
De toute façon, plus il va s'accrocher, plus le PQ va couler vite, et c'est la meilleure chose qui puisse arriver.
En passant, autre échaffourée prévisible, Boisclair semble décider à aller à droite.
Autre bisbille en perspective...
Je suis bien content de ne plus me sentir concerné par ce qui se passe dans ce nid de guêpes !
-
-
_________________
mon seul pays, le Québec. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Daniel63
Patriote convaincu
Inscrit le: 04 Mar 2006
Messages: 163
|
| Posté le: 27 Mar 2007 15:34 Sujet du message: |
|
|
Tu es à l'image de trop de québécois, tu te tires quand ça se corse et que ça demande plus d'efforts.....
Moi je reste. Le PQ n'ira pas à droite car il n'a rien à gagner de ce côté. Je continue de dire que le PQ doit changer de chef, se montrer plus proche du peuple et surtout, réussir à aller chercher les verts et QS en vu des prochaines élections. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bayard
Patriote militant
Inscrit le: 11 Oct 2005
Messages: 280
|
| Posté le: 27 Mar 2007 16:59 Sujet du message: |
|
|
| Daniel63 a écrit: | | Je continue de dire que le PQ doit changer de chef |
Tu as le droit de dire ça. Il arrivera ce qui arrivera, je ne me fais pas d'illusion. Par contre, ceux qui pensent que tout dépend du chef (quel qu'il soit: Bouchard, Landry et Boisclair, chacun à son tour porté aux nues, et après, descendu en flammes), ceux-là se font des illusions. C'est une façon de ne pas se poser les questions vraiment difficiles.
Petits rappels:
-René Lévesque a été porté au pouvoir lors de sa troisième campagne électorale comme chef du PQ; entre-temps, il n'était même pas arrivé à se faire élire député.
-Parizeau a été porté au pouvoir lors de sa deuxième campagne comme chef.
-Même chose pour Charest.
-Dumont devient chef de l'Opposition officielle à sa quatrième campagne comme chef.
-Si on regarde à l'étranger: Mitterand a été chef de son parti pendant 16 ans avant d'être élu président de la France (De Gaulle, lui, a attendu 12 ans).
Question: quand on se prétend animé d'un idéal national qui s'inscrit nécessairement dans la longue durée puisque le Québec est sous un régime colonial depuis deux siècles et demi, a-t-on le droit de se décourager pour une élection perdue?
En fait, on a le droit d'être découragé, mais pas celui d'abandonner. Parlez-en à quelqu'un comme Falardeau. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Daniel63
Patriote convaincu
Inscrit le: 04 Mar 2006
Messages: 163
|
| Posté le: 27 Mar 2007 17:05 Sujet du message: |
|
|
| Je n'ai jamais dit que seul un changement de chef apportera la victoire au PQ. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bayard
Patriote militant
Inscrit le: 11 Oct 2005
Messages: 280
|
| Posté le: 27 Mar 2007 17:33 Sujet du message: |
|
|
Je ne dis pas que c'est ce que toi tu penses. Mais il y en a qui ont tendance à voir les choses ainsi.
Et tant qu'à encourager la patience (ou à vouloir achever d'en décourager quelques uns), autres rappels:
-Les Irlandais se sont battus 400 ans avant de parvenir à sortir les Anglais de leur île (et ce n'est pas tout à fait terminé encore).
-Les Juifs, eux, ont attendu leur pays 18 siècles! (Et astheure qu'ils l'ont, ils vont pas le lâcher)
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le militant
Patriote
Âge: 17
Inscrit le: 07 Mar 2007
Messages: 112
|
| Posté le: 27 Mar 2007 17:39 Sujet du message: |
|
|
L'histoire va simplement se répêter.
Boisclair va probablement proposer quelque chose du genre le beau risque de Lévesque et bien entendu ce sera un échec encore une fois. La population deviendra donc nettement insastisfaite de la situation du Québec dans le Canada. Suivra un référendum. Mais cette-fois, les Québécois opteront pour la droite (ADQ) ou la social démocratie du PQ?
_________________
« L'inégalité, c'est le risque permanent du mépris».
- René Lévesque
« Il est aussi noble de remplir des "frigidaires" que de remplir des électeurs».
- Claude Charron |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bayard
Patriote militant
Inscrit le: 11 Oct 2005
Messages: 280
|
| Posté le: 27 Mar 2007 17:55 Sujet du message: |
|
|
| Le militant a écrit: | L'histoire va simplement se répêter.
Boisclair va probablement proposer quelque chose du genre le beau risque de Lévesque |
Peut-être, mais je n'en suis pas sûr. Et même, cela m'étonnerait. Ce qu'il proposait cette fois-ci, c'était en fait la répétition du programme de Parizeau en 1994, qui s'était engagé à tenir rapidement un référendum et l'a fait. Boisclair peut-il aller plus loin que ça? Proposer une élection référendaire? Ce serait le moyen de rejoindre les souverainistes qui sont passés à l'ADQ et à QS?...
Je n'ai pas de solution, mais il me semble qu'on a le choix: ou bien garder l'objectif de la souveraineté et recomposer une vraie coalition allant de gauche à droite, ou bien se positionner nettement à gauche et diluer l'objectif. Or, cette seconde option est celle de QS. Quant à l'ADQ, c'est son équivalent à droite: position floue (pour ne pas dire plus) sur la question nationale et le reste du programme à droite.
Si l'idée d'un parti unifié autour de la souveraineté et ouvert à un dialogue interne sur le débat gauche-droite n'a plus sa place, alors c'est que le PQ n'a en effet plus d'avenir. Mais là, c'est sûr que je n'ai pas de recul, ni de hauteur par rapport à l'événement que nous venons de vivre.
Au fond, il faut trouver le moyen d'intégrer les préoccupations auxquelles Mario a l'air de répondre dans une vision sociale-démocrate: l'identité culturelle québécoise, l'aspiration à retrouver des valeurs familiales et à les voir soutenues par la société et l'État. C'est ce que Ségolène Royal tente de faire avec le parti socialiste en France, il me semble. Il n'est pas dit qu'elle réussira, bien sûr. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
