Posté le: 20 Mai 2006 18:41 Sujet du message: Le pays de Harper - Texte de Gil Courtemanche
Un excellent texte de Gil Courtemanche dans Le Devoir d'aujourd'hui. Courtemanche, affirme même qu'il deviendrait peut-être indépendantiste si Harper vient à diriger un gouvernement majoritaire.
Le pays de Harper
Gil Courtemanche
Édition du samedi 20 et du dimanche 21 mai 2006
En ce 17 mai 2006, je me suis dit, à mon grand désarroi, que je deviendrais probablement indépendantiste si jamais Steven Harper devenait premier ministre majoritaire du Canada. Rien à voir avec le débat sur la mission canadienne en Afghanistan, qui survint le même jour et qui occupa toutes les manchettes.
C'était un exercice scandaleux de poker menteur auquel avaient accepté de jouer tous les partis. Je ne me serais pas voulu soldat canadien écoutant ces gens se livrer unanimement à la plus basse politique politicienne. Tous partis confondus, on exprimait son accord avec la mission, mais tous cris confondus de l'opposition, on votait contre la manière, contre le processus, contre la précipitation. Pas une seule seconde, un de ces politiciens n'a pensé à la solitude et à la peur du soldat canadien à Kandahar, à son incompréhension des coutumes locales et surtout à sa certitude d'accomplir un devoir digne, voulu avant les élections par tous les partis canadiens. Car la guerre -- car oui, c'est en partie une mission guerrière --, la vraie guerre ne se déroulait pas en Afghanistan, mais à Ottawa. Une guerre impitoyable et totalement dépourvue de dignité, une guerre de petits seigneurs de guerre, bien plus médiocres que les grands seigneurs de guerre qui compliquent la tâche des Canadiens en Afghanistan.
Dans les caucus, on se demandait ce qui était rentable sur le plan des circonscriptions, des strates d'électeurs, des tranches d'âge, de l'origine ethnique. Des sondeurs donnaient leur opinion. Les sondeurs pour ces gens ont plus de poids que les morts. On arriva après des heures de négociations entre les partis, après de multiples rapports incestueux et des accouplements pornographiques, à une magnifique conclusion. Rien ne se passerait. Peu importe le résultat du vote, la mission se poursuivrait. Et chacun pourrait sortir du débat avec son slogan creux. Heureusement pour les soldats qui écoutaient le débat à Kandahar, une vingtaine de libéraux ont donné une majorité illusoire et artificielle au gouvernement. Ils n'ont pas fêté, mais peut-être ont-ils dormi.
Voilà un des exercices politiques les plus tristes et les plus ridicules que j'ai vus de ma vie -- jouer des comtés sur le dos des femmes voilées de l'Afghanistan et sur celui de soldats qui obéissent à des ordres --, mais ce n'est pas une raison suffisante pour sortir du Canada.
Non, c'est la peur de vivre dans un pays américain, un pays Bush, gouverné par une morale du XIXe siècle et le mensonge déguisé en théologie, qui m'a fait penser que je ne voudrais pas vivre dans un pays Harper.
Dans les jours qui ont précédé cette horrible pièce de théâtre, le ministre de la Justice et celui de la Sécurité avaient dévoilé le véritable visage de cette bande de cow-boys idéologiques de droite qui nous gouvernent et que les médias persistent à nous présenter comme des politiciens habiles. Ce sont des gens dangereux qui veulent détruire le Canada de modération et de tolérance auquel j'adhère même si bien souvent je le trouve dysfonctionnel.
Le ministre de la Justice a inventé de toutes pièces une hausse de la criminalité pour justifier plus de répression, des peines plus sévères pour les crimes commis avec des armes de poing, comme si mourir d'une balle était plus douloureux que mourir égorgé et étripé. Le ministre de la Justice a menti aux Canadiens. Les crimes contre la personne et ceux contre les biens ont baissé de 22 % en moyenne depuis dix ans. Voilà la réalité. Le ministre de la Justice a menti pour gagner des comtés à Toronto et parce qu'il pense, comme les Américains, que la répression est la seule réponse à la criminalité. Nos voisins du Sud possèdent en même temps que le plus grand nombre de personnes incarcérées le plus haut taux de criminalité en Occident.
Marc Lépine a utilisé un Ruger Mini 14, un fusil semi-automatique doté d'un canon de 470 mm de long, lors du massacre de Poly. Valérie Gignac, policière lavalloise, a été tuée par une arme de chasse, tout comme quatre agents de la RCMP en Alberta récemment. Stockwell Day, en mentant outrageusement à la Chambre des communes sur le diagnostic de la Vérificatrice générale à propos du Registre des armes à feu, a annoncé que toutes ces armes meurtrières seraient disposées dorénavant de l'obligation d'enregistrement. En fait, il a annoncé que 90 % des armes disponibles au Canada n'auraient pas à être enregistrées. Les policiers consultent des milliers de fois par jour le Registre des armes à feu, mais le ministre de la Sécurité publique a décrété qu'il ne servait à rien, malgré l'avis de tous les corps policiers, sauf quelques-uns de l'Alberta.
J'imagine maintenant un gouvernement majoritaire qui viendra probablement du vote incompréhensible des régions québécoises qui passent du Bloc aux conservateurs parce que le sympathique Harper a évoqué un fédéralisme d'ouverture. Cliniques privées, garderies privées, hôpitaux privés, armes en vente libre, prison pour les consommateurs de marijuana, troupes canadiennes en Irak, participation au bouclier antimissile américain, interdiction des mariages gais, restrictions à l'avortement. C'est le Canada que ces gens veulent et dans lequel je ne veux pas vivre.
Il n'est pas anodin que le premier dirigeant invité à s'adresser au Parlement canadien ait été le premier ministre de l'Australie. Voilà un homme qui mène une politique d'immigration raciste, qui parque les immigrants illégaux dans des camps de concentration, qui ne reconnaît pas l'existence des aborigènes et qui a soutenu devant des conservateurs béats que les États-Unis étaient les seuls garants de la paix et de la sécurité dans le monde. M, Harper, je veux bien vivre au Canada même si ce n'est pas parfait, mais jamais aux États-Unis ou en Australie.
Moi c'est dans un Québec libre et exempt de harper que je veux vivre !
Sinon, j'immigre en Suède ! _________________ "N'acceptez aucun compromis. Vous êtes tout ce que vous avez."
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 557 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 22 Mai 2006 21:28 Sujet du message:
Il a raison sur la bassesse du processus politique et le manque total de respect envers les soldats ! Mais le lecteur moyen ne se rappellera malheureusement pas que ce genre de marchandage politique est mené par tous les partis au pouvoir pour à peu près tous les sujets. Suggère-t-il que les Libéraux fédéraux ou le PQ ne font pas exactement la même chose, même s'ils le font avec des questions en général bien moins importantes que la vie de nos soldats ?
Et le gros trip parano sur le registre des armes à feu, un instant... "Mourir égorgé et étripé" c'est en effet aussi pire que mourir d'une balle, il a raison, mais la majorité des meurtres de nos jours ne sont pas faits avec des lames mais bien avec des armes à feu, souvent de poing. Aucune comparaison possible , même si en effet la distinction dans le texte de loi est bizarre.
Et juste pour montrer comment on peut jouer avec les statistiques même quand on écrit pour Le Devoir: si on regarde les 5 dernières années au lieu de 10, on voit que les crimes contre les biens ont en effet diminué (mais si un type tire dans un nain de jardin, quel rapport alors avec le Registre ?), tandis que les homicides ont augmenté et que les tentatives de meurtre et autres crimes de violence sont presque resté au même niveau. Alors qui a raison, et surtout sur la base de quels chiffres on tape sur qui ?
Citation:
J'imagine maintenant un gouvernement majoritaire qui viendra probablement du vote incompréhensible des régions québécoises qui passent du Bloc aux conservateurs parce que le sympathique Harper a évoqué un fédéralisme d'ouverture. Cliniques privées, garderies privées, hôpitaux privés, armes en vente libre, prison pour les consommateurs de marijuana, troupes canadiennes en Irak, participation au bouclier antimissile américain, interdiction des mariages gais, restrictions à l'avortement. C'est le Canada que ces gens veulent et dans lequel je ne veux pas vivre.
"J'imagine maintenant"... Wow, c'est objectif et factuel ça, comme un vrai journaliste. Et après ça ce sont les fédéralistes qu'on accuse de mener des campagnes de peur contre leurs adversaires ?!?
Moi j'imagine un monde béni d'une presse libre qui ne saute pas dans la poche de toutes les causes et modes idéologiques du moment juste pour avoir le scoop et vendre plus de copies. Comme vous pouvez le voir, j'aime toujours autant les médias... _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 557 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 23 Mai 2006 21:38 Sujet du message:
Raison de plus pour que je souligne les parties de son article qui sont trop proches du délire ! Je suis surpris de son raisonnement, mais s'il préfère l'intégrité exceptionnelle des Libéraux fédéraux, il les mérite. Je ne suis pas plus conservateur que libéral dans ce genre de cirque, et je ne changerai pas mon évaluation de son texte même si M. Courtemanche devenait Néo-Rhino !
Comme quoi les journalistes et ceux qui s'improvisent comme tel tombent dans les mêmes pièges et les mêmes facilités, quelles que soient leurs idéologies... _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Marc Lépine a utilisé un Ruger Mini 14, un fusil semi-automatique doté d'un canon de 470 mm de long, lors du massacre de Poly. Valérie Gignac, policière lavalloise, a été tuée par une arme de chasse, tout comme quatre agents de la RCMP en Alberta récemment.
1: Le gars qui a tué valérie gignac ne devais meme pas avoir d'armes! Il n'avais pas le droit d'en avoir, qu'il ai utilisé une carabine de chasse ou une mitraillette ne fait aucune différence!
2: L'arme qui a tué les 4 policiers de mayerthorpe n'etais pas une arme de chasse, mais une arme prohibée classe 12.5 (Heckler & Koch HK-91) de calibre .308, qui de plus avais un chargeur de 20 balles illégal (tout les chargeurs de carabines semi-auto doivent etres bloqués a 5 coups). Le Registre n'a pas dit que roscko avais des armes, parce que ils n'etais pas enregistrés et il n'avait pas le droit d'en avoir!
(voici un HK-91)
Citation:
Les policiers consultent des milliers de fois par jour le Registre des armes à feu,
FAUX! Ils consultent le registre policier, que ce soit pour un traffic stop ou une descente. A chaque fois qu'il consultent leur ordinateur, ca génere un "hit" pour le registre des armes, meme si ils ne le regardent pas. Cette information est mensongere et inutile.
Ca m'écoeure et m'horrifie qu'il utilise la mort de policiers pour avancer son agenda tordu! Il ne mérite meme pas que je lise son article de merde plus. _________________ Résistance a la Tyrannie est Obéissance a Dieu - Thomas Jefferson
http://ca.altermedia.info/
C'était aussi illégal de posséder ces armes. Il y a des sanctions prévues contre ça. Par contre, je doute très fortement que ce fut utilisé. _________________
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com