Posté le: 6 Mar 2006 21:27 Sujet du message: Les libéraux vont permettre le développement à Orford
Le gouvernement nous prend vraiment pour des caves. Je ne suis pas trop au courant de ce dossier, par contre, le titre de l'article dit tout, le gouvernement fait des entourloupettes pour ne pas se mouiller. Pas mal hypocrite comme décision je trouve, d'autant plus que Béchard disait qu'il n'avait rien à voir avec celle-ci, car tout avait déjà été décidé par Mulcair avant qu'il parte. Il tente donc de s'en laver les mains avant de recevoir des critiques. De plus, à la radio tantôt j'entendais quelqu'un que ses terrains étaient dans la future zone du parc national. Celui-ci a notamment une érablière. Est-ce qu'll la perdra ? De plus, j'entendais le maire du canton d'Orford dire que ces terrains coûteraient environ 800 millions, alors que la vente ne rapporteraient que 12 à 15 millions, selon les dires de Béchard lui-même.
LA MONTAGNE DE SKI ET LE GOLF SORTIS DU PARC
Québec contourne le problème à Orford
Luc Larochelle et La Tribune
La Tribune
SHERBROOKE
Le gouvernement Charest prend tout le monde par surprise et retire la montage de ski et le club de golf du parc national du mont Orford. Par sa décision, Québec autorisera ainsi la construction de condos au pied de la montagne.
Lundi après-midi, le nouveau ministre des Parcs, Claude Béchard a rendu publique sa décision tant attendue dans cet épineux dossier qui prend une nouvelle tournure.
En fait, Québec ne se prononce pas sur le projet avancé par le groupe Mont-Orford Inc. La montagne de ski et le golf sont retirés du parc avec une partie de terrains se trouvant au pied des pentes.
Pour éviter les accusations de favoritisme, le bail de Mont-Orford Inc. sera résilié et le gouvernement provincial lancera un nouvel appel d’offres pour se départir des terrains.
Le groupe dirigé par André L’Espérance se retrouvera probablement sur la liste des acquéreurs potentiels.
Démarche active
En conférence de presse à Orford, Claude Béchard, a annoncé que le gouvernement s'engage dans une démarche active visant à doubler au cours des prochaines années la superficie du parc national du Mont-Orford, tout en s'associant au milieu dans le cadre de partenariats avec des organismes de conservation.
La loi donnera les moyens pour y parvenir en garantissant que toutes les sommes d'argent provenant de ces ventes seront exclusivement consacrées à un agrandissement, d'au moins 5000 hectares, de la superficie du parc actuel à partir d'écosystèmes naturels de très grande valeur écologique.
Enfin, le gouvernement souhaite mettre en place un vaste corridor de conservation dans l'axe Sutton-Mont-Orford en partenariat avec des organismes de conservation.
Tiens tiens, des tinamis du Parti Libéral étaient et/ou sont liés au développement à Orford.
--------------------------------------
Développement du mont Orford
Québec va de l'avant
À peine une semaine après le remplacement du ministre Thomas Mulcair, le gouvernement Charest a annoncé son intention, lundi, d'aller de l'avant dans le projet de développement résidentiel du mont Orford.
Le successeur de M. Mulcair au Développement durable, à l'Environnement et aux Parcs, Claude Béchard, a l'intention de déposer sous peu un projet de loi en ce sens à l'Assemblée nationale.
Le projet de loi visera la vente des 85 hectares de terrain actuellement utilisés pour le centre de ski et le terrain de golf à des fins résidentielles.
Avec l'argent provenant de la vente des terrains, Québec s'engage aussi à doubler au cours des prochaines années la superficie du parc national du mont Orford dans le cadre de partenariats avec des organismes de conservation.
Selon certaines sources, l'ancien ministre Mulcair était réticent au projet de développement. Certains croient même que cette opposition lui aurait coûté son poste.
Québec ira en appel d'offres pour choisir l'acquéreur des terrains.
De nombreux proches du premier ministre Jean Charest étaient liés à un projet de 600 condominiums, dont l'ancien ministre Paul Gobeil et l'ex-président du groupe Everest, Claude Boulay, associé au scandale des commandites. M. Boulay a toutefois vendu ses parts dans Mont-Orford Inc. il y a quelques semaines. _________________
Mulcair approuvait pas! Y'a eu plein de discussions avec les groupes écologistes, pendant que le Québec protège 3.4% de son territoire, ils trouvent des places à dézoner pour bâtir, et ça Mulcair trouvait ça ironique, assez pour ne pas trop trop vouloir s'avancer avec le projet. Tsé, je peux bin comprendre qu'avec le cash ils vont mettre en protection une autre partie de la montagne, mais pour un milieu naturel, un projet immobilier c'est la pire crisse de cochonnerie. Les animaux vont partir, des déchets vont se créer, pis finalement le mont Orford va être un beau grand parc sans animaux avec des kleenex le long des sentiers. Juste le fait de débarquer des bulldozer dans l'bois ça va faire fuir les volatils. À quand, st-cibouaire, une montagne protégée AU COMPLET au Québec, c'est dur dur dur! _________________ Qui s'y frotte s'y pique et qui s'y pique se gratte!
Inscrit le: 17 Jan 2006 Messages: 197 Localisation: Longueuil
Posté le: 7 Mar 2006 14:02 Sujet du message:
On comprend mieux pourquoi Mulcair a été délesté. En politique, quand tu es honnête et consciencieux, tu te fais indexer c'est pas trop long. _________________ UNE NATION, UN PAYS!
Il y a un homme qui veut aller en cour contre le gouvernement car celui-ci avait fait don de son terrain au parc national, alors que celui-ci sera maintenant vendu pour y mettre des condos. _________________
Un projet cow-boy selon André Boisclair
Mise à jour le mardi 7 mars 2006, 16 h 32 .
Le chef du Parti québécois, André Boisclair, dénonce l'improvisation et l'optimisme du gouvernement Charest dans la gestion du dossier du mont Orford.
Le chef de l'opposition estime que l'autorisation, accordée par le ministre de l'Environnement et du Développement durable, de construire des condominiums au pied au pied du mont Orford ressemble bien plus à une commande politique qu'à un projet de défense du bien commun.
André Boisclair estime qu'en faisant cette annonce quelques jours après sa nomination, le ministre du Développement durable a mis de côté ses responsabilités, car le projet ne répond pas au critère du développement durable.
Il reproche notamment au nouveau ministre de ne pas avoir consulté la population et de ne pas avoir évalué les conséquences du projet pour la population d'Orford.
Ski au Mont Orford
Il souligne que la construction d'un millier de condominiums, au pied de la montagne, aura des conséquences sur les infrastructures de la municipalité d'Orford, notamment sur le transport ainsi que les réseaux d'aqueduc et d'égout.
À ce propos, le chef de l'opposition, qui souhaite obtenir des audiences publiques sur le projet, demandera aux ministres des Affaires municipales et des Transports d'analyser les impacts du projet dans la communauté d'Orford.
André Boisclair ajoute que la décision de céder des terres publiques à un promoteur privé crée un précédent dangereux.
De plus, M. Boisclair doute fortement que le gouvernement Charest puisse doubler la superficie du parc du mont Orford en privatisant 20 % des aires protégées.
Il note que l'évaluation foncière des terrains convoités par le gouvernement est de 442 millions de dollars alors que les revenus de la vente des terrains au pied du mont sont estimés à environ 16 millions.
Le chef du Parti québécois s'interroge aussi sur la crédibilité du gouvernement, qui n'a pas pris, au moment de son annonce, toutes les précautions nécessaires pour empêcher la spéculation sur la valeur des terrains.
Il s'inquiète aussi des conditions de vente des terrains convoités par Québec.
Fin du canton d'Orford?
De son côté, le maire du canton d'Orford, Pierre Rodier, ne croit pas que la construction d'un millier de condos aidera l'économie locale. Il attend avec circonspection le dépôt d'une étude de marché qui démontrera l'intérêt économique du projet.
Le maire aurait aimé obtenir une copie du projet de loi puisqu'il craint que sa municipalité ne disparaisse complètement dans le projet d'agrandissement du parc.
Les deux tiers du parc font actuellement partie du territoire de la municipalité du parc. Dans le projet proposé, le maire évalue que toute sa municipalité sera englobée dans le parc.
Si tel était le cas, les 3000 résidents d'Orford perdraient certains droits d'usage sur leur terrain. D'autre part, comme Québec vendra les terrains protégés au plus offrant, Pierre Rodier croit que certaines offres d'entreprises internationales pourraient venir supplanter les offres des promoteurs québécois.
Il fait valoir qu'une entreprise israélienne a récemment acquis un petit centre commercial situé à Orford.
Par ailleurs, dans la région, écologistes et avocats étudient en détail la loi sur les parcs afin de déterminer tous les recours légaux possibles.
Il pourrait y avoir expropriation, si les Libéraux décidaient d'acheter obligatoirement des terrains pour les mettre en conservation. Plusieurs résidants lâcheront pas le morceau, c'est sûr. Moi je vous dis, y'a pas encore de condos là-bas, c'est pus trop sûr que ça va passer, un balle dans le pied, encore.
Si Charest fait passer ça, de la colère pour bien des gens, du bonheur pour peu.
Si Charest recule, .... les médias vont chialer que Charest doit encore reculer dans un dossier.
Cré Libéraux! _________________ Qui s'y frotte s'y pique et qui s'y pique se gratte!
Orford: la transaction était illégale
Le gouvernement Charest devra recourir à une loi spéciale pour contourner les lois sur les parcs et les terres publiques
Louis-Gilles Francoeur
Édition du samedi 11 et du dimanche 12 mars 2006
L'échange de terrains envisagé depuis deux ans par Québec pour permettre à des promoteurs immobiliers de construire plus de 1000 condos à l'intérieur du parc national du Mont-Orford était illégal, selon un avis juridique obtenu par Le Devoir.
C'est parce qu'il a été confronté à cet avis juridique qu'il a lui-même commandé que le gouvernement Charest a récemment décidé de contourner les dispositions de la Loi sur les parcs et celles, tout aussi impératives, de la Loi sur les terres de l'État en annonçant qu'il aurait recours à une loi spéciale qui légalisera ce que les deux lois générales ne permettent pas.
L'avis juridique à l'origine de ce changement capital de la stratégie gouvernementale dans le dossier du mont Orford a été demandé par l'ex-ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP), Thomas Mulcair, à un spécialiste du droit environnemental, Me Robert Daigneault.
Cet avis a été remis le 20 février dernier à Stéphane Gosselin, chef de cabinet de Thomas Mulcair. Selon les informations obtenues, le ministre Mulcair en a remis copie au cours du mois de février aux autres ministres du Comité des priorités.
Les conclusions de cet avis juridique sont très claires : le ministre responsable des parcs au Québec ne peut en céder la moindre parcelle à son collègue responsable des terres publiques, le ministre des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF), que si ce terrain ne peut plus servir aux fins de conservation prévues par la Loi sur les parcs. Or ce transfert de propriété au ministre responsable des terres publiques est essentiel pour que Québec puisse louer, vendre ou prêter les terrains du mont Orford.
Devant ce verdict, Québec n'avait dès lors plus d'autre choix que l'adoption d'une loi spéciale pour contourner la Loi sur les parcs afin de permettre un éventuel développement immobilier sur les terrains du parc national du Mont-Orford. Aucune autre avenue que la loi spéciale n'était possible. La décision a été prise quelques jours après sa nomination par le nouveau titulaire du MDDEP, Claude Béchard.
Le dossier Orford était quelque peu dans l'ombre depuis le rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) en mars 2005. Le BAPE avait alors statué que toute solution et tout scénario que Québec pourrait envisager devrait respecter l'intégrité du parc national.
Le dossier est demeuré dans l'ombre jusqu'au début de l'année alors que les pressions publiques se sont soudainement multipliées de la part d'acteurs et de médias régionaux tout comme au sein de l'appareil gouvernemental, où certains ministres, en particulier la ministre des Relations internationales et responsable de l'Estrie, Monique Gagnon-Tremblay, ainsi que le leader du gouvernement, Jacques Dupuis, aussi ministre de la Sécurité publique, ont entrepris de pousser pour un aboutissement rapide. C'est à ce moment qu'à l'Environnement, on a commencé à s'interroger sur la légalité de l'échange de terrains proposé par le promoteur. Le BAPE avait d'ailleurs recommandé de tirer au clair cet aspect de l'affaire.
Selon une source bien au fait du dossier, des ministres favorables au projet n'étaient pas contents que leur collègue Mulcair ait demandé un avis juridique à l'extérieur de l'appareil gouvernemental. On était certain qu'un avis interne aurait été plus conciliant avec la stratégie de transfert de terrains proposée par les promoteurs privés.
Devant la clarté de l'avis juridique de Me Daigneault, le Comité des priorités du gouvernement a vite compris qu'il n'y avait pas d'autre option que la loi spéciale si le gouvernement voulait contourner sa propre Loi sur les parcs, dont les prohibitions de l'article 5 sont péremptoires. Ainsi, cette loi soustraira au parc les terrains convoités par la société Mont-Orford inc. (autrefois Intermont) ainsi que tout le domaine skiable situé à côté. Québec veut vendre l'ensemble de ces terrains à un promoteur choisi à la suite d'un appel d'offres. L'argent de la transaction permettra à Québec d'acheter des terrains pour agrandir le parc.
Le ministre responsable des parcs peut effectivement, précise Me Daigneault, modifier les limites d'un parc en suivant une procédure d'avis et de consultation publique, comme on pensait le faire à l'époque au profit d'Intermont.
Selon Me Daigneault, c'est l'article 7 de la Loi sur les terres de l'État qui permet au titulaire du MDDEP de céder une terre visée par la Loi sur les parcs à son collègue responsable des terres publiques «lorsqu'il juge qu'elle n'est plus susceptible de servir à l'exercice des fonctions et pouvoirs dont il est chargé en vertu de la loi».
Certes, précise l'avis juridique, la Loi sur les terres de l'État confère au ministre responsable des parcs un pouvoir discrétionnaire, mais la loi balise ce pouvoir en limitant les transferts aux seuls cas où les terrains en cause ne peuvent plus servir l'objectif premier de la Loi sur les parcs, soit «d'assurer la conservation et la protection permanente de territoires représentatifs des régions naturelles du Québec ou de sites naturels à caractère exceptionnel, notamment en raison de leur diversité biologique, tout en les rendant accessibles au public pour des fins d'éducation et de récréation extensive».
Comme il aurait été fort difficile de soutenir devant un tribunal que le mont Orford n'a plus de valeur écologique, l'échange de terrains projeté par la société Mont-Orford inc. ne respecte donc pas les exigences de la loi.
Plusieurs groupes écologistes ont soutenu avec insistance depuis trois ans que la transaction proposée à Québec, en plus d'être un marché de dupes sur le plan écologique, était illégale.
L'exploitation d'une station de ski comme celle du parc d'Orford est considérée comme une activité récréative extensive ou légère. Mais la construction des 1000 condos projetés par Mont-Orford inc. dans sa dernière version du projet serait inéluctablement considérée comme une activité intensive, contraire à la Loi sur les parcs.
C'est dans ce contexte que la seule avenue qui s'offre désormais à Québec pour contourner les dispositions de la Loi sur les parcs est la loi spéciale dont le ministre Béchard et Mme Gagnon-Tremblay ont annoncé le dépôt au cours de la session parlementaire qui s'ouvre mardi à l'Assemblée nationale.
Comme il aurait été fort difficile de soutenir devant un tribunal que le mont Orford n'a plus de valeur écologique, l'échange de terrains projeté par la société Mont-Orford inc. ne respecte donc pas les exigences de la loi.
Plusieurs groupes écologistes ont soutenu avec insistance depuis trois ans que la transaction proposée à Québec, en plus d'être un marché de dupes sur le plan écologique, était illégale.
Comment ça s'fait que les libéraux s'obstinent comme ça, voyons-donc; s'ils avaient proposé de ré-abiliter le Mont Orford, grandir le Parc, et revaloriser le site naturellement en créant de l'emploi, ça sauverait des acres de forêt, ça ferait que les animaux vont y rester et même s'y installer, ça ferait que les résidents autour seraient contents, les écolos aussi et la population suivrait!
Encore une fois: cré Libéraux! _________________ Qui s'y frotte s'y pique et qui s'y pique se gratte!
L'instinct suicidaire
Michel David
Le Devoir mardi 14 mars 2006
Au fin fond de l'Afghanistan, le premier ministre Harper a dû être très surpris d'apprendre que 70 % des Québécois seraient disposés à ce que le mont Orford devienne un parc fédéral. Malgré les efforts qu'il fait pour les comprendre, ces gens-là sont décidément insaisissables. Après tout ce boucan à propos du respect des compétences des provinces!
Avec un allié comme Jean Charest, M. Harper doit également commencer à mesurer l'ampleur de la tâche qui l'attend, s'il veut empêcher une victoire du PQ et la tenue d'un nouveau référendum. Déjà qu'on compte sur lui pour aider Michel Audet à confectionner le budget qu'il présentera la semaine prochaine.
Depuis le début de l'année, chaque discours du premier ministre Charest, comme celui qu'il a prononcé à Laval dimanche, est devenu l'occasion de présenter un bilan rose bonbon de l'action de son gouvernement depuis bientôt trois ans.
Il n'a malheureusement pas réussi à se débarrasser de cette détestable habitude de faire une bourde aussitôt qu'une conjoncture favorable semble se dessiner. En 2004, c'était le projet de centrale thermique du Suroît. En 2005, les subventions aux écoles privées juives. Cette année, c'est la vente du mont Orford à des intérêts privés qui risque de coller à la peau du gouvernement.
Cette espèce d'instinct suicidaire a de quoi inquiéter bien des députés. Le sondage effectué par Léger Marketing pour le compte du compte du Journal de Montréal ne laisse aucun doute sur ce que pense la population : 76 % des personnes interrogées s'opposent à la vente et 86 % ne croient pas que le gouvernement respectera sa promesse de doubler la superficie du parc en utilisant les profits de cette privatisation pour acheter des terrains autour de la montagne.
***
Cette opposition à la vente du mont Orford est du même ordre que celle enregistrée par Léger Marketing dans le cas du Suroît (67 %) et des subventions aux écoles juives (89 %). Dans les deux cas, le gouvernement avait jugé plus prudent de battre en retraite. Il risque d'y avoir beaucoup de monde dans les rues de Montréal lors de la manifestation du 22 avril. À la défense du Suroît, Hydro-Québec pouvait invoquer, à tort ou à raison, les impératifs de la sécurité énergétique, mais les intérêts d'un promoteur ne risquent pas d'émouvoir grand monde.
Qui plus est, le diktat auquel le nouveau ministre de l'Environnement, Claude Béchard, s'est plié avec un empressement qui le discrédite complètement aux yeux des environnementalistes, va directement à l'encontre de la position officielle du Parti libéral du Québec.
Une résolution adoptée par le conseil général du PLQ en septembre 2003, sur la proposition de l'association d'Orford, réclamait «une modification de la Loi sur les parcs, afin qu'elle interdise clairement, sans ambiguïté, toute possibilité d'abolir un parc, de le réduire et d'échanger des terrains faisant partie d'un parc, et ce, à perpétuité, pour le bénéfice des générations futures».
La résolution rappelait que le parc du Mont-Orford avait été créé par des gens du milieu en 1938 et que les terrains ont été cédés au gouvernement «dans le seul but d'assurer leur protection à perpétuité». Elle ajoutait que «cette volonté ancestrale devait être respectée au même titre qu'un testament». Il faut croire que cette «volonté ancestrale» n'a pas plus d'importance pour le gouvernement Charest que celle des militants libéraux.
Tous ces délégués au conseil général qui ont voté à l'unanimité en faveur de cette résolution étaient-ils de mèche avec ces idéologues péquistes auxquels le député... d'Orford, Pierre Reid, a associé les opposants à cette dilapidation du patrimoine ? Sans parler de son prédécesseur, Robert Benoît, qui doit commence à se demander s'il ne devrait pas reprendre du service.
À moins que le PLQ n'organise une collecte auprès de ses membres pour acheter le mont Orford, comme la ministre des Relations internationales, Monique Gagnon-Tremblay, toujours aussi bien inspirée, en a fait la suggestion à ceux qui ne veulent pas le voir défiguré par des immeubles.
***
Le malheureux prédécesseur de M. Béchard, Thomas Mulcair, que les militants de Laval ont accueilli en véritable héros dimanche, n'a pas manqué l'occasion de rappeler les «mises en garde» qu'il avait adressées dans ce dossier. À partir du moment où il a refusé le strapontin que Jean Charest lui offrait au bout de la table du Conseil des ministres, le premier ministre aurait certainement préféré que ce dangereux personnage claque aussi la porte de l'Assemblée nationale, plutôt que de prendre un malin plaisir à souligner ses faux pas.
M. Mulcair a eu cette autre phrase d'une perfidie savamment calculée : «J'ai toujours eu une loyauté inébranlable envers le Parti libéral du Québec, mais je ne vous cacherai pas que les dernières semaines ont été difficiles.» Le message envoyé aux militants libéraux était on ne peut plus clair : un authentique libéral, qui n'a jamais démérité, a été mis à la porte par un ancien conservateur pour faire de la place à un ancien péquiste.
À l'aube d'une nouvelle session à l'Assemblée nationale, la question n'est pas tellement de savoir qui, d'André Boisclair ou de Jean Charest, sera le meilleur, mais plutôt lequel sera le moins mauvais. À ce jeu, le premier ministre est nettement désavantagé, dans la mesure où l'exercice du pouvoir lui permet d'appliquer concrètement une mauvaise décision, tandis qu'un chef de l'opposition doit se contenter de déclarations maladroites.
Le discours inaugural qu'il prononcera cet après-midi à l'Assemblée nationale sera certainement rempli de bonnes intentions, mais les passages sur le développement durable et la protection de l'environnement risquent maintenant de laisser un goût très amer. Après avoir complètement raté son remaniement ministériel, M. Charest n'a pourtant pas les moyens de gaspiller une autre cartouche. _________________
(En construction) _________________ Notre lutte ne peut être que victorieuse. On ne tient pas longtemps dans la misère et le mépris un peuple en réveil.
Vive le Québec libre!
Vive la révolution québécoise!
RASSEMBLEMENT À ORFORD DIMANCHE LE 26 MARS À 13:00h.
La coalition SOS PARC ORFORD sollicite votre présence au rassemblement du 26 mars pour signifier au gouvernement du Québec de façon pacifique mais significative qu’il a pris une mauvaise décision dans le dossier du Mont-Orford.
Vous êtes invités à vous rendre le dimanche 26 mars à 13 heures devant l’hôtel de ville de la municipalité d’Orford pour entendre les principaux intervenants du mouvement d’opposition à la vente de 649 hectares du parc Orford. Détails
Vous aiderez le mouvement en encourageant votre entourage à participer au rassemblement et en affichant l'invitation dans les endroits appropriés.
Posté le: 22 Mar 2006 20:18 Sujet du message: Il pourrait y avoir expropriation, si les Libéraux décidaien
Il pourrait y avoir expropriation, si les Libéraux décidaient , c est illégalle d 'exproprié quel qun pour le redonné a 1 autre a moin que se soit pour 1 service public ou qui sert a tout cytoyen
mais les libéraux ce fout de tout le monde
Ils veulent redonner des terrains aux propriétaires, mais des terrains à l'autre bout, ailleurs, et évidemment, ça déplaît... _________________ Qui s'y frotte s'y pique et qui s'y pique se gratte!
Hier, Mulcair démentait les affirmations du gouvernement disant qu'il était pour le projet d'Orford.
Aujourd'hui certains députés contre attaque alors que d'autres pensent comme Mulcair.
Vive la bisbille
------------------
ÉCLARATIONS CONCERNANT LE MONT ORFORD
Mulcair n'était pas dans son état normal, dit Whissell
Presse Canadienne
Québec
Thomas Mulcair n'était pas «dans son état normal» lorsqu'il a fait ses déclarations concernant le Mont Orford, selon le président du caucus des députés du Parti libéral du Québec, David Whissell.
Ce dernier conteste la version des faits de l'ancien ministre de l'Environnement, mais ne prévoit aucune mesure disciplinaire à son endroit.
David Whissel croit que le député de Chomedey a tenu des propos sous le coup de l'amertume, qu'il va possiblement regretter, et affirme qu'il veut lui laisser le temps de «reprendre le contrôle de ses esprits».
Il a assuré vendredi que la proposition de privatisation d'une partie du parc du Mont-Orford, présentée par le gouvernement Charest, a été élaborée par M. Mulcair.
Selon le président, le député Mulcair est un bouillant personnage très émotif ayant vécu une grande déception après son départ du conseil des ministres.
Il estime que, sous le coup de la colère, il a pu maquiller la réalité en affirmant qu'il n'avait pas approuvé le projet.
Toutefois, il répète que M. Mulcair avait présenté au conseil des ministres la position qui soulève présentement l'opposition d'une partie du public.
Malgré tout, M. Whissell soutient qu'il n'a pas l'intention de demander l'expulsion de Thomas Mulcair du caucus des députés.
Il affirme qu'il est aussi possible que l'ancien ministre décide de quitter les rangs du PLQ de lui-même, mais précise qu'il ne le souhaite pas.
Plus tôt dans la journée, des députés libéraux ont indiqué qu'ils n'approuvaient pas le comportement de leur collègue Mulcair.
Le député libéral de Vimont, Vincent Auclair, s'est dit en désaccord avec les propos de M. Mulcair, qualifiant de primordial le respect de la confidentialité des discussions tenues au conseil des ministres.
Le ministre de la Santé, Philippe Couillard, a refusé de commenter la sortie de M. Mulcair.
Toutefois, selon lui, la liberté d'expression des députés existe, mais elle doit être encadrée.
Pierre Paradis s'oppose au projet du Mont-Orford
Martin Ouellet
Presse Canadienne
Québec
Après Thomas Mulcair, c'est au tour d'un autre ancien ministre de l'Environnement, Pierre Paradis, d'exprimer publiquement son opposition au projet de vente de terrains dans le parc du Mont-Orford au secteur privé.
«Je ne peux pas souscrire à ce projet, tel qu'il se présente», a dit M. Paradis vendredi au cours d'un entretien accordé à La Presse Canadienne.
Engagé sur un champ de mines, le gouvernement doit poser le geste qui s'impose dans les circonstances et renvoyer tout le dossier à l'examen du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE), croit le député de Brome-Missisquoi.
Il y a «un paquet de raisons» pour retourner ce dossier à la table à dessin, a-t-il estimé.
«La première raison, c'est que le projet n'est pas légal. Avant de modifier des lois, il faut prendre le temps d'examiner toutes les options», a-t-il dit.
Ancien ministre de l'Environnement sous Robert Bourassa et Daniel Johnson, le député avait opposé son veto à un projet de privatisation au Mont Orford, comme affirme l'avoir fait Thomas Mulcair peu avant son éviction du conseil des ministres le 28 février.
M. Mulcair a-t-il été limogé en raison de son opposition au projet ? Le député reste prudent. «C'est sa version. Il est très plausible qu'il y ait eu de fortes pressions exercées au ministère», a-t-il dit.
Chose certaine, si ce qu'avance le ministre évincé est vrai, son successeur au Développement durable, Claude Béchard, «n'a pas eu grand temps pour étudier le projet», a souligné M. Paradis.
De plus, ce dossier délicat et controversé n'a même pas fait l'objet d'un débat au caucus des députés, a-t-il soutenu.
«Le caucus ne s'est jamais prononcé sur ce projet là (...) La sagesse commande que l'on associe les députés aux décisions», a fait remarquer M. Paradis.
En outre, le député est loin d'être convaincu que la vente des terrains aura un effet de levier sur le développement économique de la région des Cantons-de-l'Est comme le fait miroiter le gouvernement.
«Qui dit vente de terrains, dit construction de condos. Avec un taux d'inoccupation de 50 pour cent à Magog, je ne vois pas l'avantage d'ajouter de la compétition. Il y a bien des gens d'affaires qui commencent à se poser des questions», a-t-il affirmé.
De l'avis de M. Paradis, la région des Cantons-de-l'Est trouvera davantage son compte si elle mise sur l'écotourisme plutôt que de succomber à la tentation de «faire du cash plus vite».
Du reste, le député se demande bien comment le gouvernement parviendra, tel qu'il le prétend, à doubler la superficie du parc national.
«Doubler la superficie ? Je suis bien content mais comment va-t-il s'y prendre ? Et avec la collaboration de qui ?», a-t-il lancé, faisant remarquer qu'un gouvernement qui claironne sa volonté de faire des acquisitions s'expose à la spéculation.
«En tout cas, une telle annonce ne fera pas baisser le coût des terrains», a-t-il dit.
Posté le: 26 Avr 2006 23:05 Sujet du message: Thanks for helping
Thanks for helping me with JobQueen and China Sales Reps. I'm with them 2 month now and they, thanks god, really pay. I'm already getting more than 5000 per month and looking for more coworkers. If you change your mind let me know. You can use my promotion code to sign in. mailto:[email protected]
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
