[1 vrai patriote]

Est ce que c'est moi ou les conservateurs ne sont pas très cohérents ?

consentement sexuel = 16 ans / cour des adultes = 14 ans

Vous direz peut-être que c'est comparer des pommes et des bananes, mais comment définir l'état de conscience pour chacune d'elles ?

Il me semble que si tu deviens conscient sexuellement à 16 ans, et je suis d'accord avec ça, mais alors.... tu deviens alors conscient criminellement seulement à 16 ans, non ?

Je sais, la conscience, c'est élastique...

Mais je ne suis pas d'accord pour baisser la cour des adultes de 16 à 14 ans.

Bordel !!! Ce sont encore des enfants à 14 ans. Il faut considérer la perception et l'influence extérieur... en plus de considérer si à cet âge, ils sont capable d'avoir le jugement nécessaire.

Bref, laissons tous cela à 16 ans.... permis de conduire, consentement sexuel et cour des adultes.

Qu'en pensez-vous ???

[Le gars du nord]

juste comme ça. les dernières aptitudes mentales qui servent à résoudre des problèmes complexes se développent chez l'adolescent entre 14 et 16 ans.

Mais ça ouvre la porte sur... (hehehe et je pari que les conservateurs le savent...) sur le droit d'Avortement anonyme pour 16 au lieu de 14 ans.

ÇA ça va foutre le bordel s'ils enchaînent la dessus. C'est le phénomène du pied dans la porte (psycho). Au lieu de demander ou d'offrir quelque chose de gros, tu commence par des cossins inutiles et tu augmente tranquilement sans trop en rajouté à chaque fois. En bout de ligne tu te fais avoir.

D'un autre côté c'est peut-être meiux d'avoir l'avortement avec consentement parental avant 16 ans. J'ai pas vraiment pris le temps de penser à ça.

[pure laine]

[Diaspora]

[Patriote Crenshinibon]

[Melkiorr]

"consentement sexuel = 16 ans / cour des adultes = 14 an"

--- C'est sur le plan de la preuve juridique la modification, pas dans la vie de tout les jours. En gros :

pour qu'il y ait agression sexuelle il faut : un toucher + l'absence de consentement + a caractere sexuel. Pincer les fesses a une fille qui veut pas cest en théorie une agression sexuelle. Faire lamour avec ta blonde, elle te dit darreter quelle veut plus, tu continu = agression sexuelle.

Un example :

Tu est un vieu cochon, tu vois une petite jeune. Tu couche avec elle, avec son accord.

Tu te retrouve devant le juge surpris : tu te défend comme tout le monde le ferai en disant, ben elle a pas dit non, elle voulait. Elle ma dit oui monsieur le juge !!!

Présentement, si elle est agé de 14 ans ou moins, meme si elle va devant le juge et qu'elle dit " oui monsieur le juge je voulait ". Le vieu cochon ne pourra pas utiliser cette défense la. La loi et la société protege les jeunes filles de cette facon. En francais : Meme si elle te dit oui, si elle a 14 ans ou moins, son accord ne vaut rien face au juge. Donc tu peu pas te défendre en disant : elle voulait monsieur le juge, elle était consentante.

Ce que les conservateurs veulent faire c'est faire passer lage de 14 ans a 16 ans et en ce sens, cest d'étendre la protection de la loi a ces filles ou gars la. Donc une tres bonne chose.


"Il me semble que si tu deviens conscient sexuellement à 16 ans, et je suis d'accord avec ça, mais alors.... tu deviens alors conscient criminellement seulement à 16 ans, non ?"

---- 12 ans et moins tu commet un crime, tu nest pas criminellement responsable. 13 ans tu l'est. il y a pas dage apres ca pour déterminer si oui ou non tu est conscient criminellement. Est ce qu'il est en mesure de comprendre les conséquences de ses actes oui ou non ? Si oui, il est conscient. Il sera jugé chez les jeunes ou aux adultes. Sinon, troubles mentaux, il ne sera pas reconu coupable au criminel, on va le soigner.


"Mais je ne suis pas d'accord pour baisser la cour des adultes de 16 à 14 ans.

Bordel !!! Ce sont encore des enfants à 14 ans. Il faut considérer la perception et l'influence extérieur... en plus de considérer si à cet âge, ils sont capable d'avoir le jugement nécessaire. "

---- C'est que beaucoup de victimes, de parents et d'association sont dégoutées du fait qu'un jeune de 14 ans puisse tuer, violer et s'en sortir si facilement parce quil est jeune. L'ouest est plus radical et plus de droite q'ici. Ils se disent, il commet un crime d'adulte, il mérite une peine d'adulte point. Pour une catégorie de crime, si tu les commet tu sera jugé comme un adulte face a la loi, viol meurtre etc, c'est ca qu'il proposent.

Un jeune de 15 ans qui tue un autre ? il ne fera pas de prison ici, mais lautre de 18 en fera. Le crime est le meme, le résultat le meme, une personne est morte mais le chatiment est différent. Elle est la l'injustice et c'est pour ca que ca choque certains. C'est sur que yaura jamais une peine asser grande quand cest ton fils qui sest fait tuer. Oui a 15 ans c'est encore un ado, un jeune, mais il a tué.

" considérer la perception et l'influence extérieur"

---- La loi ne le fait pas. Elle ne condamne pas les parents du jeune criminel pour ses actes. Ou sont millieu de vie, son éducation, etc. Parfois dans certaines infraction criminelles, elle exige qu'il ait eu l'intention de commettre cet acte criminel. Ca sarrete la, pour chaque crime, il y a des éléments a prouver, une fois prouvés hors de tout doute tu est coupable point.

Exemple : le vol

1 il a prit une chose, ou il la cachée , la déplacée etc.

2 Avec l'intention de la voler

3 Il savait que son geste priverait le proprietaire de son bien.

Tu prouve ses 3 éléments et il est coupable de vol.

Exemple : l'agression sexuelle :

1 tu lui touche
2 elle n'a pas consentie

= un voie de fait. chaque fois que tu touche quelqun , a lépaule par exemple, et quil consent pas tu commet un voie de fait.

3 ajoute a ca un caractere sexuel . tu lui pogne un sein, une fesse, la cuisse etc.

les 3 ensembles et tu est coupable d'agression sexuelle.

La loi se fiche a cette étape de savoir si c'est la faute de léducation que t es parents ton donné, si tu regretais ton geste, si tu a éprouvé des remords, si tu est allé texcuser etc. Le juge cherche a savoir a cette étape si oui ou non tu est coupable point. Ensuite, une fois qu'il a décidé que tu était coupable, le juge en tiendra compte avant de prononcer la peine cest tout.


Les conservateurs meme sils voulaient empecher les jeunes davoir des relations sexuelles entre eux, ils ne pourrait pas. Ya que les parents pour ca... ils veulent juste monter la barre pour proteger les jeunes un peu plus. Et augmenter les conséquences pour les jeunes qui se comportent en criminel adultes.

[Melkiorr]

[quote="pure laine"]
[quote="Le gars du nord"]
D'un autre côté c'est peut-être meiux d'avoir l'avortement avec consentement parental avant 16 ans. J'ai pas vraiment pris le temps de penser à ça.
[/quote]

En tant que fille de 15ans, je suis totalement contre le fait, que si on tombe enceinte avant 16ans il faut l'accord des parents pour se faire avorter puisqu'en plus de froisser les liens familiaux, les parents ne sont pas obliger de savoir la vie sexuelle de leurs enfants en plus de décidé si l'avortement est nécessaire ! On ne veut pas tous apprendre à nos parents avec enthousiasme qu'on n'est plus vierge avant 16ans !
[/quote]


Meme si ca peut etre choquant, la loi c'est celle des adultes et eux ils ont décidés qua cet age, le médecin doit informer les parents et demander leur consentement pour effectuer lavortement, ca demeure une opération chirurgicale.. Meme chose si tu est hospitalisée pour une durée supérieure a 24 heures, le médecin devra informer tes parents. Ensuite le choix de leur parler ou non de ta vie sexuelle tapartient. La loi aura acompli sont but, te proteger.

Meme avec toute la maturité du monde, tu est mineure selon la loi et donc tes parents sont en charge de toi, meme si ca fait pas ton affaire et qu'ils te poseront plein de questions par inquietude pour toi.

[Doum]

Présentement, le seuil du consentement sexuel est à 12 ans s'il y a moins de deux ans d'âge entre les partenaires.

Article 150 du code criminel
Extrait: