Éditoriaux    Situation politique québécoise    Front de libération du Québec    Musique indépendantiste    Pierre Falardeau
Patriotes de 1837-1838    Organisations indépendantistes    Parti Québécois    Textes divers    Raisons de faire la souveraineté
Guérilla : Manifeste    Liens internet    Recherche    Forum de discussions    Livre des visiteurs   

Forum de discussions | L'indépendance du Québec Index du Forum

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil Livre des visiteursLivre des visiteurs Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés    ConnexionConnexion 

Pourquoi ne pas voter conservateur !!!
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivante
 
Ce forum est verrouillé; vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Forum de discussions | L'indépendance du Québec Index du Forum -> Élections fédérales 2006
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
1 vrai patriote
Patriote activiste
Patriote activiste


Âge: 21
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 10 Avr 2005
Messages: 506
Localisation: Saint-Jean-sur-Richelieu, Quebec

MessagePosté le: 13 Jan 2006 19:03    Sujet du message: Pourquoi ne pas voter conservateur !!! Répondre en citant

Harper laisserait tomber Kyoto

Harper tiendrait un vote sur le bouclier antimissile

et pour le déséquilibre.... aucun montant de prévu... comment peut-il vouloir négocier en ayant que les minces surplus comme gage !?!?

Duceppe veut (toujours) des chiffres

Une bonne raison de voter Bloc, c'est vraiment de s'assurer que les conservateurs respecteront leurs promesses et que le Québec aura le respect qu'il mérite !!!!


Citation:
« Bien au contraire, Stephen Harper n’a rien trouvé de mieux qu’annoncer une réduction de la TPS qui coûtera 200 millions $ au gouvernement du Québec. Ce qui confirme l’indifférence des conservateurs pour le Québec et son économie », a ajouté Gilles Duceppe.

http://www.blocquebecois.org/fr/default.asp
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
J-F Gauvin
Webmestre
Webmestre


Âge: 26
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 25 Nov 2002
Messages: 4199
Localisation: Montréal

MessagePosté le: 13 Jan 2006 19:54    Sujet du message: Répondre en citant

Et le Canada remettrait en question la question du mariage gay. Quelle perte de temps.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Crenshinibon
Syndrôme de Narbonne
Syndrôme de Narbonne


Âge: 31
Sexe: Sexe:Femme
Inscrit le: 09 Fév 2004
Messages: 4641
Localisation: Longueuil

MessagePosté le: 13 Jan 2006 20:52    Sujet du message: Répondre en citant

Et il va soummettre un projet de loi pour faire décongeler les glaciers pour faire du jus FBI...


S'tune joke, j'espère que vous l'aurez compris...
_________________
Botanical creature stirs, seeking revenge, royal beast did not forget. Soon they escaped, spreading their seed, preparing for an onslaught, threatening the human race.

-Return Of The Giant Hogweed
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un courriel MSN Messenger
Stephen
Fils de la liberté
Fils de la liberté


Âge: 32

Inscrit le: 09 Juil 2003
Messages: 1094
Localisation: Seattle, États-Unis

MessagePosté le: 14 Jan 2006 4:30    Sujet du message: Re: Pourquoi ne pas voter conservateur !!! Répondre en citant

Quelques réactions pèles-mèles :

1 vrai patriote a écrit:
Harper laisserait tomber Kyoto


De toute façon le Canada même en y adhérant ne le respect pas pantoute. Je ne crois pas à ce genre de traités, qui sentent trop la poudre aux yeux de politiciens. Pour préserver l'environnement ça prends juste une chose : une population qui décide de la préserver et de mettre l'effort qu'il faut.

Si je prends mon Seattle en exemple, en décembre une étude est sortis et ma belle ville écolo s'est classé première en terme de réduction des gaz à effets de serre. Si je me souviens des chiffres, Kyoto réclame une réduction de 15%, alors que Seattle a réduis de 60% (4 fois la cible) tant bien même que Seattle est, vous le savez, dans un certain pays qui a rejeté le traité de Kyoto.

Je suis écoeuré des poudres aux yeux de politiciens qui mènent à rien. Que la population prennent charge eux même ! La planète se portera mieux grâce à NOS actions, et non pas avec la signature d'un Premier Ministre sur un bout de papier.

1 vrai patriote a écrit:
Harper tiendrait un vote sur le bouclier antimissile


C'est pas ce qu'on appelle démocratie? Que le projet de Bouclier soit une grosse connerie, une maladresse diplomatique et surtout un gros gaspillage d'argent, j'en convient (selon mon opinion personnel), mais si la majorité des Canadien sont pour ce projet (ça m'étonnerais anyway), je me sent quand même plus a l'aise de savoir qu'une aussi grosse décision soit prise avec le consentement de la majorité.

1 vrai patriote a écrit:
Et le Canada remettrait en question la question du mariage gay. Quelle perte de temps.


Là dessus bien d'accord. Leur côté "moraleux bidon" à la Républicaine m'énerve. J'ose espérer que c'est juste une stratégie martketing pour ramasser les votes des Rednecks, et que s'ils sont promu au pouvoir ce genre de débilité ne vienne jamais vraiment au parlement comme sujet sérieux.

Dans le fond, chu quasiment content de ne plus avoir le droit de vote. Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
J-F Gauvin
Webmestre
Webmestre


Âge: 26
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 25 Nov 2002
Messages: 4199
Localisation: Montréal

MessagePosté le: 14 Jan 2006 11:10    Sujet du message: Répondre en citant

Le problème Stephen avec le bouclier anti-missiles, c'est que ce n'est aucunement un enjeu électoral, alors qu'on sait très bien, sur ce forum du moins, que les candidats conservateurs doivent être en majorité pour celui-ci, alors que la population ne l'est pas. Alors, si ce sujet arrive en chambre et que les conservateurs sont majoritaires, ce projet pourrait passer, car c'est évident qu'on ne fera pas un référendum national sur cette question.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Le gars du nord
Conservateur


Âge: 25
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 17 Oct 2005
Messages: 647

MessagePosté le: 14 Jan 2006 12:08    Sujet du message: Répondre en citant

Ouais mais harper promait un vote à date fixe, la réforme du sénat ainsi que la revue du déséquilibre fiscal... ce que les libéraux n'ont pas l'intention de revoir tout court.

Harper va aussi prendre du budget de kyoto pour le mettre en déduction de taxes pour les passes de bus, métro etc.

Pour le bouclier anti missile la population peut se soulever : lettres aux députés et manifs dans les rues. La population a toujours son mot a dire et... quand les médias s'en même... l'opinion publique est importante. Surout pou rles conservateurs qui vondront avoir un bon mendat afin de revenir après 4 ans.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Souverainiste
Patriote activiste
Patriote activiste


Âge: 28
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 16 Sep 2005
Messages: 727
Localisation: Gatineau

MessagePosté le: 15 Jan 2006 9:28    Sujet du message: Répondre en citant

C'est justement la perte de temps et les décisions prises par les conservateurs dans leur futur gouvernement qui va faire en sorte que le Québec sera a bout et décidera de son avenir par lui-même d'ici peu. Je ne suis pas décu du tout de voir un gouvernement conservateur s'amener. Smile
_________________
Vive le Qc Libre!!!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Marchand De Boeufs
Frère chasseur
Frère chasseur


Âge: 6

Inscrit le: 07 Avr 2005
Messages: 1736
Localisation: Devant l'ordi entrain de marké ça...

MessagePosté le: 15 Jan 2006 15:45    Sujet du message: Répondre en citant

Stephen Harper prévoit de réinjecter de l'argent dans nos Forces militaires qui en ont grandement besoin.... Et de presque doubler l'effectif d'ici quatre ans.... après les coupures du gouvernement Chrétien, les Forces sont en manque d'effectif dans presque tous les domaines...
_________________
Ici on travaille en français
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Le gars du nord
Conservateur


Âge: 25
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 17 Oct 2005
Messages: 647

MessagePosté le: 15 Jan 2006 16:40    Sujet du message: Répondre en citant

Et étant un joueur de jeux de stratégie (comme civilization haha) avoir une armée "mise à jour" est très important pour que nos opinions soient pris en considération.

Plate à dire hein ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Marchand De Boeufs
Frère chasseur
Frère chasseur


Âge: 6

Inscrit le: 07 Avr 2005
Messages: 1736
Localisation: Devant l'ordi entrain de marké ça...

MessagePosté le: 15 Jan 2006 16:43    Sujet du message: Répondre en citant

(Civilization très bon jeu)
Ouais, alors le parti Conservateur n'est pas une si mauvaise option que ça...
_________________
Ici on travaille en français
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
le renard
Fils de la liberté
Fils de la liberté




Inscrit le: 27 Juin 2005
Messages: 922

MessagePosté le: 15 Jan 2006 23:25    Sujet du message: Répondre en citant

Choisir entre:
1) Investir dans la santé, l'éducation, les programmes sociaux, les réductions de taxes.
2) Donner des milliards pour mieux équiper nos soldats et en former de nouveaux et aller se battre a l'étranger avec nos nouvelles habits de soldats tout neufs et se sentir en sécurité avec 2 nouveaux bâteaux qui protégera les milliers de km. du Canada.

J'aime mieux l'option 1. Reste que si les conservateurs rentrent au pouvoir, des moves comme investir des milliards dans la défense nationale aidera grandement a la souveraineté du Québec.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un courriel
loki
Sympathisant
Sympathisant




Inscrit le: 27 Oct 2004
Messages: 55

MessagePosté le: 16 Jan 2006 6:37    Sujet du message: Répondre en citant

une de plus....


En novembre dernier, un sous marin américain, l’USS Charlotte a emprunté un passage du nord, il aurait longé les îles Elisabeth et serait rdescendu vers la terre de Baffin vers une base militaire en Virginie.

Les États-Unis, ne reconnaissant pas la souveraineté du Canada sur ces eaux, n’ont pas jugé bon de prévenir le Canada de cette traversée.

M. Harper nous promet donc de renforcer la présence militaire dans ces régions. Allant même jusqu'à parler de la bonne vielle menace russe pour appuye sa décision de militariser cet environnement. Il veut que ces pays (très lourdement armés) nous demandent la permission avant de passer!

Pour ce faire, M Harper dit vouloir y placer 3 brise-glaces lourdement armés avec 500 militaires et construire des mises à quai en eau profonde en plus de drones de combat (avions sans pilote) et aussi y placer 500 nouveaux rangers! (Il y en a déjà 1500, tous inuits).

Il dit vouloir faire clairement comprendre aux autres nations que ces eaux nous appartiennent. Il est persuadé qu’une approche agressive de la souveraineté nous permettrait d’être respecté par ces derniers!

Sinon quoi!?

Bon ok, mais 3 choses me viennent immédiatement à l’esprit!
1- Combien ça coûte (On n'est pas pauvre nous??) 3.5 milliards de dollars pour les 8 prochaines années.
2- Si jamais on voit un sous-marin Américain ou Russe, on fait quoi!? On les bombarde!!???
3- Si on signe un accord pour le bouclier anti-missiles avec les Américains, il arrive quoi avec tout ca?!

Bref...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Le flâneur
Modérateur
Modérateur


Âge: 21
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 03 Déc 2004
Messages: 4180
Localisation: Sainte-Marie-de-Beauce

MessagePosté le: 16 Jan 2006 7:37    Sujet du message: Répondre en citant

Pour les FÉDÉRALISTES qui veulent chasser les Libéraux, les Conservateurs représentent une alternative mais risquée cette fois. C'est maintenant que l'on puis comprendre la destinée du Bloc en représentant du Québec. En voulant gosser avec Kyoto ou avec le Bouclier Anti-chose, Harper va faire la colère de Duceppe et de pas mal tout l'monde au Québec. C'est à ce moment que les québécois comprendront que le Bloc est vraiment là pour parler au nom des idéaux généraux du Québec. Et si les 3 partis d'opposition, Bloc, Liberal et Npd, s'allient pour contrer de telles décisions, Harper pourra rien faire, hormis s'il est majoritaire mais en ce cas, il se mettrait tout de suite du monde à dos, dont la plus vaste province habitée du pays.

Moi je dis, Libéraux, Conservateurs... du pareil au même, c'pas avec ça qu'on va commencer à chérir le Canada, ni à s'y fondre. Se battre contre Harper sera une épreuve ennuyante et motivatrice; ennuyante parce que Harper fera du Canada un pays qui lèche le cul aux USA et que la politique canadienne est devenu un soap avec acteurs poches et non crédibles, et motivante parce que le tout nous motivera, comme peuple, à établir quelque chose de meilleur et de plus progressiste.
_________________
Deviens ce que tu es. Fais ce que toi seul peut faire.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Le gars du nord
Conservateur


Âge: 25
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 17 Oct 2005
Messages: 647

MessagePosté le: 16 Jan 2006 8:38    Sujet du message: Répondre en citant

Renard: oui il faut investir en santé mais une fois de temps en temps il faut mettre son armée à jour. Resté à l'âge de pierre fais que personne te prend au sérieux quand tu propose des projets. Le but c'Est d'acheter du neuf tu suite et ensuite tu eux couper dans es dépenses si tu veux. Et on attaque pas des pays on les reconstruit au canada.

Loki
pour ton 2: On les sommes de quitter immédiatement les eaux canadiennes. S'ils veulenet pas c'est un incident international de violation du territoire. Si ça mène à la guerre, je crois surtout que ce soit un isolement économique des états unis par le monde et non pas de la bataille... et je crois que plusieurs pays s'en donnerait à coeur joie de faire un embargo.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
J.F.William
Sympathisant
Sympathisant


Âge: 54
Sexe: Sexe:Homme
Inscrit le: 15 Mai 2005
Messages: 36

MessagePosté le: 16 Jan 2006 9:41    Sujet du message: Répondre en citant


_________________
Politics is the entertainment branch of industry. -Frank Zappa

www.jfwilliam.com
www.broadjam.com/TFYQA
www.gregpalast.com/tfyqa-white-noise
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un courriel Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé; vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Forum de discussions | L'indépendance du Québec Index du Forum -> Élections fédérales 2006 Toutes les heures sont au format GMT - 4 Heures
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivante
Page 1 sur 8

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB
Traduction par : phpBB-fr.com

Hit-Parade