S'ils optent pour le NON, le PQ devra s'en tenir à revendiquer plus de droits auprès du Canada pour que le Québec au moins soit reconnu comme une société distincte et recommencera une ère de politique où le statut quo sera le principal fil conducteur de nos sociétés.
Tu es en retard dans les nouvelles, mon grand. Après le référendum gagnant de 1995 (ça dépend de quel côté tu regardes ça ), la Chambre des Communes a reconnu le Québec comme société distincte.
Trois-quatre mots sur un bout d'papier et aucun pouvoir de plus... _________________ Qui s'y frotte s'y pique et qui s'y pique se gratte!
L'aspect physique peut influencer certaines gens mais il faut écouter le message. Charest est beau mais son message est vide...
L'aspect physique et le charisme influence à coup sûr notre jugement. Et non, je ne trouve pas charest beau, mais il avait l'air méchant; c'est en plein c'que les québécois voulaient.
(Montréal, 10 octobre 2005) J’ai connu Louis Bernard vers 1970. A la suite d’études supérieures qu’il avait menées à la prestigieuse London School of Economics, il était devenu haut-fonctionnaire en pleine Révolution tranquille. Fidèle à ses convictions, il avait abandonné les perspectives de carrière qui s’offraient à lui pour occuper le poste de chef de cabinet de la toute nouvelle aile parlementaire du Parti Québécois, issue des élections du 29 avril 1970. Ce poste n’avait rien d’une sinécure. Malgré ses 23% du vote, le Parti Québécois n’avait fait élire que sept députés et René Lévesque n’était pas du nombre. L’élection générale de 1973 allait porter le pourcentage des appuis à 30%, mais ne donner que six députés au Parti Québécois. René Lévesque n’en était toujours pas. La situation créait des difficultés. Le talent et la diplomatie de Louis Bernard ont permis d’éviter qu’elle ne tourne en une crise qui aurait pu être fatale au jeune parti politique.
En 1976, Louis Bernard a été responsable de la stratégie qui a mené le P.Q. à la victoire, le 15 novembre. Par la suite, il a été successivement et rapidement, d’abord chef de cabinet de René Lévesque, ensuite sous ministre, le temps d’élaborer et de faire adopter la Loi sur le financement des partis politiques et la Loi sur les consultations populaires, enfin secrétaire-général du gouvernement, c’est-à-dire sous-ministre du premier ministre et premier fonctionnaire de l’État. A ce titre, Louis Bernard a été de tous les dossiers. A maintes occasions au cours des années de pouvoir, René m’a vanté l’intelligence, la sagesse et l’expérience de ce précieux collaborateur.
A sa vaste expérience de l’appareil de l’état, Louis Bernard a ajouté celle des milieux financiers et des grands dossiers dans lesquels il a agi à titre de consultant. Tout naturellement, Jacques Parizeau a fait appel à lui afin de mettre au point la position du Québec en vue des pourparlers avec le gouvernement canadien au lendemain du OUI au référendum qui, hélas!, nous a échappé de justesse.
Louis Bernard a surpris tout le monde en se portant candidat à la direction du Parti Québécois. C’est pourtant l’aboutissement normal d’une carrière au service du Québec et de sa souveraineté. Les autres principaux candidats à la direction du Parti Québécois ont chacun leurs talents. Louis Bernard se démarque cependant par sa vaste expérience, sa connaissance des enjeux et sa capacité de mener le navire de la souveraineté à bon port. C’est donc pour lui que je voterai, consciente, ce faisant, de m’inscrire dans la mouvance de la pensée et de l’action de René Lévesque.
(Montréal, 11 octobre 2005) Le Parti Québécois croit que l’indépendance est nécessaire à la construction d’un pays démocratique, francophone, ouvert, productif, respectueux de l’environnement, pacifique, créatif, moderne et fier de lui. Le Parti Québécois est aussi convaincu qu’il est plus urgent que jamais de la faire. C’est pourquoi il a inscrit à son nouveau programme l’engagement de tenir un référendum « le plus tôt possible à l’intérieur du prochain mandat ».
Personnellement, je crois que le référendum devrait suivre immédiatement la victoire électorale. Il y a pour cela plusieurs raisons.
D’abord, l’expérience prouve que, lorsque le PQ est au pouvoir, les charges du gouvernement sont si lourdes et exigeantes que ses dirigeants n’ont guère le temps de faire la promotion de la souveraineté. La charge de travail du Premier ministre l’occupe à plein temps, et c’est la même chose pour les autres ministres. Fatalement, toutes les énergies sont mises à la gouvernance et, même si on souhaite le contraire, il reste peu de temps pour l’action politique sur le terrain.
Ensuite, l’exercice même du pouvoir ne fait pas que des heureux, surtout en période d’austérité budgétaire. Nous en savons quelque chose depuis les conflits syndicaux de 1982 pour lesquels plusieurs salariés de l’État nous gardent encore rancune.
Enfin, tout répit donnera le temps à nos adversaires de se remettre de la défaite électorale et d’organiser la résistance au référendum annoncé pour plus tard. Tandis qu’un référendum rapide nous permettra de profiter de l’élan de la victoire électorale et de l’enthousiasme de nos troupes victorieuses et bien préparées.
C’est donc tout de suite qu’il faut faire la promotion de l’indépendance et préparer les esprits par un travail intensif sur le terrain. Et, à cette fin, il est urgent de recentrer l’action du Parti Québécois sur sa mission première et en faire rapidement un instrument efficace d’action politique. De la Saison des idées, il faut maintenant passer à la Saison l’action sur le terrain. Mobiliser le Parti Québécois et cimenter l’alliance avec le Bloc. Former et dynamiser nos militants, leur donner des moyens d’action et leur fixer des objectifs précis. Pour cela, le chef doit être sur le terrain, avec les troupes, et il doit s’assurer que les députés, les cadres du Parti et le secrétariat national appuient les militants de chaque circonscription.
C’est la ligne de conduite que je m’engage à suivre comme chef du Parti Québécois. Dès mon élection, je consacrerai tous mes efforts à la mobilisation du Parti pour en faire un instrument efficace d’action politique sur le terrain. J’y travaillerai à plein temps et ne deviendrai chef de l’opposition officielle, à Québec, que lorsque que cette tâche de mobilisation aura été accomplie et que le travail de conviction auprès de nos concitoyens aura été bien engagé.
Lors des prochaines élections, la question nationale sera forcément au centre des débats. Selon moi, nous devrons nous présenter carrément et ouvertement comme un parti souverainiste qui veut faire à court terme l’indépendance du Québec, sans détour. Car il importe que nous soyons élus pour la bonne raison : celle de faire l’indépendance. Il serait néfaste, en effet, de gagner tout simplement parce que les électeurs veulent se débarrasser du gouvernement Charest, l’un des pires que le Québec ait connus. Car, alors, comment s’assurer que les Québécois seraient prêts à voter Oui lors du référendum que nous nous sommes engagés à tenir au cours de notre prochain mandat ? Ce serait risquer de perdre cette troisième chance, après être venus si près de gagner la deuxième. Pour ne pas courir ce risque, il vaudrait mieux dire aux électeurs : ce Québec solidaire que nous voulons construire demande le plein contrôle de nos ressources et de notre parlement ; si vous ne le voyez pas ainsi, ne votez pas pour nous !
Pour gagner une telle élection pré-référendaire, nous devrons avoir convaincu nos concitoyens de l’importance de nous donner un pays bien à nous. Notre programme décrit très bien le genre de pays que nous voulons construire. Mais pour y arriver, nous devrons mettre l’accent sur la nécessité de récupérer d’abord la pleine maîtrise de nos lois, de nos impôts et de notre présence internationale. Nous devrons parler de notre capacité à nous gouverner nous-mêmes, de faire nos propres choix et d’être pleinement responsables de notre destin. De la possibilité que nous aurons de choisir nos propres institutions politiques, de rédiger notre propre constitution et d’organiser notre pays et ses régions. De l’assurance que nous aurons de mieux préserver notre identité culturelle française. De la présence que nous aurons enfin sur la scène internationale pour défendre nos intérêts et faire valoir nos succès.
Mais pour cela, il faut nous retrousser les manches, reprendre le bâton du pèlerin et canaliser toutes nos énergies sur la promotion de la souveraineté. À tous les niveaux du Parti, du chef jusqu’à chacun des militants.
COURSE À LA DIRECTION DU PQ
Deux nouveaux appuis pour Louis Bernard
Presse Canadienne
Montréal
Le candidat dans la course à la direction du Parti québécois Louis Bernard a reçu en soirée deux nouveaux appuis : celui de l'ancien député fédéral Louis Duclos et celui du comédien Pierre Chagnon.
Louis Duclos a été député du Parti libéral du Canada de 1974 à 1984, année à laquelle il a démissionné suite au rapatriement unilatéral de la constitution. Il a été délégué du Québec à Los Angeles et Toronto, ainsi que vice-président à la Régie des rentes du Québec.
Membre du Parti québécois, Pierre Chagnon est bien connu pour ses rôles dans Karmina, Bonheur d'occasion et Au nom du Père et du Fils. Il a également joué le rôle de Jean Lesage dans la mini-série René Lévesque en 1994. _________________
Posté le: 19 Oct 2005 21:19 Sujet du message: Bernard: danger!!!
À la lumière du débat de ce soir, il me semble important de vous rappeler ce texte:
Le prochain référendum doit être exécutoire!
Éric Tremblay
TRIBUNE LIBRE 9 septembre 2005
Bonjour à tous,
Je tiens à vous annoncer le retrait de mon appui à M. Louis Bernard et ma démission en tant que responsable du Comité des jeunes. Cette décision mûrement réfléchie découle d'un profond désaccord quant au processus d'accès à l'indépendance du Québec proposé par M. Bernard.
En effet, la stratégie reposant sur la tenue d'un référendum consultatif suivi d'une période de négociations d'un an avec le Canada avant la déclaration d'indépendance ne peut que nous conduire à un échec monumental en ouvrant les portes toutes grandes à des manipulations antidémocratiques de la part du gouvernement central et des gouvernements des provinces anglaises. Les manoeuvres des acteurs fédéralistes entraveront sans nul doute la volonté de notre peuple de se donner un pays pleinement souverain et maître de son destin.
J'ai toujours milité pour l'indépendance pleine et entière du Québec. Depuis plus de quinze années, j'ai réussi à convaincre bon nombre de mes concitoyens de la nécessité de réaliser la souveraineté. Par contre, je suis profondément convaincu que la tenue d'un référendum non-exécutoire ne peut que nous conduire à un échec collectif. Notre projet indépendantiste s'avère trop important pour risquer de le voir saccagé par les pouvoirs fédéralistes durant la période de négociations suivant un référendum consultatif.
La liberté d'un peuple ne se négocie pas avec les institutions politiques qui refusent toujours d'en reconnaître l'existence. La déclaration d'indépendance du Québec doit donc être prononcée au lendemain d'un référendum exécutoire gagnant. L'avenir de notre peuple ne doit plus dépendre de l'attentisme et de l'étapisme. D’ailleurs, le pays indépendant du Québec aura la légitimité et la force nécessaire afin de conclure d’éventuelles ententes mutuellement positives avec son voisin, le Canada. Les négociations doivent donc se dérouler après la déclaration d’indépendance et non avant. Seul un pays réel peut négocier sur une base égalitaire avec son voisin, non une province virtuellement souveraine.
Danger de la démarche Bernard!
ADDENDUM - Mon désaccord profond avec la doctrine Bernard relève des leçons historiques que nous semblons trop aisément vouloir oublier. Lors du référendum de 1995, les fédéralistes, convaincus de l'emporter facilement, ne s'étaient pas préparés adéquatement à un éventuel vote positif.
Au début de la dernière semaine précédant la tenue du scrutin, nos adversaires, pris de panique devant leur sondage interne qui démontrait que le OUI avait une avance de 7%, ont utilisé tout leur arsenal afin de renverser la tendance. Leur stratégie était somme toute assez simple, mais efficace. Chrétien s'engageait à refuser les résultats du vote en invoquant que le référendum n'aurait aucune force légale puisque purement consultatif. Une campagne de peur économique suivie d'un rassemblement populaire indécent Place du Canada allaient faire basculer l'histoire. Dans un appel à la nation télévisé, Chrétien avertissait les Québécois qu'advenant une victoire du OUI, le Canada refuserait de négocier le partenariat économique proposé par les souverainistes. Il avait raison. À la suite d'un référendum consultatif positif, le Canada n'était pas contraint légalement de négocier quelque partenariat que ce soit avec une province voulant se séparer du reste du pays. Cet exemple démontre à quel point un référendum de cette nature place le Québec dans une position de faiblesse face à nos voisins.
Cette triste expérience collective devrait suffire à convaincre l’ensemble des souverainistes de la nécessité de déclarer l’indépendance du Québec au lendemain d’une victoire lors d’un référendum exécutoire afin de nous protéger de toutes manipulations politiques, diplomatiques et économiques. Seul le statut de pays permettra au Québec de négocier à forces égales dans un climat de sécurité et de stabilité. Seule la personnalité juridique internationale que procurerait une déclaration d’indépendance rapide permettrait au Québec de solidifier ses relations économiques avec le reste du monde. Un pays déclaré peut négocier avec ses partenaires internationaux afin de les assurer de la stabilité politique et de la continuité des échanges économiques. Une province virtuellement indépendante du Canada ne fait qu’entretenir l’ambiguïté, favorise l’instabilité économique et ne peut obliger des pays étrangers à négocier.
D’ailleurs, dans le contexte actuel de la mondialisation, le degré d’intégration économique du Québec fait obstacle aux pseudo-velléités de nos partenaires commerciaux. Le Québec fera partie de l’OCDE et de l’OMC, organismes régulant le commerce international. Nos principaux partenaires économiques, les Etats-Unis, siégeant à nos côtés, ne voudront pas augmenter leurs tarifs douaniers puisque cela nuirait à leur économie sachant que le Québec profite d’une balance commerciale positive à leur endroit. Quant au commerce intra-canadien, l’Ontario qui profite d’une balance commerciale positive avec le Québec, s’assurera de préserver notre collaboration économique profitable afin de stabiliser son économie. De plus, les entreprises étrangères faisant affaire au Québec ne cesseront pas leurs opérations à la suite d’une déclaration d’indépendance puisqu’elles y réalisent des profits. La logique du profit prédominera toujours au lendemain d’un référendum exécutoire, peu importe l’opinion aveugle des fédéralistes. Au niveau purement économique, nous devons cesser d’avoir peur. Les pays étrangers ne cesseront pas d’entretenir des liens économiques étroits avec le Québec parce qu’il sera devenu un pays!
Cependant, au niveau politique, la démarche Bernard laisse entrevoir plusieurs embûches pouvant miner notre projet d’indépendance. La loi sur la clarté et le scandale des commandites ne représentent que la pointe du iceberg de l’arsenal des fédéralistes. Advenant un résultat positif à un référendum purement consultatif, le Canada s’efforcera de réformer la fédération canadienne afin de satisfaire les nationalistes mous du Québec. Il organisera sans nul doute un référendum pan-canadien afin de contrer une future déclaration d’indépendance. Je ne comprends vraiment pas les souverainistes qui s’obstinent à croire que les fédéralistes vont nous laisser démembrer leur pays sans lever leur petit doigt. Souvenez-vous de l’octroi de la citoyenneté canadienne en mode « fast-track » dans les mois précédant le dernier référendum. Trop de souverainistes souffrent d’insouciance et font malheureusement preuve d’aveuglement volontaire. Il faut absolument cesser de jouer à l’autruche. Notre adversaire est coriace et machiavélique. Vous pouvez compter sur lui pour encore une fois tromper notre peuple et tout mettre en branle pour détruire notre idéal. Ne soyons pas naïfs! Seul un référendum exécutoire suivi d’une déclaration immédiate d’indépendance peut faire du Québec un pays. Sinon, nous risquons de nous retrouver avec une fédération canadienne renouvelée. Voilà le risque de la démarche Bernard!
Le salissage ne mène à rien, que ce soit sur André Boisclair (on l'a vu) ou contre Louis Bernard (personnellement, mon premier choix) _________________
La publication du dernier tome de la biographie de René Lévesque doit nous amener à la réflexion suivante concernant le candidat Bernard, son discours et la démarche d’accession à la souveraineté qu’il propose.
En effet, la naïveté de M. Bernard ressemble à celle dont souffrait René Lévesque. Comme ce dernier, le candidat Bernard présume la bonne foi de nos adversaires fédéralistes canadiens. Dans plusieurs des entrevues qu’il a données depuis le début de la course à la chefferie, sa nostalgie du projet confédéral remonte à la surface. L’idée d’une souveraineté-association plaît beaucoup à ce candidat ayant travaillé étroitement avec René Lévesque, bien qu’il refuse de l’admettre publiquement. Il a dit souvent qu’il entretenait de bons liens d’amitié avec bon nombre de fédéralistes québécois et canadiens. Son désir de faire l’indépendance « correctement » soulève plusieurs interrogations.
Pour M. Bernard, advenant une victoire lors d’un référendum purement consultatif, la déclaration d’indépendance doit se faire après des négociations d’un an avec Ottawa. La proposition de cette démarche étapiste démontre avec éloquence la naïveté dont souffre ce candidat. Cette naïveté s’avère la même ayant amené René Lévesque à faire confiance aux fédéralistes canadiens avant la « Nuit des longs couteaux », funeste événement ayant scellé le rapatriement unilatéral de la Constitution et l’adoption de la Charte canadienne des droits et libertés utilisée afin de détruire la Loi 101 et affaiblir le peuple québécois.
Malgré le constat du vol référendaire de 1995, M. Bernard refuse d’admettre la mauvaise foi évidente des fédéralistes canadiens « from coast to coast » et des autorités centralisatrices de ce pays absurde. Ce candidat croit pouvoir forcer Ottawa à négocier après une victoire référendaire en avançant que même la Cour Suprême a reconnu l’obligation de négociation du gouvernement canadien. Par contre, il semble oublier que nos adversaires fédéralistes auront le loisir de refuser ces négociations en vertu de la Loi sur la clarté. Si le Parlement fédéral a procédé à l’adoption de cette loi, nul ne doit douter que le gouvernement canadien s’en servira pour balayer du revers de la main les résultats d’une victoire serrée à un référendum purement consultatif, et ainsi refuser toutes négociations en promettant une refonte sérieuse du fédéralisme canadien.
En cas de refus de négocier de la part d’Ottawa, que va faire Bernard? Comment pourra-t-il déclarer unilatéralement l’indépendance sans reconnaissance internationale préparée adéquatement? Rappelons-nous que ce candidat ne propose pas de stratégie diplomatique afin d’obtenir l’appui des grands pays démocratiques occidentaux comme la France, l’Allemagne et les États-Unis. Il trouve ces démarches bien inutiles, en présumant faussement la bonne foi des représentants canadiens. Quelle naïveté! Devant cette impasse plus que probable, que restera-t-il comme moyens d’action à M. Bernard? Allons nous assister à un nouveau « Beau risque ».
Dans sa critique du programme du PQ, en se basant sur la théorie de l’effectivité, le candidat Bernard avance qu’il nous sera impossible de déclarer l’indépendance le lendemain d’une victoire référendaire, car l’État québécois ne sera pas capable d’assurer la continuité des services présentement offerts par l’État central et qu’il y aura un vide juridique dans les domaines de juridiction fédérale, tels la poste, l’assurance-emploi et les pensions de vieillesse. Pour ces raisons, nul pays pourra nous reconnaître.
Un peu de courage, de conviction et de cohérence M. Bernard. Dès l’élection de son chef en novembre, le PQ va profiter d’au moins deux années avant la prochaine élection québécoise. Ce temps devra être mis à profit afin de rédiger des lois québécoises visant à assurer une continuité des services présentement offerts par Ottawa et mettre en place un cadre législatif remplaçant les lois de juridiction fédérale. Ainsi, dès la proclamation de l’indépendance, l’État québécois pourra exercer un contrôle effectif de l’ensemble des lois s’appliquant sur son territoire. Cette approche, appuyée par le déploiement d’une stratégie diplomatique, assurera la reconnaissance de grands pays tels la France et l’Allemagne. Ce faisant, nous pouvons avoir confiance que les États-Unis reconnaîtront l’existence du pays du Québec. Le Canada n’aura d’autre choix que de suivre. Ensuite, nous pourrons mener des négociations, de pays à pays, n’ayant pour but que le partage des actifs et passifs.
Quoiqu’en pense M. Bernard, nous serons prêts à déclarer l’indépendance du Québec et adopter une constitution provisoire dès la victoire référendaire. Le danger de la démarche Bernard réside dans son grand potentiel de dilution de notre idéal commun. Elle nous conduit vers un cul-de-sac constitutionnel et risque de reléguer notre rêve d’émancipation nationale aux calendes grecques. Soyons vigilants!
Le Canada m'apparaît absurde dans l'état actuel des choses, tant que le Québec y est subordonné.
Si le Québec devenait un pays, alors le Canada reprendrait un sens cohérent et nous pourrions entretenir avec lui des relations saines de bon voisinage.
Sexe: Inscrit le: 10 Oct 2005 Messages: 155 Localisation: Québec
Posté le: 3 Nov 2005 23:05 Sujet du message:
Eil moi je l'aime bien Fat Lips, il est drôle pis il semble maitriser ses sujets davantages que les autres.... _________________ quand tu te couche avec le derrière qui pique tu te lève avec les doigts qui puent
Toutes les heures sont au format GMT - 4 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5
Page 5 sur 5
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
), la Chambre des Communes a reconnu le Québec comme société distincte.
