Si un autre arrive avec une question aussi claire concernant le référendum , je réviserai
ma décision.... Mais avec une idéologie de fer comme il a , ca prouve qu'il est un leader et qu'il n'a qu'un seul but.... LE FRANCAIS ET LE QUÉBEC......
Pas de on devrait tu s'associer avec le Canada , bla bla bla ...
Il a dit
Citation:
«Je ne veux pas gouverner la province de Québec, mais gouverner un Québec indépendant», a-t-il maintes fois répété.
GOUVERNER * damn , ca fait du bien a entendre !!!!! lol ...
QUÉBEC INDÉPENDANT * association mais NOUS DÉCIDERONS sur quels point et non le Contraire...... _________________ Le Canada n'est pas un pays. C'est une succurcale américaine!
http://gaullisme.free.fr/DGQuebec.htm
Dernière édition par Rix le 22 Aoû 2005 17:58; édité 1 fois
Bernard, Legendre, Legendre, Bernard ?? _________________ « L'indépendance, ce n'est pas une récompense, c'est une responsabilité. » - Pierre Bourgault
Comment peut-on corriger le déficit fiscal?
Louis Bernard
22 août 2005
Lorsqu’en 1964, je suis entré au ministère québécois des Relations fédérales-provinciales, le premier dossier important dont j’ai eu à m’occuper, c’était celui du déséquilibre fiscal. Le fédéralisme canadien n’a donc guère changé en 40 ans.
Qu’est-ce que le déséquilibre fiscal? C’est un déséquilibre permanent et persistant entre la situation financière du gouvernement du Canada et celle du gouvernement du Québec qui provient du fait que les revenus fiscaux du gouvernement fédéral excèdent systématiquement ses besoins (ce qui génère des surplus constants), alors qu’au Québec, ce sont les besoins qui excèdent les revenus (ce qui génère des déficits).
La conséquence pratique de ce déséquilibre, c’est la centralisation des pouvoirs dans les mains d’Ottawa. De sorte que le déséquilibre fiscal amène inévitablement un déséquilibre fédéral.
En effet, pour des raisons politiques évidentes, le gouvernement fédéral ne demande pas mieux que d’utiliser ses surplus pour intervenir dans tous les dossiers chauds où le Québec manque de ressources. Il se donne ainsi l’air d’un sauveur en « aidant » le Québec avec l’argent des Québécois.
Tous les domaines les plus importants relevant du Québec ont fait l’objet d’une telle ingérence : santé, enseignement supérieur, aide sociale, infrastructures provinciales et municipales, bourses aux étudiants et, bientôt, le réseau des garderies. Sans compter les domaines, comme la culture, où le gouvernement s’est arrogé un rôle que la constitution ne lui accorde pas. De sorte que le gouvernement fédéral est devenu « le » gouvernement important, celui qui peut s’occuper de tout et régler tous les problèmes. Alors que le gouvernement du Québec fait figure de parent pauvre.
Comment peut-on corriger ce déficit fiscal? Ce n’est évidemment pas en permettant au gouvernement fédéral de dépenser encore plus d’argent dans les domaines qui relèvent du Québec. Car cela ne ferait que confirmer et empirer le déséquilibre qu’on veut corriger. Plus le gouvernement fédéral dépensera d’argent dans des domaines qui relèvent du Québec, plus il voudra conserver les surplus qui lui permettent de le faire. Et c’est là qu’on voit la bêtise absolue du gouvernement Charest qui supplie le gouvernement fédéral de dépenser encore plus d’argent dans l’éducation supérieure et la santé, sous prétexte de corriger le déséquilibre fiscal !
Il n’y a qu’une façon de corriger le déséquilibre fiscal au Canada : c’est par un nouveau partage fiscal. C’est, en effet, par un transfert de points d’impôt, du Canada vers le Québec, qu’on pourrait diminuer les revenus d’Ottawa, qui sont trop hauts, et augmenter ceux de Québec, qui ne le sont pas assez. Mais c’est une solution que le gouvernement Charest n’ose pas même demander parce qu’il est sûr qu’elle serait refusée.
En effet, l’histoire a prouvé qu’il est impossible d’amener le Canada à corriger le déséquilibre fiscal qui lui profite, et le déséquilibre fédéral qui le favorise. En réalité, la seule manière pour le Québec de récupérer ses taxes et de rependre le plein contrôle de ses compétences, c’est de faire son indépendance. Car l’expérience que nous avons vécue démontre, hors de tout doute raisonnable, qu’il est impossible de réformer le fédéralisme canadien dans le sens désiré par le Québec.
C’est la leçon que j’ai pu tirer de mon expérience personnelle à titre de spécialiste du fédéralisme canadien et de directeur des relations fédérales-provinciales pendant plusieurs années. Et c’est cette expérience qui me permettra, à titre de chef du gouvernement, de convaincre nos concitoyens que l’indépendance est nécessaire pour récupérer notre argent et nos pouvoirs, et que cette indépendance peut se faire correctement.
ACTIVITÉS
22 août 19h30 - Rencontre avec des militants, Centre communautaire Arménien, Montréal
23 août 19h00 - Assemblée de cuisine, Fabre
24 août 18h30 - Assemblée d'investiture, Outremont
25 août 17h00 - Rencontre avec des militants, Alma
26 août 19h30 - Assemblée de cuisine, Laval-des-Rapides
27 août 17h00 - Épluchette, parc Harpell, Ste-Anne-de-Bellevue
28 août 11h00 - Picnic de la députée Nicole Demers, Laval
14h00 - Épluchette, Base de Plein-Air Les Cèdres _________________
Dernière édition par J-F Gauvin le 24 Aoû 2005 18:24; édité 1 fois
J'aime bien Louis Bernard quand même car c'est un des seuls à envoyer régulièrement des textes concernant ses idées politiques. Les autres candidats devraient faire de même. _________________
Bien d'accord, c'est celui qui developpe le plus sur une méthode d'atteindre la souveraineté et sur sa vision d'un futur Québec. Je crois qu'il vient de devenir un de mes favoris. _________________ Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!
Âge: 15 Sexe: Inscrit le: 14 Fév 2005 Messages: 957 Localisation: Pays de Québec
Posté le: 24 Aoû 2005 13:08 Sujet du message:
Le seul problème apparent, c'est qu'après avoir remporté l'investiture du Parti Québécois, il devra remporter les élections et sa c'est une toute autre chose. En esperant qu'il saura gagner la confiance du reste des Québécois... _________________ «La nature est tellement originale par elle-même. Elle n’imite rien, elle n’est qu’elle. Et elle réussi tellement bien ainsi....»
- Quelqu'un...
S'il est capable de gagner la mienne et celle de plusieurs autres péquistes,il sera capable avec les québécois. Je le trouve très convainquant jusque la. _________________ Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!
Bernard gagne beaucoup de point je crois dans les péquistes mais dans la population sa reste bas...et malheureusement.
Bernard estr devenu un de mes favoris quand je l'ai entendu parlé contre la statégie des libéraux dans le secteur publique.Dans le journal de Qc il y a quelques jours.
Marois-Legendre-Boiclair disait tous la même chose:Charest cherche la confrontation.(Oui bravo sa on le savait, merci...)
Mais Louis Bernard lui ajoutait plusieur point sur les pourquoi du comment!
Il parlait du mot "productivité" qui n'est nullement dans les discussions et qui est un incontournable.Si on monte les salaires ont peut avoir une hausse de productivité exigé, disait-'il. Il a l'expérience des négociations publiques. Si se n'était pas de son n'âge il serait le favoris à l'heure qu'il est...Il a une vrai réponse à toute les questions et puisqu'il ne gagne pas le côté image de la course en se moment, il gagne plutôt le côté des idées, et sa je trouve que c'est super beau à voir et à entendre.
Je crois qu'il obtiendrait maintenant mon vote si je pouvais voter.
-Bernard
-Boiclair
-Legendre
-...
-...
-...
-Marois loin derrière les autres sauf Cormier! _________________ « Si j’ai bien compris, vous êtes en train de me dire : à la prochaine fois. »
C’est en ces termes que René Lévesque s’adresse aux souverainistes amassés au centre Paul-Sauvé, le 20 mai 1980.
Il faut creuser le sujet pour bien comprendre la nomination de Bernard. Je me souviens du croque en jambe qu'il a fait à Parizeau... Et, je commence à comprendre qu'il l'a envoyer là. De tout façon sa campagne ne lève pas et le PQ ne s'en portera que mieux. Ce n'est pas les qualités de l'homme que j'attaque mais le Morinisme qui someille en lui.
Petit cours de politique 101.
Envoyer un candidat dans la course qui prône une position plus dur que son opposant pour gruger les voix de l'adversaire visé. La stratégie ne vise pas mon candidat mais un autre que je nommerais pas. Cela est évident pour plusieurs qui suivent le PQ de près - depuis longtemps. A tous de conclure selon leur entendement. _________________ La France aux Français
L'Angleterre aux Anglais
L'Allemagne aux Allemands
L'Italie aux Italiens
Le Québec aux...
à...
hum...
hein...
ah?
Oui?
OUI.
Félix Leclerc
Bon encore de la paranoia... A quand les preuves qui vont avec? _________________ Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!
Germain... ça me tente pas de voir autant de rumeurs sur un peu n'importe qui sur mon forum, comme c'est le cas avec le forum du conseil de la souveraineté. _________________
Bientôt, le Québec aura la chance de devenir un pays. Et cette fois-ci, il ne faudra pas la manquer.
Le scénario que, comme chef du PQ, je mettrai en œuvre pour y arriver est le suivant.
Après mon élection, je n’entrerai à l’Assemblée nationale que lorsque je serai assuré que le Parti Québécois est redevenu l’instrument d’action politique que j’ai bien connu dans les années ’70. Je serai donc d’abord sur le terrain, avec vous, pour augmenter notre membership, solidifier notre organisation et cimenter l’alliance avec le Bloc. Car, vous le savez comme moi : ce n’est que par la mobilisation des militants que nous pourrons gagner l’élection et, ensuite, le référendum.
Lors des prochaines élections, l’équipe que je dirigerai mettra elle-même la question nationale au cœur des enjeux électoraux, en indiquant clairement notre intention d’enclencher un référendum dans les mois qui suivront la victoire électorale. Il pourrait être tentant de faire porter les élections sur le bilan désastreux du gouvernement libéral, mais je ne le ferai pas. Car je ne suis pas intéressé à gouverner « la province de Québec » : je sais par expérience que nous ne pouvons pas régler les problèmes du Québec tant que nous n’aurons pas récupéré toutes nos taxes et tous nos pouvoirs.
Lors du référendum, les Québécois seront appelés à répondre à une question claire, simple et limpide : « Acceptez-vous que le Québec devienne un pays indépendant et souverain? Oui ou Non. ». Parce que nous serons bien préparés et que nous viendrons de gagner les élections, nous gagnerons ce référendum, et il ne pourra plus y avoir aucun doute sur la volonté des hommes et des femmes du Québec de se donner un pays bien à eux qu’ils pourront façonner suivants leurs valeurs et leurs aspirations.
Puis, avant de déclarer l’indépendance, je m’assurerai que tout a été mis en place pour que la transition se fasse correctement, harmonieusement, en préservant les échanges et la monnaie. On ne peut pas, du jour au lendemain, passer du statut de province à celui de pays. Après la victoire référendaire, il y aura donc une période de préparation de la souveraineté et de négociation avec le Canada. Je prévois que cette période durera environ un an : c’est le délai qui était prévu dans le Projet de loi sur la souveraineté du Québec présenté par M. Parizeau, et auquel j’ai participé étroitement.
Au cours de cette période post-référendaire, la tâche du chef du gouvernement sera évidemment multiple et très exigeante.
Il devra, d’abord, diriger l’équipe gouvernementale et mettre de l’avant les mesures nécessaires pour faire du Québec un pays prospère et solidaire conformément à l’orientation donnée par le programme du Parti Québécois, dans le respect de l’environnement et la poursuite d’un développement durable et soutenable.
Il devra ensuite orienter et superviser l’équipe des négociations avec le Canada, en s’assurant que celles-ci se déroulent rondement et que les intérêts du Québec sont protégés. Et pendant que ces négociations se déroulent, il devra garder le contact avec les autres premiers ministres, avec les milieux d’affaires, avec les dirigeants étrangers et les organismes internationaux, et conduire une politique de promotion de la souveraineté québécoise au Canada et partout ailleurs.
Il devra enfin, avec son équipe, préparer la mise en œuvre de la souveraineté en évitant tout geste de rupture qui pourrait compromettre le succès de notre accession à l’indépendance. Cette préparation inclura l’adoption d’une constitution provisoire et l’élaboration d’une politique de décentralisation véritable en faveur des régions. Elle prévoira la continuation des lois fédérales et le rapatriement des fonctionnaires fédéraux qui les administrent, prendra les mesures nécessaires pour que les contribuables québécois paient toutes leurs taxes au Québec et pour que les programmes administrés par Ottawa soient dorénavant administrés par Québec. C’est ainsi qu’on pourra, par exemple, donner à nos aînés l’assurance qu’après l’indépendance, leur pension de vieillesse pourra continuer à leur être versée au même montant, le même jour du mois et avec la même monnaie. Ou que le producteur agricole aura l’estampille nécessaire pour pouvoir continuer, sans interruption, à exporter ses produits à l’étranger.
Pour pouvoir remplir cette tâche exigeante, le chef du gouvernement devra avoir une connaissance approfondie du fonctionnement du gouvernement du Québec, des milieux économiques et des relations avec le Canada, les autres provinces et les pays étrangers.
Sans fausse modestie, je crois avoir l’expérience, les connaissances, la maturité et le leadership pour mener cette tâche à bien et gagner la confiance de nos concitoyens. _________________ Notre lutte ne peut être que victorieuse. On ne tient pas longtemps dans la misère et le mépris un peuple en réveil.
Vive le Québec libre!
Vive la révolution québécoise!
L'ancien ministre péquiste Serge Ménard se range du côté de Louis Bernard dans la course à la succession de Bernard Landry.
Maintenant député du Bloc québécois dans la circonscription de Marc-Aurèle-Fortin, M. Ménard croit que l'ancien haut fonctionnaire est le plus apte à diriger son ancien parti.
« Malgré la grande valeur de certaines de ces personnes [qui ont posé leur candidature], je crois vraiment que M. Bernard est le plus expérimenté et aussi celui qui inspire à la fois confiance et respect », a-t-il déclaré. C'est « le candidat le plus rassembleur ».
« Je vois qu'il a des idées claires sur la façon dont la souveraineté va se faire », a-t-il ajouté.
M. Ménard a également évoqué le dévouement du candidat, qui a fait passer sa carrière de « haut fonctionnaire à l'arrière-plan » pour appuyer la cause de la souveraineté, dans les années 1970.
Outre M. Bernard, André Boisclair, Ghislain Lebel, Pauline Marois, Richard Legendre et Jean-Claude Saint-André ont officialisé leur candidature à la course à la direction péquiste. Hugues Cormier est le septième à obtenir plus de 1000 signatures, mais sa candidature reste à confirmer par les instances du parti.
Après un référendum gagné, quand le Québec doit-il déclarer qu’il est un pays indépendant et souverain?
Suivant le Projet de loi sur l’avenir du Québec présenté par M. Jacques Parizeau avant le dernier référendum et auquel référait la question référendaire, la déclaration d’indépendance (qui était incluse dans le préambule du projet de loi) ne pouvait être proclamée par l’Assemblée nationale qu’après la conclusion satisfaisante de négociations avec le Canada, ou après que ces négociations aient été jugées infructueuses par l’Assemblée nationale. Un délai d’un an était prévu pour ces négociations.
Dans ce scénario, le référendum gagné était donc suivi d’une période de négociations visant à assurer une transition ordonnée entre le statut de province et le statut de pays. Ce n’est qu’en cas d’échec de ces négociations que le Québec pouvait décider de faire une déclaration unilatérale d’indépendance.
Suivant le nouveau programme adopté par le Parti Québécois lors de son dernier congrès, la déclaration d’indépendance serait faite au lendemain du référendum et serait suivie immédiatement de gestes de souveraineté nationale et internationale. Il s’agirait donc d’une déclaration unilatérale d’indépendance, sans négociations préalables avec le reste du Canada.
Cette position est contraire à tout ce que le Parti Québécois a promis jusqu’à maintenant aux hommes et aux femmes du Québec. Nous avons toujours dit aux Québécois que l’indépendance se ferait en préservant la libre circulation des biens, des personnes et des capitaux entre le Québec et le Canada, en conservant la même monnaie, en garantissant la continuité des programmes et des services fédéraux . Tout cela risquerait d’être remis en cause par une déclaration unilatérale d’indépendance faite immédiatement après le référendum. Notamment, une grande partie de l’activité économique du Québec pourrait, dans ces circonstances, être profondément perturbée. La continuité des services et des programmes fédéraux serait difficile à assurer. Et la reconnaissance internationale de notre statut serait plus difficile à obtenir, sinon impossible.
Il n’est pas nécessaire et encore moins souhaitable que l’indépendance du Québec soit déclarée immédiatement et unilatéralement après la victoire référendaire. Vaut mieux prévoir une période de préparation pour que la transition se fasse correctement. Bien sûr, dès après le référendum, l’Assemblée nationale prendra acte de la volonté exprimée par les Québécois de se donner un pays, définira clairement et juridiquement le cadre et la durée de cette période de négociations avec le Canada et fixera une date pour la déclaration formelle d’indépendance. Car il n’est pas question que ces négociations se fassent à rabais et aboutissent à d’autre chose qu’à la pleine et entière souveraineté du Québec, telle que décidée par la majorité des citoyens et citoyennes du Québec.
Les Québécois ne voteront pas en faveur d’une indépendance qui se ferait dans la confrontation, la perturbation de l’activité économique et l’absence de continuité dans les services et programmes. Ce ne serait certes pas la bonne façon de se donner un pays!
C’est pourquoi, dans le scénario que je préconise et que je mettrai en œuvre comme chef du gouvernement, l’indépendance ne sera formellement déclarée que lorsque la transition aura été bien préparée dans le cadre de négociations avec le reste du Canada. Ce n’est qu’en cas d’échec de ces négociations que le Québec pourra déclarer son indépendance unilatéralement, car nous aurons alors de bien meilleures chances de la faire accepter par la communauté internationale qui aura été témoin de nos efforts pour procéder suivant les règles du droit canadien et les usages internationaux.
Le Canada est, en effet, obligé de négocier de bonne foi avec le Québec, comme le lui commande une décision de la Cour Suprême. Durant cette période de négociations, tous les services et les programmes fédéraux seront maintenus et pourront, sans aucune interruption, être conservés par le Québec lorsque l’indépendance sera déclarée. Cette façon de procéder est la seule qui soit respectueuse des attentes de nos concitoyens et des promesses que nous leur avons faites.
Et c’est aussi la seule façon de ne pas rater notre prochaine chance de faire l’indépendance.
ACTIVITÉS
6 septembre 19h00 - Rencontre avec des militants, Crémazie (complet)
8 septembre 12h00 - Rencontre avec des militants, Lévis
22h25 - Le Point, Radio-Canada
9 septembre 12h00 - Débat midi, UQAR, Rimouski
19h00 - Rencontre de militants, Maria
10 septembre 12h00 - Rassemblement général Gaspésie-Les-Iles à Pabos Mills
11 septembre 10h00 - Brunch du PQ, Sélectôtel, Amqui
19h00 - Rencontre de militants, Matane
12 septembre 10h00 - Rencontre de presse, Matane
14h30 - Rencontre de presse, Rivière-du-Loup
19h00 - Rencontre de militants, Rivière-du-Loup
13 septembre 10h00 - Conférence de presse, Québec _________________
Quelles sages paroles de Louis Bernard. C'est un homme intelligent, très réaliste et expérimenté qui doit absolument avoir un poste important au PQ lors du prochain referendum. Dommage qu'il n'aie pas le charisme et le leadership nécessaire pour être le chef du PQ. Je le verrais se charger des dossiers importants sur la souveraineté derrière un chef charismatique et qui dégage de la confiance en Boisclair. _________________ "Combattre la séparation est dans mon ADN."
-Paul Martin
Durant cette période de négociations, tous les services et les programmes fédéraux seront maintenus et pourront, sans aucune interruption, être conservés par le Québec lorsque l’indépendance sera déclarée.
Donc, on paie encore nos impôts au fédé après la déclaration de l'indépendance ?
Citation:
C'est un homme intelligent, très réaliste et expérimenté qui doit absolument avoir un poste important au PQ lors du prochain referendum.
Ma pensée va de plus en plus de ce sens moi aussi, je doute que Bernard puisse remporter la course, mais on verra bien. Sinon à la tête de l'équipe du OUI ça serait bien. Le problème avec Boisclair, c'est que je ne crois pas qu'il sera capable de concilier les différents courants de pensés qui sont au PQ... _________________ «L'histoire de la Confédération canadienne, c'est la série lamentable de nos déchéances et de nos défaites par la fausse conciliation. » - Henri Bourassa
Dans le vocabulaire de l’ONU, le « développement » comporte deux éléments : la création de richesse et le partage équitable de la richesse créée. Le « développement durable » vient ajouter un troisième élément : le respect de l’environnement et de la qualité de vie des citoyens. C’est donc une nouvelle façon de créer de la richesse et de la partager équitablement, et cela non seulement pour le présent mais aussi pour les générations futures.
Cette nouvelle façon de faire englobe toutes les facettes de notre société : l’exploitation des ressources naturelles, les procédés industriels, l’aménagement des villes, l’utilisation de l’énergie et des ressources, les modes de transport, les comportements individuels, l’éducation de nos enfants et de nos jeunes et, en corollaire, un partage plus équitable de la richesse. Sa mise en place exigera donc une véritable transformation des mentalités et des façons de faire, aussi bien de la part des autorités politiques, des entreprises que des individus. En fait, il s’agit d’un changement radical de notre mode de vie en société, d’un nouveau contrat social et humain, exigeant mais indispensable.
Pour arriver à une telle transformation, je mettrai en œuvre une stratégie globale axée sur les éléments suivants :
la mise sur pied d’États Généraux pour impliquer l’ensemble de notre société dans la définition d’une politique nationale de développement durable s’appliquant à tous les secteurs de notre société et de son gouvernement;
l’adoption d’une Charte nationale du développement durable et de l’environnement pour garantir certains droits, comme le droit à l’eau potable, en évitant cependant de judiciariser la prise de décision;
l’adoption d’une politique Québécoise globale du développement durable (objectifs, principes, stratégies générales et sectorielles, dont celle relative à la protection de l’environnement)
la mise en place d’un plan d’action gouvernemental.
Je suis conscient que le plan d’action gouvernemental devra tenir compte de tout le cheminement décrit ci-dessus. Mais je souhaite que ce plan d’action comporte un volet important d’information, d’éducation et de sensibilisation, ainsi que le regroupement dans un Observatoire du développement durable des institutions déjà existantes afin de leur donner plus de moyens d’action; l’intensification de nos efforts de recherche; le renforcement de la législation sur la protection de l’environnement pour y intégrer de nouveaux critères d’analyse des projets (externalités, cycles de vie, recyclage, coûts de remplacement, etc.); la mise en œuvre d’une politique énergétique basée sur les économies d’énergie, la diminution des énergies fossiles et l’augmentation des énergies vertes; l’obligation pour les entreprises d’adopter un programme de développement durable; la révision des politiques d’exploitation des ressources naturelles (forêt, eau, air, mines); une éco-fiscalité d’encouragement au développement durable; le renforcement des approches pédagogiques fondées sur les principes du développement durable et de la justice sociale, aussi bien au niveau national qu’au niveau international.
Par ailleurs, je ferai en sorte que le gouvernement favorise activement le développement chez nous d'une filière économique de l'environnement basée sur des technologies vertes innovatrices. Le Québec moderne est, de plus en plus, une société basée sur le savoir. La créativité que nous avons démontrée dans le domaine culturel, nous pouvons la pratiquer dans le domaine de la recherche et de la technologie en environnement. Nous sommes une race de « patenteux » et nous avons de l’imagination. Nous sommes capables d’innover et de développer chez nous d’une filière économique basée sur le la mise au point de procédés industriels capables de concilier le respect de l’environnement et la rentabilité économique. C’est d’ailleurs un secteur d’avenir où nos produits seront facilement exportables. Et nous pourrons être aussi fiers de nos réussites en cette matière que nous le sommes de nos succès culturels.
J’ai participé avec René Lévesque et Marcel Léger à la création du ministère de l’Environnement, à l’adoption de la Loi sur la protection de l’environnement et à la mise sur pied du BAPE, au lancement du premier programme d’assainissement des eaux. D’autres ont continué le travail par la suite. Mais il nous reste encore beaucoup à faire pour faire du Québec une société éco-efficace, éco-innovatrice, axée sur le développement durable et la justice sociale. C’est un formidable chantier de mobilisation nationale que je vous propose d’ouvrir dans un Québec désormais directement imputable de ses choix de développement
ACTIVITÉS
12 septembre 10h00 - Rencontre de presse, Matane
14h30 - Rencontre de presse, Rivière-du-Loup
19h00 - Rencontre de militants, Rivière-du-Loup
13 septembre 10h30 - Conférence de presse, salle Lauzon de l'hôtel Delta, Québec
15 septembre 17h00 - Inauguration du local électoral, 3721 Notre-Dame ouest, Montréal, entre les stations Lionel Groulx et Place St-Henri.
16 septembre 14h00 - Conférence de presse du Parti Québécois, 1200 Papineau, Montréal
19h00 - Rencontre de militants, Lanaudière
17 septembre 17h00 - Méchoui, Beauce-Sud
18 septembre 14h00 - Épluchette, St-Hyacinthe
19 septembre 19h00 - Rencontre de militants, Église St-Pascal Bellon, Mont-Royal _________________
Le blogue de Pierre Dubuc
--------------------------------------------------------------------------------
Quand Parizeau a « tabletté » le comité Louis Bernard…
Dans son Bulletin d’information du 29 août 2005, le candidat Louis Bernard évoque son association étroite avec Jacques Parizeau lors du référendum de 1995. Le tome III de la biographie de Jacques Parizeau par Pierre Duchesne décrit ainsi cette collaboration :
« Un comité secret : le STERÈS
En mai 1995, le grand patron de la fonction publique québécoise, Louis Bernard, propose au premier ministre de mobiliser ses meilleures têtes pensantes pour bâtir le dossier technique qui constituera la base de négociation du Québec au lendemain du Oui. Après quelques réticences, car il craint d’accorder trop d’importance à l’idée même de partenariat plutôt qu’à celle de la souveraineté, Jacques Parizeau donne finalement son approbation. L’opération exige la plus grande discrétion. Sans bruit, Louis Bernard met donc sur pied le Secrétariat temporaire pour l’examen des relations économiques après la souveraineté (STERÈS). Ce comité doit « jeter les bases d’un projet de traité de partenariat économique » avec le Canada. Tout comme la majorité des sous-ministres, la plupart des ministres ne connaissent pas l’existence de ce comité.
(…)
En tant que secrétaire général du gouvernement, Louis Bernard a fort à faire. C’est donc à distance qu’il surveille les travaux du STERÈS. La direction opérationnelle du comité revient à Carl Grenier, sous-ministre adjoint aux relations commerciales et aux affaires bilatérales du ministère des Affaires internationales.
(…)
L’opération que dirige Carl Grenier est ultrasecrète. Il obtient des locaux au premier étage de l’édifice H, mais aucune indication ne doit permettre d’identifier le groupe. Les travaux débutent en juin et se terminent en septembre. Au total, 398 lois fédérales et provinciales encadrent le fonctionnement économique de la fédération canadienne. Le STÉRÈS se penche sur cet imposant corpus, afin d’en départager l’ensemble. Il dresse un plan. Fiche par fiche, tous les sujets sont abordés.
(…)
Le STÉRÈS accouche de deux volumineux rapports qui comptent plus de 700 pages. « Chaque document est unique, précise Carl Grenier, et facile à identifier. Il n’est pas possible d’en faire des reproductions sans que ce soit détectable. Ce sont tous des originaux. »
(…)
Ce document à haute teneur stratégique aborde plusieurs questions (…) la reconnaissance internationale du Québec (…) l’utilisation du dollar canadien par un Québec souverain (…) la question du partage de la dette (…).
Le rapport préparé par le STERÈS répond à la position du premier ministre qui favorise une union douanière. Toutefois, « s’il n’y a pas de douanes entre le Québec et le Canada, qui négocie les tarifs avec l’extérieur de la zone de libre-échange? fait remarquer Louis Bernard. C’est le Canada. » Le STERÈS conclut que, pour demeurer dans l’ALENA, le Canada et le Québec doivent avoir une « grille tarifaire commune, des quotas d’importation communs et des règles douanières identiques. »
« On ne peut pas s’évader de cette logique-là très facilement, si on ne veut pas avoir des coûts absolument énormes de désagrégation », estime Carl Grenier. Ce dernier révèle pour la première fois, en accord avec Louis Bernard, que ce groupe de fonctionnaires envisageait un marché commun Canada-Québec, « une zone de partnership économique particulière à l’intérieur de l’ALÉNA ». Conformément à cette entente commerciale, une telle alliance avec un seul partenaire n’est possible qu’à la condition que le Québec négocie avec le Canada une union économique intégrée « comme en Europe par exemple », précise Louis Bernard. Et à l’intérieur d’une telle structure, certaines responsabilités relèvent de l’Union et d’autres, des partenaires.
Les conséquences d’une telle réforme sont majeures. Ainsi, « l’Union négocie d’une seule voix sur la scène internationale. Dans une ronde comme à Seattle ou à Washington, l’Union canadienne ne peut parler que d’une seule voix. Une personne parle pour deux. Comme dans le cas de l’Europe, il y a un négociateur pour tous les pays de l’Union européenne. » Dans ce scénario, la souveraineté n’aurait donc pas permis au Québec de parler en son nom aux grandes réunions internationales où se définissent les règles de conduite du commerce mondial.
Quand Louis Bernard présente des sections de ce rapport à Jacques Parizeau, son patron réagit mal. Jacques Parizeau déteste le concept d’union canadienne et il ne désire pas sortir du Canada pour entrer aussitôt dans une autre structure qui maintiendrait encore le Québec dans un nouveau carcan.
Jacques Parizeau invalide effectivement l’idée de former une union avec le Canada. À l’égard de la politique tarifaire étrangère, « il n’y a qu’une solution, explique-t-il, le Québec adopte le tarif canadien et quand le gouvernement canadien change son tarif, nous faisons la même chose. Mais nous le faisons volontairement. Il s’agit de se protéger, à certains moments, essentiellement par mimétisme. » Pour ce qui est de la présence du Québec aux grandes tables de négociations du commerce mondial, il ne veut surtout pas être représenté par le Canada. Dans son optique, cela fait trop longtemps déjà que cette situation dure et elle n’a guère été profitable pour le Québec.
Jacques Parizeau s’oppose vivement au marché commun défini par Louis Bernard. « Il y a tellement de commun dans ce rapport, réagit Jacques Parizeau, que ce n’est pas du tout un projet souverainiste, c’est un projet de renouvellement du fédéralisme. » Louis Bernard, de son côté, préfère parler de souveraineté-association : « C’est sûr que c’est vraiment la souveraineté-association. Nous donnions de la chair à la souveraineté-association. Nous démontrions que cela pouvait fonctionner. » Dans un grand moment de franchise, Jacques Parizeau déclare au biographe : « Le Québec que je vise est un Québec indépendant. La seule raison pour laquelle j’utilise le mot souverain, c’est parce que c’est notre marque de commerce depuis trente ans et qu’on ne change pas de marque de commerce. Alors, je fais venir Louis Bernard puis je lui dis : « J’ai lu ça, je ne veut pas entendre parler de ça, monsieur Bernard, jamais ! Alors on se comprend? Tablettez-moi ça. Débandez le comité, ce n’est pas ça que je veux ! » Encore une fois, Jacques Parizeau semble être tout seul avec ses convictions.
« Il y a une différence d’optique entre l’approche de monsieur Parizeau et celle du comité, confirme Louis Bernard. Pour monsieur Parizeau, après le référendum gagnant, il faut mettre en branle toute une activité diplomatique. Ça, c’est une vue qui a un origine historique. Jusqu’à maintenant, c’est souvent comme ça, la plupart du temps, que ça se fait. Dans le monde moderne, dans le genre d’économie que l’on connaît, ce n’est plus comme autrefois. Il n’est pas nécessaire de faire tout ce sparage diplomatique. Ce qui compte, c’est de répondre aux pressions qui vont survenir sur le dollar canadien, sur les investissements et on y arrive en disant : voilà, nous avons un plan. »
Or, Jacques Parizeau n’a pas du tout l’intention d’écouter son secrétaire général. Il préfère plutôt mettre toute la gomme sur « le sparage diplomatique ». Il agite tous les drapeaux possibles et fait appel à tous les appuis dont il dispose, surtout dans la francophonie. Il veut faire du lendemain du Oui un événement extraordinaire et irréversible. »
Pierre Duchesne, Jacques Parizeau, Le régent, Tome III, Québec-Amérique, 2004, pages 454-461.
Le blogue de Pierre Dubuc
--------------------------------------------------------------------------------
Le discours faussement radical de Louis Bernard
En entrant dans la course à la chefferie, Louis Bernard a surpris tout le monde en promettant un référendum dans les quelques mois suivant la victoire électorale. « Je ne suis pas intéressé à gouverner la province de Québec », lançait-il en disant qu’il demanderait aux Québécois de répondre rapidement à une question simple : « Acceptez-vous que le Québec devienne un pays indépendant et souverain? Oui ou Non. »
C’était clair et net. Mais voilà que ça se complique et que ça s’étire. Il nous apprend maintenant que le référendum ne sera pas exécutoire, qu’il ne fera qu’ouvrir une ronde de négociations avec le fédéral d’une durée d’environ un an, pendant laquelle M. Bernard « gouvernera la province de Québec ».
Une telle approche ouvre toute grande la porte à une période de flottement et d’incertitudes que les fédéralistes mettront à profit pour y aller d’une contre-proposition de réforme de la constitution canadienne avec menace d’un référendum pan-canadien.
M. Bernard invoque sa longue fréquentation des fédéraux pour affirmer qu’ils ne seront pas en mesure de présenter une contre-offre. « Je les connais. Le Canada est trop divisé, ils ne pourront pas s’entendre entre eux. »
Le Bloc Québécois pensait également qu’il était impossible que les libéraux de Paul Martin renient leur credo économique et adoptent le budget du NPD. « Ça va à l’encontre des bailleurs de fonds du Parti libéral. Jamais ils ne feront ça », disaient des dirigeants du Bloc, convaincus à ce point que les élections étaient inévitables qu’ils ont donné l’ordre de faire imprimer les pancartes et le matériel électoral. On connaît la suite. Les libéraux sont toujours au pouvoir et on peut admirer les pancartes du Bloc pour « la campagne électorale qui n’a pas eu lieu » dans leurs épluchettes de blé d’inde.
Je ne dis pas cela pour critiquer la direction du Bloc. Ils auraient été sévèrement critiqués, et avec raison, si la campagne électorale avait été déclenchée sans qu’ils soient prêts. Je dis simplement que rien n’est à l’épreuve des fédéralistes. On peut imaginer leur attitude lorsqu’ils auront le couteau d’un référendum gagnant sur la gorge.
Cela signifie-t-il que M. Bernard soit à ce point naïf? Je ne crois pas. Je pense simplement qu’il représente dans cette course les milieux d’affaires québécois – dont il est issu – et dont la principale préoccupation est le maintien de la stabilité économique et financière et, surtout, de leurs liens d’affaires avec le Canada anglais.
En fait, M. Bernard nous ramène à la stratégie de 1980 – élaborée par Claude Morin avec lequel M. Bernard a travaillé – qui demandait à la population un mandat de négocier et prévoyait la tenue d’un second référendum.
Vingt-cinq ans plus tard, s’appuyant sur des sondages qui donnent une majorité favorable à la souveraineté, M. Bernard se donne un meilleur rapport de forces face à Ottawa en annonçant un référendum clair sur la souveraineté mais, faute de le rendre exécutoire, il ouvre une porte béante à un deuxième référendum sur le renouvellement de la fédération.
Mais n’est-ce pas là ce que veulent les milieux d’affaires québécois ? Tirer profit de la mobilisation populaire pour arracher des concessions au Canada-anglais. C’est exactement ce qui s’est produit en 1980, comme je l’ai démontré, avec l’aide d’une abondante documentation, dans le livre que j’ai fait paraître en 2003 : L’autre histoire de l’indépendance, de Pierre Vallières à Charles Gagnon, de Claude Morin à Paul Desmarais (Éditions Trois-Pistoles).
Candidat à la direction du PQ
Louis Bernard veut régler son problème d'image
Martin Ouellet
Presse Canadienne
Québec
Méconnu et à la traîne dans les intentions de vote, le candidat à la direction du Parti québécois, Louis Bernard, reconnaît qu'il a un problème d'image à surmonter.
«C'est «Louis Bernard» qu'il faut que j'améliore», a-t-il lancé, mardi, lors d'une conférence de presse à Québec. J'ai toujours été dans l'ombre et je constate que lorsque l'on se retrouve en première ligne, il y a une attitude, une façon de s'exprimer qui est différente.»
Haut-fonctionnaire de carrière, maîtrisant à la perfection l'art de tirer les ficelles dans les coulisses de l'appareil d'État, M. Bernard admet son inconfort à se retrouver subitement sous les réflecteurs.
«On ne peut pas se transformer du jours au lendemain, quand on a toujours essayé de se faire oublier et que maintenant il faut se faire valoir», a-t-il expliqué.
À un peu plus de deux mois du scrutin, M. Bernard convient qu'un changement s'impose «dans sa façon de se présenter», et qu'il doit mettre de côté sa timidité.
En politique, «il ne faut pas avoir peur de se vanter», a-t-il précisé.
«Pour dire en public que l'on est le meilleur, que l'on est capable de faire l'indépendance, que l'on a l'expérience pour le faire et qu'on croit qu'on va réussir, il faut vaincre une certaine timidité naturelle. Je suis plus à l'aide maintenant à vous dire que je suis le meilleur pour faire l'indépendance», a plaidé l'ex-grand commis de l'État.
S'il entend donner un nouvel élan à sa campagne, ce n'est en réaction aux sondages, s'est-il défendu avec vigueur.
Les sondages, menés auprès de la population en général et non parmi les membres votants du Parti québécois, ne donnent «absolument aucune indication de la tendance», a estimé M. Bernard.
En ce sens, le candidat refuse de se laisser distraire par le sondage Léger Marketing, paru mardi dans le Journal de Québec, qui lui donne seulement trois pour cent des intentions de vote, loin derrière Richard Legendre (neuf pour cent), Pauline Marois (24 pour cent) et André Boisclair (53 pour cent).
«Les chiffres qui circulent ne correspondent pas à ce que l'on voit sur le terrain», a assuré M. Bernard.
À 67 ans, Louis Bernard fait le pari de parvenir à convaincre les militants péquistes qu'il représente le renouveau au sein du Parti québécois.
«Le renouveau est dans ce que l'on dit, dans les idées qui sortent!», a-t-il insisté, justifiant ainsi la présence à ses côtés du vétéran Robert Burns, l'un des sept députés péquistes élus à l'élection de 1970.
Artisan de la loi sur le financement des partis politiques, l'ancien député de Maisonneuve a pris en charge la campagne de souscription populaire de M. Bernard.
Ancien ministre d'État à la Réforme électorale, député de 1970 à 1979, M. Burns, maintenant âgé de 69 ans, espère amasser 250 000 $, dont 2000 $ par circonscription du Québec.
Conformément à la loi électorale, les donateurs à la campagne de M. Bernard recevront un crédit d'impôt à hauteur de 75 pour cent de leur contribution.
Toutes les heures sont au format GMT - 5 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5Suivante
Page 3 sur 5
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
