[Alexandre]

Avant toute chose, je voudrais féliciter le webmestre de ce site pour son excellent travail, et en espérant que son oeuvre reste en ligne longtemps encore pour les générations futures.

* * *

Depuis que le PQ est entré dans sa « pré-campagne électorale », il me semble que Landry s'est réveillé et il me donne l'impression qu'il est vraiment l'homme de la situation. (J'imagine que je suis trop influençable...)

Peut-être ai-je tort mais j'en viens tout de même à me demander si, au contraire de ce que les médias semblent nous montrer, Bern aurait une réelle possibilité de gagner les prochaines élections, en tenant compte ici du fait qu'on a un troisième joueur (ADQ) qui vient diviser le vote et que le PQ pourrait rafler le gros du 40% de souverainistes... (gouvernement minoritaire......)

Je n'ai pas la plus haute estime envers le PQ, mais ça reste tout de même le plus important véhicule politique de la souveraineté au Québec.

Qu'en pensez-vous??

[J-F Gauvin]

Salut,

Disons que le PQ je commençais à l'avoir bien bas avant qu'il commence à faire quelques bons "move" récemment.

Entre autres, la politique relative à l'eau, l'instauration supposé de la fête des patriotes (c'est pas encore voté me semble ?), la réinstauration du conseil de la souveraineté, etc..

Mais, faut pas s'en cacher que ceci est surement en réaction à la baisse dans les sondages et que ca sent un peu l'électoralisme...

On dirait que le PQ commence à se dire qui fauddrait peut-être se grouiller le cul, et ce à la fin de son deuxième mandat.

Je pense aussi aux consultatations populaires au sujet de changements qui pourrait être apporté dans le cadre des élections : proportionnelle, élection d'un président au suffrage universel, etc... Il me semble que le PQ aurait du faire ça il y a déja 7 ans, ou sinon 25 ans ! Ces changements, c'est certain, ne pourront être apportés avant le prochain scrutin. Mais, au moins, peut-être que ceci servira de débat...

Et tant qu'à y être, il me semble qu'il devrait avoir un référendum en même temps que les élections au sujet de ces derniers éléments
_________________

[Frédérick]

moi personnelement je le trouve très bien. On voit qu'il veut vraiment l'indépendance (après tout il est là depuis 1976) contrairement à Bouchard, que je trouve, soi dit en passant assez opportuniste, pour qui la souveraineté ne semblait pas une priorité. J'ai bien aimé aussi la réponse qu'il a donné a Marc Labrèche hier Au grand blond, à la question comment rallié les jeunes, qui sont plus engagé sur le point de vue de la mondialisation etc., a la cause souverainiste.
_________________
Frédérick

[Félix]

En effet je suis assez d'accord avec vous tous, je pense aussi que Bernard Landry est actuellement l'homme le plus mieux placé dans le Parti Québécois pour réaliser l'indépendance du Québec, il connaît les dossiers, il est pertinent et c'est un bon chef.


Mais j'ai une question pour vous: est-ce que vous votez PQ pour une seule raison: parce que le PQ c'est le seul parti du trio des organisations politiques très influentes au Québec (à savoir ADQ PLQ et PQ) à promouvoir et à vouloir un Québec souverain ? Personnellement, je vote PQ aussi parce que je crois fermement en l'idéal social-démocrate qui a formé le PQ fin des années 60, après le démantelement du RIN en 68. Même si Mario Dumont et l'ADQ était en faveur de la souveraineté, je ne voterais pas pour eux, car après tout qu'est-ce que ça donne qu'on soit un pays si l'État est dirigé par un parti prêt à vendre tous les intérêts du Québec aux américains et à défaire toutes les sociétés d'État que la Révolution tranquille a données aux Québécois?


S'il y avait un représentant de l'UFP dans ma région je pense que je voterais pour ce parti...



~Félix, pour la gauche!

[ZeRyT]

La situation politique du Québec n'est plus la même qu'il y a 40 ans!
Faut quand même pas voter pour un idéal du passé qui s'est effrité depuis.

Landry est un bon parleur mais un démagogue opportuniste de première, la seule raison pour laquelle je demeure accroché au Parti Québecois, c'est certains de ses ministres, dont André Boisclair qui fait du maudit bon travail depuis qu'il est à l'environnement.

[Frédérick]

POur les trois parti d'influence, il ne faut pas oublier que l'ADQ a encore juste 4 (ou 5 chu pu sur) députés au parlement. Au fédéral ca prend 12 sièges pour être considéré comme un parti officiel! L'ADQ c'est juste une vague de popularité. On peut voir ce phénomène assez facilement en demandant au monde de nommer qqn d'autre que Mario Dumond:«........ euh je sais pas.....» Et en parlant de démagogie ya pas pire que Dumond.
_________________
Frédérick

[L'iNTiFaDa]

mieu vos tard que jamais,
personnellement j'ai toujours eu confiance en Bernard Landry, que je trouvais le plus "radical" des premiers ministes depuis René Lesvèque. Le problème c'est que la plupart des gens du Québec disent qu'il est comme sa présentement en vu des prochaines élections. Et bien oui ils ont raison. Ceci est la politique bande de cave. Tous les parti vont faire sa a la vieille d'une élection......pas juste le méchant parti Québécois!! Bref meme si je ne suis pas tout a fait d'accord avec ce parti .....je trouve que Landry est l'homme de la situation au Québec et si un parti politique ne réussi pas a faire l'indépendance du Québec.....le peuple va s'en charger!!!

nous viancrons!!!

[Félix]

Pourquoi Bernard Landry est-il un démagogue opportuniste ? Il est dans l'organisation du Parti Québécois depuis 1970, et il a occupé un Ministère dès 1977 sous René Lévesque. Il était l'homme le mieux placé pour occuper la direction du Parti Québécois après la démission de Lucien Bouchard, à mon humble avis.

La politique c'est quand même une affaire de stratégie, on ne peut pas parler de souveraineté à tous les jours, à chaque fois qu'on fait une apparition publique ! Ça tannerait le monde... (Pas moi et pas vous j'en suis sûr mais la plupart des banlieusards cossus qui préfèrent s'occuper de leur piscine et de leur thermo-pompe pour l'hiver)


Certes, je suis d'accord avec toi sur ce point Zeryt, à savoir que le Parti Québécois a (beaucoup) changé depuis sa fondation. Mais quand même, on s'entend là-dessus, c'est le parti "le plus à gauche" entre l'ADQ et le PLQ. Je pense que plusieurs gens dans le PQ ont encore une conscience sociale et cherchent encore à faire bouger les choses et à instaurer un gouvernement équitable pour tous (tu parlais d'André Boisclair qui est en effet un excellent ministre).


Je m'étendrais plus sur le sujet mais le devoir m'appelle!



~Félix

[Alexandre]

Je me suis longtemps demandé, et je me le demande encore, si Pauline Marois n'aurait pas été une personnalité publique plus «attachante» en tant que Première ministre. Je m'explique: elle aurait eu les compétences requises pour le boulot, et à ma connaissance, elle aurait été la première femme Première ministre du Québec, de sorte qu'elle aurait, peut-être, été davantage appréciée du grand public... - Ou bien une nouvelle Kim Campbell -

[ZeRyT]

Félix:

Je conviens que Landry est un vieux renard de la politique.
Et je suis loin de désirer entendre parler uniquement de souveraineté.

Seulement, il joue le jeu démagogue de fin de mandat: à la veille des élections, son gouvernement nous sert de la propagande rose bonbon, réveille le souverainisme, fait des sommets altruistes pour faire semblant qu'on peut changer quelque chose alors que de toute façon nous n'avons l'argent nécéssaire. Où était-il avant les derniers 6 mois, pourquoi dans les derniers 300 jours?

Oui, manifestement, entre Dumont et Charest, il n'y a AUCUN doute logique possible, il est le seul à qui un peuple désirant conserver ses traditions démocratiques de gauche doit voter.

En matière de démagogie, il y a pire que lui...
Dumont qui se vend à la fois comme un jeune débordant de conscience sociale au peuple et comme un entrepreneur prêt à sacrifier n'importe quoi pour générer de bons revenus à l'État devant les chambres de commerce.
Et puis Charest qui change d'idée à chaque nouvelle coiffure.

[Frédérick]

Euh c'est pas de la démagogie de faire des bonnes actions.... Si c'est bonnes actions sont là pour cacher des arnaques alors c'est de la démagogie. Donc je vois pas pourquoi on blamerais un politicien de vouloir se faire du capital politique sur les des pauvres en les aidant.... Ben ciboire c'est quand même mieux que de les laisser crever!! Le monde voit des tite bibitte noire partout dans la politique. La politique c'est exactement comme le monde c'est la minorité de trou d'cul qui cache tout le bien qui est fait par la majorité du monde honnête.
_________________
Frédérick

[Frédérick]

Et en passant le seul point négatif de Landry c'est que c'est un économiste acharné qui voudrait que le Québec utilise la même devise monétaire que les US. Je trouve que pour qqn qui est souverainiste c'est une contradiction assez profonde. Mais bon il est quand même un bon politicien et c'est probablement le seul ministre actuel qui se bat vraiment POUR la souveraineté.
_________________
Frédérick

[MaZdak]

Je pense que le plus beau parti est l'UFP (union du PCQ, du RAP et du PDS).
Parce qu'en plus d'être souverainistes, ils offrent un beau programme gauchiste.
Mais le problème, c'est qu'ils sont loin du pouvoir. Je pense qu'il faut élire le PQ, qu'ils nous donnent l'indépendance, et qu'ensuite on élise l'UFP.
_________________