[Germain R]

Ne pas oubliez que cette merde nous a voler les îles Mingan entre autre...

André Ouellet : l'abjection faite homme

Marianne Vaucouleurs
Une citoyenne qui se souvient

Envoyé le jeudi 05.08.2004 19:41



Version pour imprimer

Faire suivre ...
Réactions
Dossier(s)
Ottawa

[...] Les conclusions «troublantes» d'un rapport de vérification dévoilé la semaine dernière. Le document concluait que M. Ouellet a dérogé aux pratiques d'embauche de la société d'État à au moins 80 reprises, qu'il est intervenu dans l'attribution de contrats totalisant 35 millions de dollars et qu'il a omis de fournir les pièces justificatives pour ses dépenses de voyages et d'hébergement, lesquelles ont oscillé entre 127 000 $ et 327 000 $ par année.» (tiré de l'article publié dans «Le Devoir» du 5 courant : http ://ledevoir.com/2004/08/05/60665.html).

J'ai bien connu cet individu à l'époque où, dans les années soixante-dix et quatre-vingt, il se réveillait la nuit pour - littéralement - haïr les Québécois du haut de sa Tour d'Ottawa - lui le Québécois qui, par son statut de député et ministre fédéral, s'accordait (et s'accorde toujours, selon les plus récentes informations) le privilège de remettre ses impôts provinciaux à... l'Ontario.

Je me souviens de cet homme comme de l'incarnation même - je dirais : «le concentré» - de ce que l'imagerie populaire associe au politicien véreux (et trop souvent hélas ! par déduction rapide, à l'ensemble de la classe politique. D'où les conséquences viles et désastreuses de ce type d'individu sur l'ensemble de la vie politique, toutes idéologies confondues). D'ailleurs, je trouvais ses manières si abjectes qu'il a été en ces années-là un élément déterminant quant à mon «revirement» d'allégeance nationale (de P.E. Trudeau à René Lévesque / du Canada au Québec comme véritable pays). En outre, le voir effrayer les personnes âgée avec des idées qui ne tenaient pas debout un instant (référendum de 1980) m'avait dégoûtée plus que tout.

Aussi, ai-je été fort déçue, quoique nullement étonnée, de le voir «récompensé» par son ami de toujours, Jean Chrétien, lorsque celui-ci le nomma (nomination politique qui ne concerne en rien les compétences de l'individu, comme Jean Pelletier à «ViaRail», par exemple, et autres illustrations de même type de ces petits politiciens méprisables qui pourrissent la vie démocratique des nations). Nullement surprise non plus de constater combien, une fois de plus, il a profité de la situation pour persister dans l'abus de pouvoir de maintes façons et pour s'en mettre plein les poches (on parle de près de 2 millions de dollars ! ! ! si je ne m'abuse).

Voler les contribuables canadiens, détrousser les citoyens québécois, cela n'a jamais nui à la bonne digestion de M. Ouellet. Trahir la confiance de la population «payeuse et laborieuse» ne lui a jamais, en effet, donné des boutons. Quand la malhonnêteté constitue chez un homme une seconde nature...

Oui, ce type d'homme est de ceux qui - tantôt au coeur, tantôt dans les antichambres du pouvoir (c'est selon les moments, les événements, les occasions) - parviennent invariablement à miner les démocraties. C'est pourquoi ma répulsion pour les André Ouellet de ce monde est sans bornes. Hélas, de Jean Pelletier à Denis Coderre, de Charles Guité à Alfonso Gagliano, le Canada a toujours eu ce talent - ce «grand talent», comme disent les Jeannois - pour dénicher au Québec des individus de cette «trempe».

Toujours prêts - a fortiori si fric, honneurs et bonne planque peinarde et extrêmement bien rémunérée à la clé - à renier les leurs et la patrie de leur naissance.

J'arrête ici, car je sens le fiel monter au bout de mes doigts sur le clavier. Je me contenterai donc de renvoyer, en complément si je puis dire, au texte tout à fait pertinent déjà publié sur le site du «Devoir» à la page suivante : http ://www.ledevoir.com/2004/07/30/commentaires/0408041017600.html ?272

André Ouellet, quarante ans durant, a régurgité partout tout autour de lui. J'espère en conséquence que la Justice lui fera payer le gros prix pour tous les crimes commis.

J'aurais presque envie d'ajouter : «contre l'humanité»...
Dans sa spécificité québécoise, à tout le moins.
http://www.ledevoir.com/dossiers/333/60696.html?333
_________________
Louis Riel :"Je ne possède plus rien que mon coeur, et je l'ai depuis longtemps donné à ma patrie..."


http://terre-amerique.mybesthost.com/index.html

[Patriote LeBoeuf]

Mais moi ce sera pour chier sur sur sa tombe.Bravo pour ce message.C'est des messages de ce genre qu'ils faut crier haut et fort pour enfin réveiller ceux qui dorment encore.Ils faut sans cesse dénoncer ces comportements.Ceci aidera surement notre cause
_________________
Oh! que j'aimerais contribuer à la naissance du pays du québec

[Patriote Crenshinibon]

Cet individu ne mériterais pas que je lui montre mon troisième oeil, ne serait-ce que pour chier dessus !
Non.
Je le ferais promener pieds-nus sur une plage infesté de parasites infectueux de toutes sortes qui aiment le conacte de la chair, afin d'accélérer le processus de pourrissement déjà enclanché à travers son être.
Comme dans les films gores de trippes écrapouts....
On appelle ça comment dèjà?
De l'investissement renouvelable ?

_________________
''...Et on vend n’importe quoi. Vraiment n’importe quoi. Vous en voulez du n’importe quoi ? On va vous en vendre du n’importe quoi. Vraiment n’importe quoi. La vie comme marchandise. La marchandise reine. La marchandise Dieu"

Pierre Falardeau

[Germain R]

SCANDALE DES COMMANDITES

Ouellet en menait large aux Postes

Gilles Toupin

La Presse

Ottawa

André Ouellet en menait large à la présidence de Postes Canada lorsque venait le temps de décider des commandites, ont témoigné en substance hier devant le commissaire John Gomery deux de ses subordonnés, l'ancien président au marketing de la société, Daniel Sawaya, et l'actuel vice-président aux communications, Alain Guilbert.

M. Guilbert a notamment révélé que l'ancien président a décidé de son propre chef, vers le mois de mars 1999, d'abolir le comité de sélection des commandites à la Société des postes. «J'avais eu une rencontre avec lui et je lui avais expliqué qu'il y avait beaucoup de demandes de dossiers qui traînaient, a raconté Alain Guilbert; qu'il y avait eu quatre réunions du comité en 17 mois et qu'il était extrêmement difficile de réunir les vice-présidents pour faire cela.» M. Guilbert, ancien vice-président de Groupe Everest, a ensuite expliqué que cette situation faisait qu'il n'était pas en mesure de fournir à temps des réponses aux organisateurs d'événements qui sollicitaient des commandites. «Il m'a dit, a rapporté le témoin en parlant d'André Ouellet: On va simplifier cela; à partir d'aujourd'hui, le comité, ça va être toi et moi.»

Bombardé de questions par le procureur Bernard Roy, Daniel Sawaya venait d'admettre un peu plus tôt, avec une certaine réticence, que c'est André Ouellet qui a décidé de la commandite de 1 625 000 $ à la série télévisée consacrée à Maurice Richard, commandite critiquée par la vérificatrice générale, Sheila Fraser, dans son rapport de novembre 2003, en raison de l'absence «de documents qui justifieraient les paiements effectués par Postes Canada». C'est encore André Ouellet, selon Daniel Sawaya, qui a décidé de la participation de Postes Canada à une commandite liée aux Jeux olympiques de Salt Lake City.


Publicité



Le procureur Bernard Roy a d'ailleurs mis en preuve hier un procès-verbal d'une réunion du 4 juin 1998 du fameux comité de sélection dans lequel on retrouve un nombre important de commandites qui semblent avoir été décidées par M. Ouellet. C'est le cas non seulement de la série Maurice Richard, mais aussi d'une autre série télévisée intitulée Tout Écran (75 000 $), d'une commandite de 50 000 $ pour un livre intitulé Le Chant de l'eau ou encore d'une commandite de 15 000 $ pour une exposition consacrée à Paul-Émile Borduas en 1998. À côté de ces propositions, une colonne du document indique qu'elles ont été «approuvées». Sous ce vocable, le mot «président» est inscrit entre parenthèses. À ce sujet, une joute verbale a eu lieu hier entre le procureur et les témoins qui ont tenté de le convaincre que le terme «approbation» dans le document voulait dire que M. Ouellet avait simplement parrainé ces projets et que c'est le comité qui avait pris la décision finale.

Quoi qu'il en soit, l'aveu de l'abolition du comité a semé un doute dans l'esprit du commissaire John Gomery à propos de cette explication. Daniel Sawaya venait de témoigner que le président de Postes Canada était un «micro-gestionnaire», c'est-à-dire qu'il fourrait son nez dans tous les dossiers, et que lui-même n'avait pas toute l'autonomie souhaitée pour diriger son service de marketing. «C'était difficile de ne pas le laisser intervenir», a-t-il affirmé, tout en soulignant que les interventions de M. Ouellet étaient bien avisées.

«Je dois vous dire, après avoir écouté M. Sawaya, a commenté par la suite M. Gomery, que l'impression que j'ai maintenant (je devrais être prudent en parlant de mes impressions, mais c'est une impression, pas une décision, vous comprenez?) l'impression que j'ai, c'est que si M. Ouellet avait un intérêt particulier dans un projet, il était un intervenant actif dans les affaires de la société et son approbation décidait de l'affaire parce que, pour citer M. Sawaya, il était le patron. C'est ce que les patrons font. Si M. Ouellet disait qu'il approuvait un projet, c'était très dur pour un de ses subordonnés de dire qu'il ne l'approuvait pas.»

Le commissaire a cependant tenu à ajouter qu'il «avait hâte d'entendre la version de M. Ouellet» à ce sujet. L'ancien président de Postes Canada, suspendu de ses fonctions par Paul Martin en février 2004 avant qu'il ne démissionne de la société d'État, doit en effet comparaître aujourd'hui ou demain devant la commission. Il devra notamment expliquer, comme l'a reconnu hier Alain Guilbert, pourquoi les décisions de commandite ont été prises sous son règne en dehors «des lignes directrices» établies dans un document de Postes Canada. Il sera également interrogé sur diverses commandites dénoncées par Sheila Fraser dans son fameux rapport, notamment sur un concours de timbres qui a permis à l'agence de communication Lafleur de toucher une commission de 090 $ pour transférer un chèque de 521 739 $ à Postes Canada. Par la suite, Postes Canada a remis cette somme à Lafleur pour gérer le projet.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/article/article_complet.php?path=/actualites/article/18/1,63,0,012005,891446.php
_________________
Louis Riel :"Je ne possède plus rien que mon coeur, et je l'ai depuis longtemps donné à ma patrie..."


http://terre-amerique.mybesthost.com/index.html