[Valérie]

Hé hé minute moi aussi je l'envoie ..

Mais moi je comprends pas Falardeau quand il dit : le PQ a fait sortir le débat des rues pour le faire rentrer dans l'Assembée Nationale.

Je n'ai pas d'image en lisant ca , mais vraiment pas.
_________________
Versez le vin funèbre aux verres par longs flots,
Et buvons à la Mort dans leurs crânes, poètes,
Pour étouffer en nous la rage des sanglots !

-EMILE NELLIGAN

[Stephen]

[Guillaume Charette]

Je crois surtout que l'on devrait blâmer le parti de ne pas être plus batailleur dans ce dossier... Je ne crois pas que ce soit seulement les gens qui ne soient plus motivés...
Honnêttement,quand ton chef a pas de colonne,comment tu veux que le peuple en aie une?

Je trouve aussi qu'il faudrait un bras droit pour assurer le côté "pratique" de la politique et non pas juste le côté "législatif" et emmerdant... Je laisse ce côté là à Landry
_________________
Guillaume Charette
-Je ne fait pas qu'y croire...
-J'y travaille

[Maxime Gauthier]

Avez-vous seulement déjà entendu André Boisclair lorsqu'il parle? Avez-vous déjà entendu ses projets et ses ambitions pour notre nation? Vous-êtes vous déjà dis qu'un jeune pourrait emmener un vent de fraîcheur dans un débat qui, malheureusement semble perdre la cote?

Évidemment (vous vous en doutiez pas hein?), j'ai voté André Boisclair. Je crois en son avenir et en son potentiel. Si vous cherchez un chef charismatique aux qualités d'orateur, de rassembleur, d'idéaliste tout en étant réaliste, c'est André Boisclair. Cependant, je ne jure pas que par lui.

J'avoue m'être laissé tenté par Gilles Duceppe (un partenaire et un leader hors du commun pour une pays en devenir comme le nôtre), Lucien Bouchard (un homme d'expérience malheureusement au passé quelque peu trouble) et Bernard Landry (également homme d'expérience doté d'une grande intelligence mais qui manque de charisme, dommage).

Mais s'il vous plait, libérez-nous de l'idée de Pauline Marois à la tête du PQ ou même de celle de François Legault. Je ne crois pas qu'ils aient la carrure du chef que nous recherchons tous, soit celui ou celle qui nous menera à notre pays!
_________________
Pour que demain soit notre jour, il faut le préparer la veille...

Préparons notre pays dès aujourd'hui!

[Spartiate]

Héhé on dirait que c'est presque moi qui vient d'écrire le dernier texte! Même pensée que toi Maxime Gauthier. Ouais ce cher Boisclair... il a vraiment du potentiel... il faut juste qu'il rentre au bercail!
_________________
"Si j'métais pas battu avec vous...Si j'avais pas souffert avec vous...j'aurais vécu pour rien... j'serais mort...pour rien.[...] Votre résistance... Votre lutte, c'est ça qui m'a permis d'exister."

- Charles Hindenlang

[Valérie]

Je me range de votre coté , mais comme je l'ai dit dans un autre poste je pense qu'on va le voir surgir juste a temps avant les élections du moins c'est ce que j'espère.
_________________
Versez le vin funèbre aux verres par longs flots,
Et buvons à la Mort dans leurs crânes, poètes,
Pour étouffer en nous la rage des sanglots !

-EMILE NELLIGAN

[Maxime Gauthier]

Content de voir que je ne suis pas un extra-terrestre! Mais je dois avouer que je doute de le voir surgir juste avant les prochaines élections. Quoique je peux très facilement me tromper et espérons que c'est le cas!

Vivement André Boisclair comme premier ministre péquiste du Québec!
_________________
Pour que demain soit notre jour, il faut le préparer la veille...

Préparons notre pays dès aujourd'hui!

[Valérie]

Alors le voir surgir juste avant le référendum si le PQ gagne la prochaine élection. De toute façon quand il va revenir ca va être pour prendre la place a Landry. Pas pour rien qu'il a voulu aller parfaire c'est connaisance aux états.
_________________
Versez le vin funèbre aux verres par longs flots,
Et buvons à la Mort dans leurs crânes, poètes,
Pour étouffer en nous la rage des sanglots !

-EMILE NELLIGAN

[Maxime Gauthier]

Et Boisclair est prévoyant, il étudie en environnement. C'est LE dossier porteur d'avenir et de débat par excellence dans l'avenir. Ai-je besoin d'en mettre d'avantage?

Si Boisclair reviens nous aurons à vendre son projet et sa candidature à tous les vieux du PQ. Commençons donc maintenant. À bas la procrastination!
_________________
Pour que demain soit notre jour, il faut le préparer la veille...

Préparons notre pays dès aujourd'hui!

[De Gaulle]

D'accord,

... a part l' environnement, pourquoi Boisclair plus que Duceppe, cher Maxime?

[Le flâneur]

Mais peu importe le chef, les Québécois devront se ralier derrière celui qui sera là. Je trouve ça légèrement agaçant d'avoir à être confronté à un changement de chef s'il y en a un évidemment puisque les gens en général vont dire « bon c'te parti là y s'en va où, c'est tu juste de l'obstination ou ils veulent réellement faire quelque chose de concret.»

Que ce soit Landry, Deceppe, Boisclair, Marois ou Bouchard, il faudra se rallier derrière celui-là sans dévier. Ces ministres n'auraient pas le même impact l'un de l'autre, mais pour utiliser une parole de Falardeau : Le bateau coule et des passagers discutent de l'aménagement intérieur de la chaloupe; ramons câlisse! après ça on discutera de la couleur de la casquette du capitaine ou de la forme des rames.

À la veille des prochaines élections, je ne veux pas de bisbille entre les membres d'un même parti qui favoriserait l'indépendance, cela nous ferait perdre beaucoup de crédibilité au sein de ceux qui ne sont pas décidés ou convaincus. En espérant que cette histoire de chef se termine bien et dans le meilleur du possible...
_________________
« Qu'est-ce qu'on fait dans c'temps-là? On s'crache d'in mains pis on r'commence! »

Enwaillez tout l'monde, y'est temps qu'on r'commence là!

[Boris73]

On peut pas dire peu importe le chef parce que c'est lui qui fait que le monde suit...

Si au lieu de Bush on aurait un Landry à la tête du parti républicain au États-Unis, un gars ben intelligent mais sans beaucoup de charme, les republicains seraient-ils aussi populaires? Poser la question c'est y répondre.

Je n'ai rien contre Landry, je l'aime bien même, mais il n'a pas ce qu'il faut pour diriger un parti, il n'a pas le leadership, le "talent" oratoire et surtout le charisme qu'il faut. Il a l'intelligence qu'il faut cependant...

Quelqu'un a dit plutôt que le chef idéal serait quelqu'un ayant la fougue de Duceppe, le charme de Bush, l'intelligence de Landry et la coupe de cheveux de Lévesque
_________________
Je suis extremiste parce que je veux la liberté... et la liberté est à l'extrême de tout ce que l'on connait...

[Valérie]

la communication de Levesque , le charme et la jeunesse a Boiclairs ( grr) , l'intelligence de Duceppe,Landry et Bouchard.
_________________
Versez le vin funèbre aux verres par longs flots,
Et buvons à la Mort dans leurs crânes, poètes,
Pour étouffer en nous la rage des sanglots !

-EMILE NELLIGAN

[Cpt Aubert]

"ok alors moi je dit : la communication de Levesque , le charme et la jeunesse a Boiclairs ( grr) , l'intelligence de Duceppe et Landry .
Qui dit mieux lol."

La bite de Roco t'en qu'a y être!

"Et Boisclair est prévoyant, il étudie en environnement. C'est LE dossier porteur d'avenir et de débat par excellence dans l'avenir. Ai-je besoin d'en mettre d'avantage?"

Ouin le seul problème c'est qu'il étudit à Harvard... Qui est l'une des universités qui prône la pensé de droite... On a parlé dans une autre discution (du temps de ingola machin qui est devenu axor) que l'université pouvait parfois changer radicalement la pensé des gens... espéront juste que Boisclair ce fera pas lavé le cerveau la-bas. Mais juste à titre d'information comme ca, il étudit en quoi précisément?
_________________
"La dictature c'est "tait-toi!", et la démocratie (parlementaire) c'est "cause toujours"."
-Woody Allen

[Spartiate]

[Loc']

Sondage Léger Marketing-Le Devoir - Landry devrait démissionner
57 % des Québécois souhaitent que le chef du PQ quitte son poste

Kathleen Lévesque
Édition du samedi 18 et du dimanche 19 décembre 2004


Une majorité de Québécois estime que Bernard Landry devrait quitter la scène politique. La population souhaite dans une proportion de 57 % la démission du chef du Parti québécois et le déclenchement d'une course au leadership. Ce souhait rejoint même les rangs péquistes, où 51 % des supporteurs lancent un message de changement de la garde.


Coincé depuis la fin de l'été dans une dynamique de querelles au sein de son propre parti, Bernard Landry ne réussit pas à tirer profit de l'insatisfaction de la population à l'endroit du gouvernement libéral. Comme tend à le démontrer un sondage Léger Marketing réalisé pour Le Devoir, seulement 30 % des Québécois disent que M. Landry devrait demeurer en poste alors que 13 % n'ont pas d'opinion sur la question.

Pour Bernard Landry, il s'agit d'un changement radical par rapport à l'appui populaire dont il a bénéficié au lendemain de la défaite électorale de 2003. Les Québécois souhaitaient alors qu'il demeure chef du Parti québécois et dirige ainsi l'opposition officielle à l'Assemblée nationale. Mais c'était avant la sortie-choc de Jacques Parizeau sur l'élection référendaire, la demande d'une course au leadership de Pauline Marois et la pirouette politique de M. Landry sur le meilleur moment de tenir un référendum («le plus tôt possible» ou dans la première moitié d'un prochain mandat péquiste).

«Les chicanes sont un facteur, mais est-ce la cause ou la conséquence ? C'est difficile à mesurer. Chose certaine, les péquistes ont réussi à convaincre les Québécois que les libéraux n'avaient pas fait leur travail, mais ils n'ont pas réussi à transformer ça en intentions de vote. C'est difficile de présenter un Bernard Landry nouveau quand il a gouverné et qu'il est en politique depuis 1976», analyse le sondeur Jean-Marc Léger.



Si Bernard Landry décidait de tirer sa révérence, une lutte serrée pourrait s'engager entre Pauline Marois et l'actuel chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe. En effet, 26 % des Québécois estiment que Mme Marois ou M. Duceppe pourraient remplacer le chef péquiste. François Legault recueille 16 % des appuis, et André Boisclair, 10 %.




Dans son enquête, Léger Marketing a exclu Bernard Landry d'une éventuelle course au leadership, la possibilité qu'un chef démissionnaire sollicite à nouveau le soutien des militants étant très faible; le cas de Joe Clark, sur la scène fédérale, apparaît comme étant une exception.



La crédibilité dont jouit Gilles Duceppe à titre de chef du Bloc québécois ainsi que l'enthousiasme qu'il a soulevé depuis les dernières élections fédérales ne lui permettent tout de même pas de distancer celle qui apparaît comme sa principale rivale. Si on s'attarde uniquement à l'avis des péquistes, qui seront les seuls à choisir un éventuel successeur à Bernard Landry, Gilles Duceppe et Pauline Marois demeurent au coude à coude.

En effet, le premier récolte 31 % d'appuis, contre 30 % pour Mme Marois. André Boisclair dame le pion à M. Legault. Les péquistes jugent dans une proportion de 15 % que M. Boisclair ferait le meilleur chef du PQ, et ce, même s'il est parti étudier aux États-Unis depuis la fin de l'été. François Legault arrive bon dernier avec seulement 13 % d'appuis.

Ce sondage équivaut à une alerte pour le Parti québécois, estime M. Léger, qui souligne que le parti ne peut pas seulement tabler sur l'insatisfaction face au gouvernement s'il veut regagner le pouvoir. Il doit être attrayant. Or, avec l'exercice de modernisation de ses statuts, de son programme et de son option, appelé la «saison des idées», le Parti québécois apparaît surtout divisé. Depuis quelques semaines, chaque circonscription a entrepris de tenir un congrès où les militants procèdent entre autres au choix des délégués au congrès de juin prochain. C'est au moment de cette grand-messe que les péquistes doivent participer au vote de confiance envers leur chef, Bernard Landry.

Avec les résultats de ce sondage, la perspective d'élections générales s'annonce plutôt mal pour M. Landry. Comme tendait à le démontrer une première tranche du sondage publiée hier dans Le Devoir, le PQ dirigé par Bernard Landry a une mince avance sur les libéraux dans les intentions de vote, soit 37 %, contre 33 % après répartition des discrets. Mais depuis le mois dernier, le PQ a perdu cinq points d'appuis dans la population en général et neuf points au sein de l'électorat francophone.

«Si Bernard Landry continue comme ça, il va obtenir les mêmes résultats qu'en 2003. Pour obtenir les résultats qu'il n'a jamais eus, il faut qu'il fasse ce qu'il n'a jamais fait. La tendance est mauvaise», fait valoir Jean-Marc Léger.

Ainsi, un changement de tête dirigeante pourrait donner un élan au PQ qui, du coup, recueillerait un plus grand appui des Québécois. D'ailleurs, au chapitre des intentions de vote, les quatre candidats potentiels obtiennent tous un meilleur score face aux libéraux que M. Landry. Si Gilles Duceppe dirigeait le PQ, il devancerait le PLQ par 17 points, avec 45 % des intentions de vote, comparativement à 28 % pour le parti de Jean Charest.

Avec Pauline Marois ou François Legault comme chef, le PQ s'assurerait également d'une victoire avec 41 % d'appuis. Sous le leadership d'André Boisclair, le PQ obtiendrait 37 % des suffrages. Bien que cette question soit parfaitement hypothétique, elle donne une indication de la volonté de changement à la tête du PQ, souligne M. Léger.

Ce sondage Léger Marketing a été réalisé entre les 8 et 12 décembre auprès de 1006 répondants à travers le Québec. La marge d'erreur maximale est de plus ou moins 3,4 %, 19 fois sur 20.

http://www.ledevoir.com/2004/12/18/71092.html
_________________
Notre lutte ne peut être que victorieuse. On ne tient pas longtemps dans la misère et le mépris un peuple en réveil.

Vive le Québec libre!
Vive la révolution québécoise!

[Cpt Aubert]

...

Poline Marois... Vous faites quoi vous autres si c'est Poline? Vous vous rengez dérrière le chef?!?
_________________
"La dictature c'est "tait-toi!", et la démocratie (parlementaire) c'est "cause toujours"."
-Woody Allen

[Loc']

je pars vivre en Ontario!

non, mais sérieusement, 26% c'est pas beaucoup, et espérons que ça ne reflète pas l'opinion de la majorité des péquiste!
_________________
Notre lutte ne peut être que victorieuse. On ne tient pas longtemps dans la misère et le mépris un peuple en réveil.

Vive le Québec libre!
Vive la révolution québécoise!

[Le flâneur]

C'est vrai qu'avec les dernières élections fédérales, il y a eu une vague bloquiste et c'était extraordinaire de voir ça. Les autres partis, notamment Harper, on du avouer qu'il y avait un énorme travail à faire pour satisfaire les québécois et ont été impressionné pas l'appui massif des québécois au Bloc. Un Duceppe en mission qui veut obtenir l'indépendance je crois que ça ferais des ravages miraculeux. POur ma part, il est le seul que je peut considérer comme un CHEF!
_________________
« Qu'est-ce qu'on fait dans c'temps-là? On s'crache d'in mains pis on r'commence! »

Enwaillez tout l'monde, y'est temps qu'on r'commence là!

[Cpt Aubert]

Loc_loc a dit:
"non, mais sérieusement, 26% c'est pas beaucoup, et espérons que ça ne reflète pas l'opinion de la majorité des péquiste!"

Oui mais c'est pas la population qui vote, c'est les membres du parti. Et selon ton article ils sont à 31% contre 30% et avec une marge d'erreur de 3,4%... ça en dit long. Marois n'a pas besoin de convaincre la population de se renger a son coté, mais bien quelque membres du parti qui ont de l'influence. Imagine que Marois réussi a convaincre Legault de se renger derriere elle... Selon moi Marois est beaucoup plus proche des membres du PQ que Duceppe.
_________________
"La dictature c'est "tait-toi!", et la démocratie (parlementaire) c'est "cause toujours"."
-Woody Allen