[Mac]

Bonjour à tous, je suis tombé sur votre site et j'ai adoré, j'ai donc décidé de m'inscrire sur les forums. Voilà, je suis présenté, j'y vais avec ma question.

Rassurez-moi. Dites moi ce qui arrivera si le PLQ gagne le 14. Qu'est-ce qui va se passer? Le PQ est au pouvoir depuis que je comprend le mot "politique", et maintenant, au moment même où je m'apprête à m'impliquer, il débarque. Pourquoi? Qu'est-ce qui se passe, excepté le fait que les Québécois ont quelque chose contre le système de santé? La majorité des Québécois sont satisfaits du Gouvernement, pourquoi faire entrer une tête de caniche par la porte d'en arrière en un si mauvais moment?

Et j'aimerais que vous me rassuriez en me disant ce qui se passera si le PLQ entre au pouvoir. Va-t-'il y rester? Parce que pendant qu'il est là, la souveraineté arrive pas trop vite.

Rassurez-moi donc aussi sur ce point, et répondez franchement: Peut-on avoir la souveraineté? On a perdu un référendum, qu'est-ce qui pourrait faire qu'on puisse gagner le prochain? Une erreur désastreuse du PLQ au pouvoir?

Dites-moi que si tête-de-caniche-charest entre au pouvoir il scrappera pas huit ans de travail ardu du PQ... Parce que avec le débat des chefs, le PLQ a dépassé le PQ... Et en plus, le PLQ a toujours plus de voix aux élections que dans les sondages parce que la majorité qui vote PLQ sont des vieillards, et que les vieillards sont réticents à répondre aux sondages.

Dites-moi que le PQ entrera au pouvoir et que le Québec sera enfin un pays... Sinon, qu'est-ce qui va se passer...?

Si vous ne me dites pas ça, dites-moi au moins ce qui va se passer.

Et dites la vérité, la vraie. Je suis capable d'en prendre.
_________________
Mac.

[J-F Gauvin]

Salut,

Merci pour les commentaires sur mon site

Moi, c'est la première fois que je vote au provincial et disons que je me souviens plus beaucoup de l'époque ou les libéraux étaient au pouvoir ! Le plus vieux élément politique que je me souviens, c'est la défaite référendaire où je n'avais pas vraiment beaucoup d'arguments pour la souveraineté, mais c'était tout simplement naturel de se dire Québécois je pense...

Pour le reste, j'aime mieux même pas penser à un gouvernement du PLQ !
_________________

[L'iNTiFaDa]

"Dites moi ce qui arrivera si le PLQ gagne le 14." Premièrement, si le PLQ gagne les élections, une majorité(comme moi et bien d'autres sur ce forum) n'accepteront pas cette situation!! Donc d'après moi, nous allons revivrent des grands moments de tentions au Québec!!
2- le PLQ formera un gouvernement minoritaire donc l'oposition(sans aucun doute le PQ) ne sera pas "exclu" au parlement.

"Qu'est-ce qui se passe, excepté le fait que les Québécois ont quelque chose contre le système de santé? "
le problème c'est que, toujours dans l'idée que le prochain gouvernement soit libéral, les libéraux pensent régler la santé en donnant quasi totalitairement l'argent dans ce programme!! Mais esce qu'ils pensent au chomage, la famille, l'endettement, l'environnement, etc...etc...C'est pas en donnant tout à la santé que les problèmes vont se régler. Avec le programme des libéraux, d'autres problèmes majeurs vont apparaitre!!!(À quoi ca serre de règler un problème pour en amener d'autres???)

"Va-t-'il y rester?"
comme je l'ai déjà dit, après ces élections le mode de scrutin va devenir proportionnelle, ce qui signifie un avantage pour le PQ.

"Peut-on avoir la souveraineté? "
sans aucun doute!!!!!

"On a perdu un référendum, qu'est-ce qui pourrait faire qu'on puisse gagner le prochain?"
rallier toutes les forces indépendantistes du Québec en un seul objectif, la souveraineté!!!et propager l'idée de l'indépendance jusqu'a en perdre la voix!!!!!

"Dites-moi que si tête-de-caniche-charest entre au pouvoir il scrappera pas huit ans de travail ardu du PQ..."
malheureusement c'est ce qui va arriver!! l'anglais obligatoire en première année(où est la loi 101??), les défusions et j'en passe...

"Dites-moi que le PQ entrera au pouvoir et que le Québec sera enfin un pays... Sinon, qu'est-ce qui va se passer...?"
j'ai dit, en gros, mon point de vu sur ce qui allait se passer si les libéraux sont au pouvoir....mais j'ai quand même confiance en mon peuple et je sais qu'il vont voter pour le meilleur gouvernement, c'est à dire le PQ et l'indépendance se fera ca j'en suis sur a 100%!!
"Malgré tant d'infortune, mon coeur entretient encore son courage et des espérances pour l'avenir. Mes amis et mes enfants verront de meilleurs jours, ils seront libres. Un pressentiment certain, ma conscience tranquille me l'assurent."(Delorimier)
voilà mon point de vue, faite s'en ce que vous voulez cher ami(e)!!
PS: en passant mac bienvenue sur le forum.
_________________
Nous continurons à combattrent, temps et aussi longtemps que notre peuple n'aura pas repris cette chose si essentielle pour chaque peuple du monde entier...LA LIBERTÉ!!!!

Oli Al-Abdas Roumi

[J-F Gauvin]

La proportionnelle ca dépend comment nous l'appliquons ... Ca peut aussi être un avantage pour les anglophones de montréal. Les libéraux gagnants dans mtl ont genre 90% des voix ...
_________________

[Spartiate]

Salut Mac, bienvenue!

Je n'ajouterai pas grand chose à ce qu'a dit Grovin et L'iNTiFaDa à part une. S'il y a un prochain référendum.

Je me souviens de celui de 1995, j'étais en secondaire 4. Dans notre cours d'histoire (le cours d'avant) le prof nous avais fait faire un vote secret selon qui ont aurait voté... C'était de l'ordre 85% oui 10% non et 5% indécis... le lendemain quand le prof est entré dans le cours il avait pas parlé. Il a inscrit les résultats que vous connaissez tous au tableau... il avait l'air vraiment déçu dautant plus qu'il était de l'époque de la révolution tranquille avec son idole René Lévesque, mais il se gardait de pas trop le montrer pour pas nous influencer chose rare!. Il a dit une phrase... "si un jour il y a un autre référendum se sera à vous de voter et si j'en crois vos résultat du dernier cours j'ai espoir qu'un jour nous aurons un pays, même si je ne serai peur-être plus de ce monde."

Tout ça pour dire que ça fait depuis que les Anglais ont pris possession de la Nouvelle-France, depuis les Patriotes que l'on se bat. Pourquoi aujourd'hui on arrêterait. Je me dit que j'amais je ne perdrai espoir, car la lutte n'est pas terminée et si jamais elle n'est pas fini à ma mort, j'espère juste que d'autres prendront la relève et continueront ce que nous faisons et ce que d'autres avant nous on fait!

Spartiate
_________________
"Si j'métais pas battu avec vous...Si j'avais pas souffert avec vous...j'aurais vécu pour rien... j'serais mort...pour rien.[...] Votre résistance... Votre lutte, c'est ça qui m'a permis d'exister."

- Charles Hindenlang

[Chénier]

Moi, ce qui me fait le plus peur advenant l'élection du parti Libéral, c'est qu'ils signent cette foutue constitution. Les conséquences pourraient être désastreuses quant à notre capacité de choisir nous-même notre futur politique et ce en tant que nation. Espérons au moins que si ce scénario apocalyptique se produit que Jean Charest aura la rigueur ou la conscience politique de consulter sa population avant de signer quoi que ce soit. Lui et Stéphane Dion, j'ai beaucoup de difficultés à leur faire confiance...

Sinon, le projet des défusions risque de faire tout un tapage. Déjà dans des villes comme Boucherville, LaBaie, St-Lambert, Beaconsfield, l'espoir de voir leurs villes renaître portera sûrement plusieurs députés supplémentaires au PLQ. Quel beau moyen de défaire au lieu de faire... C'est le style Libéral ça. Comment peut-on accepter que les gens qui habitent à Westmount et qui vont travailler à Montréal paient 3 fois moins d'impôt p/r à leurs revenus que ceux qui habitent Hochelaga/Maisonneuve alors qu'ils profitent tous des mêmes installations urbaines. C'est une question de justice sociale et seulement considérer défaire ces villes, c'est de la pure démagogie. En tout cas, y'a pas fini d'en entendre parler de cette promesse le pauvre Charest d'ici la fin de la campagne.

Et de la façon dont les Libéraux parlent, je ne vois pas comment ils pourront arriver à boucler leur budget sans faire de déficit. Ils sont tellement désespérés de devenir le parti au pouvoir qu’ils promettent tout à tout le monde. Est-ce la mort du déficit zéro? Je crois sincèrement que oui...

Bon je m’arrête là pour l'instant, mais je ne suis pas très optimiste comme vous le voyez.
_________________
Mourir pour des idées d'accord! Mais de mort lente...
G.Brassens

[Mac]

Le pire là-dedans, c'est que Charest approuve même pas lui-même son projet de défusion. Il achète ses votes, c'est dégueulasse!

Et ce que je voulais dire par ma question de qu'est-ce qui pourrait se passer pour qu'on ait la souveraineté, je voulais dire pour que tout les Québécois ou presque ait le feu au derrière et vote OUI massivement. Une erreur du PLQ, mais auriez-vous un exemple...? Inquiétez-vous pas, je passe le plus clair de mon temps à m'afficher souverainiste et à passer le message déjà. Et c'est fou, on dirait que y'a plein de jeunes qui voteraient OUI à un prochain référendum, on dirait que les jeunes sont beaucoup plus fiers d'être Québécois que les plus vieux. Bref, faudrait juste attendre 2005-2010 pour un prochain référendum à attendre que ces jeunes-là ait l'âge légal pour voter et ce serait parfait.

Merci pour votre accueil, je risque de coller un petit brin aux forums
_________________
Mac.

[L'iNTiFaDa]

des exemples qui pourrait mettre le feu au derrière des Québécois comme tu dis j'en voi quelques unes....
-signer la constitution sans l'accord de la population
-remettre sur la table la vieille histoire de 95 sur les "votes ethniques" c'est une grave erreur en partant..
-son projet de défusion
-couper radicalement dans certains secteurs(comme Charest l'a avoué dernièrement) pour remettre l'argent dans la santé...
-si, une fois au pouvoir, une vaste campagne de propagande signé "unité cacanadienne" est mis sur pied par les libéraux pour "calmer" les "séparatissseees(ce qui est très envisagable!).
-une fois au pouvoir, ignorer sans cesse le projet de notre liberté nationale

Voici quelques exemples...mais ne t'en fait pas mac....si, par le plus grand des malheures le mouton Charest devient notre premier ministre, crois moi il en fera bien d'autres des guaffes qui metteront le feu au derrière de bien des Québécois et Québécoise!!!!
_________________
Nous continurons à combattrent, temps et aussi longtemps que notre peuple n'aura pas repris cette chose si essentielle pour chaque peuple du monde entier...LA LIBERTÉ!!!!

Oli Al-Abdas Roumi

[Bolchevik]

Surtout le fait que les libéraux sont fort pour endetter un État

Si le PLQ rentre, ils emprunteront du $$$ un peu partout et on va être encore de nouveau en déficit......
_________________
There A Feeling I Get When I Look
To The West
And My Spirit Is Crying For Leaving
In My Thoughts I Have Seen Rings Of Smoke
Through The Trees
And The Voices Of Those Who Stand Looking
-Stairway to Heaven/Led Zeppelin

[Romain]

euh juste une chose une constitution pour être légitime doit être votée par référendum ou par une assemblée constituante (élue spécialement).

Une constitution c'est fixer des règles et des principes précis organisant le régime politique et protégeant la nation (le peuple) de tout abus de pouvoir des gouvernants. La constitution a pour but premier de fixer des limites aux tenants du pouvoir afin d'assurer la souveraineté de la nation. Il est donc plus qu'évident qu'elle doit être approuvée par la nation.

Si votre charest signe ou même ratifie cela n'a aucune valeur au moins du point de vue légitime et je crois bien que ça n'en a pas plus du point de vue du droit international qui reconnait notamment le droit des peuples à disposer d'eux mêmes.

C'est bien de ça dont vous parliez une constitution ?
Qu'a t'elle de particuliers cette constitution tant redoutée ?


Au fait existe t'il une constitution québécoise ? Avez vous déjà voté une seule fois pour une constitution?
Sinon vous pourriez vous déclarer en toute logique indépendant... sans avoir à faire de référendum...

[L'iNTiFaDa]

La Constitution est le cadre fondamental qui détermine la forme du gouvernement et définit les relations entre les citoyens et les pouvoirs publics.

La Constitution canadienne n'est pas un document unique comme aux États-Unis. Elle comprend des lois adoptées par le Parlement britannique et le Parlement du Canada ainsi que des décisions judiciaires et des accords conclus entre le gouvernement fédéral et les gouvernements provinciaux.

Elle comporte en outre des éléments non écrits, comme les conventions constitutionnelles britanniques, les coutumes établies, la tradition et les précédents. Par exemple, le principe de la responsabilité gouvernementale — selon lequel le Cabinet est collectivement responsable envers la Chambre des communes et doit démissionner s'il est défait dans un vote de confiance — est un élément fondamental, quoique non écrit, de la démocratie parlementaire canadienne, aussi bien au niveau fédéral que dans les provinces.

La Constitution canadienne comprend deux éléments de base : la Loi constitutionnelle de 1867, qui a créé une fédération formée de quatre provinces (Ontario, Québec, Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick) sous l'autorité de la Couronne britannique, et la Loi constitutionnelle de 1982, qui a officiellement transféré au Canada le contrôle de la Constitution et y a inscrit la Charte canadienne des droits et libertés.

voila en gros cette fameuse constitution...comme tu vois le Québec n'a vraiment pas intéret a signer cette merde qui le place encore plus dans une position de soumission!
ta définition d'une constitution est excellente romain mais ce que tu appelle nation...souveraineté de la nation et approuvé par la nation c'est uniquement pour la nation canadienne et non pour notre nation:le Québec!!
_________________
Nous continurons à combattrent, temps et aussi longtemps que notre peuple n'aura pas repris cette chose si essentielle pour chaque peuple du monde entier...LA LIBERTÉ!!!!

Oli Al-Abdas Roumi

[Mac]

En fait, c'est que Charest a été envoyé au Québec entres autres pour calmer les ardeurs séparatistes et faire entrer le Québec dans la constitution.
_________________
Mac.

[Chénier]

L,intifada a très bien résumé la situation. Je ne fais qu'apporter une notion historique supplémentaire...

C'est sûr que le Québec n’a pas de constitution propre, il n'est pas encore un pays. C'est pourquoi, la constitution est de juridiction exclusivement fédérale.

Alors, une petite notion historique. Le Canada est né suite à l'acte de l'Amérique du Nord Britannique. Les provinces originales à avoir signé la première constitution canadienne furent le Québec, l'Ontario, le Nouveau- Brunswick et la Nouvelle-Écosse. Vinrent se rajouter les 6 autres provinces, la dernière ayant accédée à cette première constitution du Canada c'est Terre-neuve en 1949.

Date importante: 1926: Statue de Westminster qui accorde l'autonomie totale du Canada par rapport à la couronne britannique. Jusque là, la politique étrangère était celle de Londres et la cour suprême, c'était le conseil privé de Londres. Cependant, l'AANB ne reconnaît toujours pas le droit au Canada de modifier/toucher à sa propre constitution sans l'accord de l’Angleterre.

Donc, vint Pierre-Elliot Trudeau qui en 1982 va proposer le rapatriement de la constitution. En d'autres termes, la capacité de modifier nous-même celle-ci... Alors que les 10 provinces négocient les conditions de cette nouvelle constitution qui sera aussi jumelé à la charte des droits et libertés canadiennes, les revendications du Québec négociées par René Lévesque sont totalement ignorées. Un épisode qu'on appellera « La nuit des longs couteaux ». Alors, le Québec décida de ne pas signer cette nouvelle constitution. Elle est donc la seule province toujours régie par l'AANB et non par la constitution de 1982.

Suivirent 2 tentatives d’intégrer le Québec sous cette constitution : L’accord du Lac Meech et Charlottetown. Tout les deux devinrent de retentissants échecs. Depuis, à Ottawa, personne ne veut se plier aux demandes du Québec qui font pourtant l’unanimité (même Bourassa, un Libéral avait menacé la tenue d’un référendum sur la séparation si rien n’était fait) !

Alors, ce qui nous fait peur, c’est que Charest signe cette constitution à rabais sans tenir compte des demandes explicites du Québec (par rapport à la représentation au parlement, la société distincte, le transfert de juridictions et de certains pouvoirs de taxation, la reconnaissance des institutions proprement québécoises, le bilinguisme officiel de la nation, le droit de recourir à l’indépendance…).

Pour ce qui est du fait de consulter ou non la population, j’aimerais bien que vous me donniez les références qui vous font dire qu’elles sont obligatoires lorsqu’une nouvelle constitution est proposée… Je crois qu’au Canada, c’est à la discrétion des autorités politiques en place (qui en le passant sont élues démocratiquement)! Mais, là où je suis d’accord avec vous, c’est que pour donner de la légitimité à l’exercice, une consultation en bonne et due forme est nécessaire !

C’est un dossier extrêmement complexe !
_________________
Mourir pour des idées d'accord! Mais de mort lente...
G.Brassens

[Mac]

Et donc, si je comprend bien, il faudrait un référendum pour resacrer le Québec hors de la constitution, si jamais il y entre de force avec tête-de-caniche?

Si oui, j'ai le drôle de préssentiment que la population ne voudra pas d'un référendum comme celui-là ET d'un référendum pour la souveraineté.
_________________
Mac.

[Lucie Richer]

->Grovin
-> Affiché le: 2 Avr 2003 23:51
-> Sujet du message: Rassurez-moi
-> Merci pour les commentaires sur mon site
-> Moi, c'est la première fois que je vote au provincial et disons que je me
-> souviens plus beaucoup de l'époque ou les libéraux étaient au pouvoir !

La première fois ? Et le sujet du fil est "Rassurez-moi". Bonne mère!

Le temps des libéraux au pouvoir était une épopée mémorable. En quelques
mots...
En deux mandats ils ont fait passer la dette accumulée de 42 à 90 milliards,
avec des déficits annuels de 6 milliards. Le chômage était à un niveau record,
plus de 10%. Et Marc Yvan Côté n'a jamais eu assez de couilles pour entamer
la réorganisation du système de santé. On le sait pourquoi, les médecins
libératistes et corporatistes ne voulaient pas qu'on leur impose des normes
de gestion et d'efficacité, même s'ils sont payés par l'état, avec nos impôts. Ils
vont travailler où ils le veulent, quand ils le veulent, au contraire des pros
à l'emploi du gouvernement.

Dans cette campagne les libéraux disent que leur priorité est le système
de santé, sans dire ce qu'ils vont faire avec le corporatisme et le syndicalisme,
près de 70 syndicats pour un seul hôpital. Sans dire ce qu'ils vont faire
lorsque, sur une liste de 90 médecins, tous sans exception refusent de faire
un quart de travail à l'urgence. Sans dire ce qu'ils vont faire, dans une
situation de pénurie aiguë de médecins, lorsque 80% d'entre eux refusent de
sortir de leurs cabinets privés pour faire un quart de travail à l'étage à l'hôpital. Souvenez-
vous... 80% du budget du ministère de la santé, 15,2 milliards, s'envolent en
salaires uniquement, chaque année.

Avec les libéraux de John Charest le fardeau de l'impôt baissera de près de
27% ou cinq milliards en cinq ans, sans dire que 46% des contribuables ne
paient pas d'impôt de toute façon. Donc, la mesure profitera aux plus fortunés
et riches. Pourtant, le budget du Québec est équilibré et les surplus faramineux
sont à Ottawa. Paradoxe.

En passant, qu'est-il arrivé au site depuis la semaine dernière ? Quelqu'un a
changé le modem et passé en mode haute vitesse, sans nous le dire?
On dirait!.

Lucie
PS: C'est Denis Lessard qui écrit comme ça "voter au provincial" et
élection "provinciale". Au Québec, les souverainistes disent c'est "une élection
du Québec" et "voter au Québec". Le mot provincial est indigeste, certains
jours. Excusez-moi!

[qarnacier]

J'aimerais savoir, si les libéraux sont élu, qu'allons nous faire, nous, souvreniste? Si il vient scraper le Québec, qu'allons nous faire ? Si ils signent cette maudite constitution, qu'allons nous faire ? 2k va falloir faire de quoi si cela arrive!!! Les patriotes seront-ils de retours ???....
_________________
Compatriotes, vos morts, ont confirmé ce pour quoi vous vous battiez alors, soyez certains, que le combat perdurera jusqu'à la victoire...Ce pays, qui a toujours été le notre, le deviendra bientôt aux yeux de la planête entière. Unis, nous vaincrons!

[L'iNTiFaDa]

c'est pas compliqué....sois on acceptent on on plit comme des laches....sois on résistent et on s'bat pour notre liberté!!!!!
Moi je chosis de me battre....a vous de décidez!!!
_________________
Nous continurons à combattrent, temps et aussi longtemps que notre peuple n'aura pas repris cette chose si essentielle pour chaque peuple du monde entier...LA LIBERTÉ!!!!

Oli Al-Abdas Roumi

[qarnacier]

Chu ben d'accord avec toi intifada !!! Il ne faut pas ce laisser faire !!! Il faut se battre pour la liberté (on en est rendu là) !!!
_________________
Compatriotes, vos morts, ont confirmé ce pour quoi vous vous battiez alors, soyez certains, que le combat perdurera jusqu'à la victoire...Ce pays, qui a toujours été le notre, le deviendra bientôt aux yeux de la planête entière. Unis, nous vaincrons!

[François Aubin]

Si Charest est élu, préparez-vous a trembler salles libéraux. Depuis 1970, les forces extrèmistes agissent dans l'ombre mais sont toujours bien présente. Le FLQ, le MLNQ, etc. Ça fait beaucoup de personne enragés et prètent a attaquer. Si Jean Charest se met a charcuter la loi 101 pour faire plaisir a ses fianciers westmounteux, il va pailler pour ça. Aussi, pour un référendum gagnant, il y a plusieurs choses indispensables. Premièrement, trouver un leader carismatique et avec du leadership. Bernard est un bon premier ministre mais il ne faut pas faire semblant que c'est un René Lévesque ou un Jacques Parizeau. Deuxièmement, il faut engager les militants dans une lutte sans cesse de porte a porte pour qu'ils puissent confronter directement des fédéralistes et aisni les faire changer d'idée. Troisièmenent, il faut intégrer a la campagne d'avant référendum des immigrants qui attirerons la sympatie. Troisièmement, il faut travailler dans les contés français a Montréal qui sont trop influencé par les Anglais. Par exemple, les cartier Saint-Henri et Pointe-Saint-Charles, des bastions francophones ont voté majoritairement pour non au dernier référendum. Il faut ainsi contrebalencer les votes des contés comme D'Arcy MecGee (3% de vote pour le OUI). Quatrièmement, il faut donner le mandat aux régions souverainiste '' D'assimiler'' les fédéralistes dans leur contés respectif. Je pense aux régions de Saguenay Lac Saint-Jean, Lanaudière et Mauricie qui sont les bastions souverainistes du Québec. Finalement, il faut faire pencher la balance en se batant dans des endroits très indécis comme Québec, la Gaspésie, le Bas-Saint-Laurent, Chaudière-Appalaches et le centre-du-Québec qui sont qui ne sont pas assez souverainiste. Les régions ultra-fédéraliste comme l'Outaouais et l'Estrie seront aussi siblé et nous devrions utilisé des leaders local dans ces endroits pour tenter une approche ''pro-régionnal'' qui pourrait ainsi faire changer les tendance. Pour convaincre le millieur financier, il faudrait aussi donné des réponses sur l'aprés référendum et donnés les avantages économiques qui sont très important aussi.


La lutte est dificile mais possible. La preuve: en 1980, 15 contés sur 110 ont votés majoritairement pour le OUI. En 1995, 80 contés sur 125 ont votés OUI. Les choses avancent mais il ne faut pas lacher
_________________
Vive le Québec
Vive la révolution
vive la démocratie
vive l'indépendance
vive la république

Unis, nous vaincrons

[Luc Larouche]

Bonjour Mac

Mac a écrie on dirait que y'a plein de jeunes qui voteraient OUI à un prochain référendum.

Oui tu a parfaitement raison. Même que selon des sondage beaucoup de jeune sont souverainiste. Les jeune sont une grande force pour la souverainté du Québec. C'est eux qui prendront la reléve dans l'avenir. lls ont le goût de relever de nouveau défis et de participer activement a l'édification de la société Québecoise. ll faut que le PQ remporte les élection le 14 avril, c'est notre seule chance. Si il remporte préparons nous, on va avoir du pain sur la planche. On va arrêter de se décrotter la nez et se méttre a l'ouvrage pour la souverainté avant 2005

(TEMPS ET AUSSI LONTEMPS QU'ON SERA ENCHAÎNÉS PAS LE FÉDÉRALISTE ON NE POURA JAMAIS RÉALISER NO ASPIRATION, MÔT D'ORDRE: DÉBARASON NOUS DE LA COURONNE BRITANIQUE)

L'union fais la force: Devise de l'armiorie de la Bélgique.

Bien à toi
LUC