[le.frere.chasseur]

Je sais que ce message va déplaire a quelque un mais il faut que je le dise parce yen a qui ne semble pas comprendre sa. Un parti qui porterait le nom de parti patriote serait voué a la ruine même si le nom est très noble. Évidemment, les plus radicaux seraient tous d'accord mais automatiquement, les modérés séparatistes y verraient même pas le moindre intêret. Quand on regarde les nom d'aujourd'hui sa prend des mot comme démocratie ou bin des mot comme sa ( la meilleur exemple est le parti le plus anti-démocratique au Québec: l'ADQ). La les personnes a maisons yon l'impression: a mon dieu, cte ptit Mario Dumont la yé vraiment super hot pis c'est un vrai représentent du peuple qui prone la démocratie. Je sais que j'exagère mais c'est évident que ya plein de monde qui pense comme sa pis c'est vraiment trop con. Toute est porté sur l'image de nos jours parce que tlm se fou de la politique. Je pense que si René Lévesque réssucitait, i serait trop décu. Me semble que dans son temps la politique c'était réelle t'avait po juste besoin de sortir en publique un ptit con qui dit des niaiserais pour un faux parti avec d sois disants nouvelles idées sans aucun réelle programme pour que sa marche ( encore notre fameu Mario). La politique est rendu trop conne. Le monde se fou de toute i fodrait vraiment se trouver un rené lesveque junior pour au moins montrer aux caves qui vote NON pourquoi qui font ste bétise la.

Je m'excuse pour autant de chialage mais j'en ai gros sur le coeur pis je déteste trop Mario Dumont alors c'est pour sa

salut

[Spartiate]

Je réponds seulement à ton texte pour faire quelques commentaires qui me semble importants... tu as le droit à tes idées et cela ne me dérange pas...mais tu es mal renseigné sur certains aspects. Tu dis " que dans son temps (René Lévesque) la politique c'était réelle"...je sais pas si tu es au courant mais le loby ne date pas des années 1990... la politique réelle... est-ce que ça concerne la politique du Parti fédéral qui dessinait la carte électorale au Québec comme son bon vouloir avant que le Parti québécois n'entre au pouvoir en 1976...est-ce que tu parles des importantes sommes d'argent investies par le gouvernement Fédéral lors du référendum pour convaincre les gens de voter non..comme le slogan "non merci" de P.E.T. ... d'ailleurs les sommes ne seront jamais véritablement chiffrée, car les documents on été détruits...

René Lévesque a établi une loi sur le mode de financement des partis politiques pour ainsi contrôler les moyens de financement...Ou encore quel plus belle aberration que "la nuit des longs couteaux" aille belle politique...René dort et allons-y signont les accords... superbe politique.. mais encore aujourd'hui... je crois qu'il y a encore de la tricherie de part et d'autres dans n'importe quel camp. Il ne faut jamais oublier que nous ferons toujours face au reste du Canada.... avec ses manigances du "on vous aiment ne vous séparez pas" comme en 1995.

L'autre chose est que le fait du référendum... René Lévesque a selon ses mémoires "René Lévesque: Attendez que je me rappelle" voulait une Souveraineté-Association.... l'histoire du tiret fait l'objet d'un chapitre dans le tome trois "René Lévesque: l'espoir et le chagrin".. les textes du référendum on souvent été changé... et "Pour isolé les radicaux des modérés, René Lévesque effectue un repli stratégique. Il ne demandera pas un mandat pour négocier la souveraineté-association, comme il l'a affirmé le 10 oct, mais un mandat pour réaliser la souveraineté et l'association à la fois."(p.310)... si je rapelle la question référendaire de 1980 "bla bla bla...Cette entente permettrait qu Québec d'atteindre un double objectif: acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, d'utiliser ses impôts et d'établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté et, en même temps, maintenir avec le Canada une association économique comportant l'usage de la même monnaie. Tout changement au statut politique résultant de ces négociations sera soumis à la population par référendum. Acceptez-vous, en conséquence, d'accorder au gouvernement du Québec le mendat de négocier l'entente proposée entre le Québec et le Canada?" (p506-507) en tout cas... je crois qu'avec ce genre de question.. cela ne donne pas une véritable souveraineté..je n'ai pas envie d'un autre René Lévesque dans ce sens... mais en ce qui concerne sa force de caractère... son style comme orateur et rassembleur... sa droiture dans sa façon de gouverner.... je serais pour, mais pour moi il n'avait pas que des bons côtés, il y en avait aussi des moins bon... mais cela relève de mon opinion personnel.

[Invité]

Tu as raion mon ami. Je parlait principalement du peuple moi et non de ce que la politique est dans le coté caché. Les gens se foute de la politique et ne crois plus du tout les politiciens de nos jours. P E T est un crosseur et les fédéralistes aussi. 20 millions contre 4 si ma mémoire est bonne alors leur victoire était prévisible. Aussi, la GRC enquêtait sur le FLQ et le PQ en secret et cela a été révélé. Le gouvernement d'Ottawa sera toujours aussi crosseur et je suis presque sur que ce site est fiché comme un site séparatiste a survellé pour eux. Mon message était seulement pour dénoncé le fait que la population se fou de la politique. Je sais que René Lesveque n'était pas parfait mais comparé a celui qui était a Ottawa dans sont temps, il était un ange du paradis. Trudeau et Chrétien sont des traitres. La nuit des longs conteaux montre leur cupidité et René Levesque n'aurait jamais fait sa lui. Tout sa pour dire que la politique devrait etre plus proche des gens et moins proche des riches financeurs.

Vive la démocratie pour chacun
Vive le Québec libre et égale
Vive l'indépendence du pays qui nous as fourré depuis 250 ans
Vive la république comme celle de nos frère Francais

Unis, Nous vaincrons