Posté le: 14 Mar 2011 14:56 Sujet du message: Pétition à signer pour de nouvelles élections
Le 1er avril 2011
LETTRE OUVERTE À MONSIEUR JEAN JOHN JAMES CHAREST, premier ministre du Québec
Compte tenu des actualités faisant état de votre mauvaise gouvernance de l’État du Québec, dont une liste non exhaustive apparaît ci-dessous, votre gouvernement est passible de ce que prévoient la loi et la démocratie en cas de trahison envers l'électorat et la nation québécoise : nous réclamons votre démission et celle de votre gouvernement pour que soient déclenchées de nouvelles élections au Québec.
1. Perte de 40 000 000 000 $ à la Caisse de dépôt placement du Québec, pour avoir changé la politique d’investissement ;
2. Nomination douteuse à la présidence de la Caisse de dépôt et de placement du Québec. ;
3. Contrats sans appel d’offre ;
4. Conflits d’intérêts ;
5. Scandales dans les garderies ;
6. Utilisation de cartes de crédit d’entreprises privées ;
7. Scandales dans le financement du Parti libéral du Québec ;
8. Contrats accordés à des compagnies reconnues coupables de collusion ;
9. Changement aux règles d’éthique ;
10. Favoritisme envers les entrepreneurs finançant le Parti libéral ;
11. Double salaire versé au premier ministre ;
12. Refus d’une commission d’enquête publique sur les irrégularités dans la construction ;
13. Déclenchement des dernières élections sous de fausses représentations ;
14. Financement de festivals en échange de dons au Parti libéral du Québec ;
15. Taxe fixe en santé ;
16. Hausse des tarifs d’électricité du bloc patrimonial ;
17. Augmentation de la taxe sur le carburant ;
18. Hausse de la taxe de vente ;
19. Réduction de 459 hectares du parc du Mont Orford ;
20. Assimilation des francophones au Québec de quelques pour cent depuis que vous êtes au pouvoir ;
21. Anglicisation des milieux de travail ;
22. Réduction des droits des travailleurs avec la Loi 31 ;
23. Exploitation de nos richesses du nord par des entreprises étrangères ;
24. Exaspérer les gens du Nouveau-Brunswick et nous endetter avec le projet d’achat d’Hydro NB ;
25. Laisser le Lieutenant-gouverneur dépenser sans rendre de compte ;
26. Continuer à payer un loyer au Gouvernement canadien pour les terrains de l’Assemblée nationale ;
27. Négociation en cachette du Traité de l’approche commune qui nous dépossède de nos terres ;
28. Construction d’un méga-hôpital de 2 milliards de $ pour la minorité anglophone de souche de 4 % et pour la riche institution de McGill, alors qu’on coupe les services en région ;
29. Réforme du calendrier scolaire pour favoriser la communauté juive ;
30. Allégations d’échanges d’argent comptant à la Commission Bastarache ;
31. Continuer à surfinancer les institutions d’enseignement anglophones par rapport à leur poids démographique ;
32. Allégations de nominations partisanes de juges ;
33. Allégations de pressions politiques indues au sein du gouvernement ;
34. Émettre des permis d’exploration et d’exploitation du gaz de schiste, malgré les risques de contamination de l’eau potable et de l’eau souterraine, de migration du méthane, de pollution de l’air qui augmente la quantité des gaz à effet de serre ;
35. Allégations de trafic d’influence ;
36. Accepter de subir les injustices d’Ottawa dans ses budgets ;
37. Accepter que nous payions des impôts pour financer la guerre du Canada en Afghanistan et des achats de jets CF-35 ;
38. Accepter les intrusions du fédéral dans les compétences provinciales ;
39. Consacrer notre immersion dans l’Amérique Anglaise en imposant l’immersion anglaise à la 6e année ;
40. Favoriser l’anglomanie en enseignant l’anglais dès la 1ère année ;
41. Perte de revenus de 6 000 milliards de dollars avec la vente les droits de prospection pétrolière sur l’île d’Anticosti ;
42. Procéder de façon antidémocratique en privatisant nos ressources énergétiques, alors qu’elles ont été nationalisées en 1962 ;
43. Agir dans l’intérêt de l’industrie plutôt que de la population en ce qui concerne les gaz de schiste ;
44. Retarder le moment où le Québec sera reconnu un pays ;
45. Contribuer au déficit commercial du Québec en donnant le contrat de construction du Centre hospitalier de l’Université de Montréal à des firmes étrangères pour 2,089 milliards de dollars ;
46. Se rendre coupable de spoliation du bien public dans le domaine des ressources énergétiques ;
47. Redevances ridicules qui ont été imposées pour l’utilisation commerciale de notre eau ;
48. Le scandale des projets hydroélectriques, une technologie d’un autre âge ;
49. Le Plan Nord du PLQ qui vendra les ressources du Québec à des amis étrangers et locaux pour un prix aussi ridicule que les redevances sur l’utilisation commerciale de notre eau ;
50. Ex-attachés politiques libéraux travaillant pour l’industrie du gaz de schiste ;
51. Surfacturations et dépassements de coûts dans l’attribution de contrats de construction ;
52. Votre participation à la tricherie sur la Place du Canada lors du référendum de 1995 ;
53. Ne pas réclamer la dette fédérale envers le Québec, depuis la fusion de notre surplus avec le déficit du Haut-Canada en 1840, qui s’élève à plus de 63 billions de dollars incluant intérêts en dollars d’aujourd’hui selon le document « La dette fédérale dans une perspective historique de Pierre Corbeil, Ph.D., décembre 2000 ;
54. Ne pas réclamer notre Labrador avec intérêts, qui nous a été arraché de force en 1927 ;
55. Brader nos ressources naturelles aux intérêts privés ;
56. Privatisation du système public de santé ;
57. Hausse des droits de scolarité ;
58. Ne pas lutter assez contre la pauvreté ;
59. Ne pas lutter assez contre le décrochage scolaire ;
60. Corrompre la démocratie par ses nombreux mensonges ;
61. Créer un climat déprimant à l’Assemblée nationale par son mépris et son refus de répondre aux questions de l’Opposition ;
62. Refuser de reconnaître son erreur dans le cas d’Yves Michaud et refuser de corriger l’injustice que lui, comme chef du Parti libéral, et ses suiveux de députés libéraux ont commise à l’égard d’Yves Michaud ;
63. Affaiblir constamment le Québec en bradant nos richesses naturelles et en étant incapable de se faire respecter par Ottawa en obtenant les milliards qui sont dus : crise du verglas, harmonisation de la taxe de vente ;
64. Refuser une enquête publique sur le monde de la construction (entrepreneurs ; ingénieurs ; donneurs d’ouvrage (gouvernement du Québec ; municipalité) pour des raisons strictement partisanes : peur du Parti libéral du Québec de se faire éclabousser comme le Parti libéral fédéral lors de l’enquête Gomery sur le scandale des commandites ;
65. Faire passer systématiquement dans toutes ses paroles et toutes ses décisions l’intérêt partisan de John James Charest et du Parti libéral du Québec avant l’intérêt général de l’ensemble des Québécois
66. Défendre et promouvoir les intérêts de la communauté anglophone et de ses annexes (ex-immigrants anglophiles et anglicisés) qui constituent sa base électorale inamovible avant les intérêts de la majorité francophone du Québec (écoles passerelles qui favorisent l’anglicisation ; mégacentre hospitalier de McGill) ;
67. Saboter le processus judiciaire en refusant de donner aux procureurs et juristes du gouvernement des conditions de travail décentes ce qui suppose beaucoup d’hypocrisie, car il y a beaucoup de distance entre les actes et les paroles qui disent qu’on veut combattre le crime et la corruption alors que la loi spéciale 135 a des conséquences désastreuses par rapport au procès contre les 150 Hells et par rapport à la lutte contre la corruption dans le monde de la construction par la soi-disant Unité spéciale ;
68. Perte de revenu de 5 à 30 milliards de dollars par année dans la vente de droits d’exploration gazière ;
69. Laisser le Québec s’angliciser de jour en jour ;
70. La non-francisation des immigrants, dépassant de ce fait la capacité d’accueil du Québec ;
71. Ne tenir nullement compte des intérêts de la population qu’il représente ;
72. Faire preuve de mépris et d’arrogance envers les députés de l’Opposition ;
73. Faire adopter des lois sous le bâillon ;
74. Appliquer une loi injuste sur les mines, permettant à l’entreprise privée d’exproprier des terres, pour exploiter leurs mines, faire passer leurs pipelines, installer leurs éoliennes ou creuser leurs puits de gaz schiste ou de pétrole.
75. Votre inaction devant les problèmes criants à la DPJ que de plus en plus de parents victimes de la DPJ dénoncent ;
76. Votre inaction devant les représailles que subissent les personnes qui lancent des cris d’alertes [ whistleblowers ] au sein de la Sûreté du Québec ;
77. Manquer de courage en permettant aux institutions de juridiction fédérale situées au Québec de se soustraire à l’application de la loi 101 et de la loi anti-briseurs de grève (Code du travail du Québec), deux lois qui ont d’ailleurs besoin d’être considérablement renforcées ;
78. Déposer un budget le 17 mars 2010, considéré comme une fraude intellectuelle. Vous ne contrôlez pas les dépenses, augmentez les cotisations à la RRQ, pénalisez les retraites avant 65 ans, augmentez les frais de scolarité et réduisez l’aide aux petites entreprises ;
79. Nier la primauté démocratique de la souveraineté du peuple du Québec sur son territoire national du Québec en tolérant sans l’invalider l’actuel État illégitime du Canada ; un État à la démocratie tronquée au sommet qui sectionne l’épine dorsale démocratique du Québec et qui paralyse son corps politique tout entier ; un État illégitime n’a jamais ni sollicité ni obtenu le OUI de la démocratie québécoise.
- Etc.
Signataires :
1. Daniel Roy, C.A., http://coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx
2. Robert Barberis-Gervais
3. Carlo Mosti
4. Sylvain Meunier
5. Michel Laurence
6. Ivan Parent
7. Caroline Moreno
8. André Desnoyers, http://www.souverainetelasolution.com/
9. Pierre Demers, Physicien
10. Yves Saint-Denis
11. Germain Bataille
12. Irène Morin
13. Hélène Trudeau
14. Claude Richard
15. André Gignac
16. Carol Morissette
17. J.P. Gilson, Montréal
18. Frédérick DeRoy, Photographe matuvuphoto.com
19. Philippe Dujardin, Montréal
20. Éric Savard
21. Bruno Venne
22. Sylvain Racine
23. Denis Roy, C.A.
24. Gilles Lessard
25. Gérard Héroux
26. Jérôme Plante, étudiant
27. Ellen Nutbrown
28. Guy Cardinal
29. Jacques Dubreuil, Sherbrooke, Estrie
30. Gilles Paquette
31. Jacques Beauchamp
32. Gilles Gagnon
33. Lise Reid
34. Jean-Jacques Lefebvre
35. Denis Julien
36. Daniel Sénéchal
37. Raynald Lacasse, artiste peintre
38. Adam Richard, Consultant en sécurité informatique, Porte-parole du mouvement démocratie v2.0 – Québec
39. Daniel Lavoie
40. Micheline Dubois
41. Luc Laforest
42. Carole Denis
43. Isabelle Lefebvre
44. Alain Raby
45. Françoise Gagnon, Trois-Rivières
46. Louis-Maurice Ouellette, Trois-Rivières
47. Marcel Haché
48. Pablo Lugo Herrera
49. Marie Mance Vallée
50. Serge Côté
51. Suzelle Tardif
52. Benoit Roussel
53. Pierre Durand
54. Sylvain Léger, Montréal
55. Guy Massicotte
56. Maryse Desjardins
57. Marcelle Bastien
58. Philippe Trempe
59. Nathalie Labine
60. Gabriel Labine-Hupé
61. Paul Racine, LL.L
62. Michel Lacaux
63. Marcel Sylvain Tremblay
64. Richard Mercier
65. Robert Tanguay, St-Hyacinthe, entrepreneur & autodidacte
66. Michel Labbé
67. Roger Audet
68. Michèle Audet
69. Serge Charbonneau
70. Pierre Schneider
71. Jean-Pierre Plourde, [email protected]
72. Marc Tremblay
73. Marie-Hélène Parant
74. Gilberte Boucher
75. Maurice Richard
76. René Marcel Sauvé, géographe spécialisé en géopolitique et en polémologie
77. Gilles Rhéaume, Ligue québécoise contre la francophobie canadienne
78. Saul Clark-Gagnon
79. Jean Faucher
80. Isabelle Hayeur, artiste, Montréal
81. Luc Archambault, artiste, Québec, jesignequebec.com
82. Michel P. Bastien, Montréal
83. Jean-Jacques Nantel, ing.
84. Yves Legault, CNDCDI et FSSM
85. Louis-Philippe Cardinal, rentier, Rawdon
86. Madeleine Barbeau
87. Jérémy Lapierre
88. André Lepage
89. Jean-François Roy
Posté le: 14 Mar 2011 17:11 Sujet du message: Re: Pétition à signer pour de nouvelles élections
Si une pétition qui a amassé plus de 200 000 noms n'ont pas fait réagir le gouvernement, je ne vois pas ce que vous espérez avec celle-ci. Patientez et les élections viendront bien assez vite, quoi que si la tendance se maintient, ça ne changera probablement pas grand chose. Tant que les péquistes ne se décident pas à tasser Marois et à aller chercher Duceppe, je ne vois pas l'intérêt de nouvelles élections que les libéraux vont gagner.
Daniel Roy, C.A. a écrit:
Monsieur John James Charest
Inutilement agressif. Je pense que seulement lire cette première ligne va lui faire abandonner sa lecture. J'ai moi-même beaucoup de reproches à faire à Jean Charest, mais son choix d'adopter un nom d'usage francophone n'en est pas un. _________________ Un premier défaut que je remarque chez nous, c'est que nous en voulons toujours aux autres de nos incapacités de réussites.
- Pierre Gravel
Vous avez en grande partie raison, cependant, la pétition de 250 000 noms parlait de trois raisons de se débarrasser de Charest. Ici, il y en a des tonnes, et même d'autres à rajouter. Charest est un Anglais, et il faut le faire voir sous son vrai jour. Il faut cesser d'être politiquement correct. Il faut aussi montrer l'exemple. Ce que nous faisons et ce que nous écrivons peuvent donner des idées à de plus gros joueurs. Alors, vous voulez signer, de votre vrai nom?
« Cessons nos luttes fratricides, unissons-nous » Honoré Mercier, premier ministre du Québec de 1887 à 1892
« Quand je dis que nous ne devons rien à l’Angleterre, je parle au point de vue politique car je suis convaincu, et je mourrai avec cette conviction, que l’union du Haut et du Bas Canada ainsi que la Confédération nous ont été imposées dans un but hostile à l’élément français et avec l’espérance de le faire disparaître dans un avenir plus ou moins éloigné. J’ai voulu vous démontrer ce que pouvait être notre patri. J’ai fait mon possible pour vous ouvrir de nouveaux horizons et, en vous les faisant entrevoir, pousser vos cœurs vers la réalisation de nos destinées nationales. Vous avez la dépendance coloniale, je vous offre l’indépendance; vous avez la gêne et la misère, je vous offre la fortune et la prospérité; vous n’êtes qu’une colonie ignorée du monde entier, je vous offre de devenir un grand peuple, respecté et reconnu parmi les nations libres. » Honoré Mercier, premier ministre du Québec de 1887 à 1892
Dernière édition par Daniel Roy, C.A. le 16 Mar 2011 8:19; édité 1 fois
M. Bellemare , qui a poursuivi M. Charest, nous a demandé de ne pas avoir peur de s'élever contre les mauvais agissements de nos gouvernements. Alors, n'ayons pas peur et signons si le coeur nous en dit.
_________________________________________
En attendant, voici une preuve supplémentaire que le Gouvernement du Parti libéral est en train de tuer notre nation afin de la rendre homogène à la "canadian nation". La CSQ dénonce la mauvaise gouverne de notre gouvernement:
"Langue française
La CSQ s'inquiète de l'attitude du gouvernement"
Ce que j'aimerais, c'est que la CSQ cesse de s'inquiéter et qu'elle passe à l'action afin de nous débarrasser de ce gouvernement pourri à l'os et destructeur.
_____________________________________________
Un autre exemple, M. Gérald Larose trouve la situation urgente aussi dans l'article relevé par M. Guy Savard dans une autre enfilade:
"Une enquête publique ! Ça presse. Sinon, décrisse !"
Là aussi, je demande à M. Larose de mobiliser la population pour une véritable révolution contre l'anglicisation, la corruption, l'enrichissement des riches et contre notre asservissement dans cette confédération.
Est-ce que nous avons tout fait pour nous défendre par le passé? Et bien oui, au risque de blessures et de représailles. Aujourd'hui, il faut s'élever et dénoncer avec énergie la bataille que l'on nous livre. Tout ce que l'on a à faire c'est de se tenir debout et de prendre sa place. Si nous nous tenons ensemble et cessons de nous diviser, nous réussirons à nous donner un pays propre, prospère et français.
Honoré Mercier, l'un des plus grands premiers ministres dans l'histoire du Québec, s'adresse le 4 avril 1893 à quelque 6000 personnes au Parc Sohmer, à Montréal. Il partage avec la foule sa vision prémonitoire de l'avenir du Québec en ces mots :
« Quand je dis que nous ne devons rien à l'Angleterre, je parle au point de vue politique car je suis convaincu, et je mourrai avec cette conviction, que l'union du Haut et du Bas Canada ainsi que la Confédération nous ont été imposées dans un but hostile à l'élément français et avec l'espérance de le faire disparaître dans un avenir plus ou moins éloigné. J'ai voulu vous démontrer ce que pouvait être notre patrie. J'ai fait mon possible pour vous ouvrir de nouveaux horizons et, en vous les faisant entrevoir, pousser vos coeurs vers la réalisation de nos destinées nationales. Vous avez la dépendance coloniale, je vous offre l'indépendance; vous avez la gêne et la misère, je vous offre la fortune et la prospérité; vous n'êtes qu'une colonie ignorée du monde entier, je vous offre de devenir un grand peuple, respecté et reconnu parmi les nations libres. »
L’abbé Groulx l’avait déjà dit : les partis politiques divisent les Canadiens français et donnent le pouvoir aux Canadiens anglais. Dans Le Devoir du 17 janvier, un sondage Léger Marketing donne l’intention de votes au provincial. 43 % des francophones votent pour le PQ, 21 % pour les libéraux. Les libéraux gouvernent le Québec avec l’appui de 21 % des francophones. 64 % des non-francophones votent pour les libéraux. Ce qui montre bien que les anglophones et les non-francophones votent en majorité contrairement aux francophones. Les votes francophones sont divisés alors que les votes anglophones vont tous aux libéraux. Vote ethnique, oui, vote raciste. À cause de la division des votes francophones, les libéraux gouvernent le Québec avec 21 % des votes francophones. L’ADQ, Québec Solidaire et le Parti vert n’ont sans doute pas conscience qu’ils appuient au fond le Parti libéral, qu’ils appuient la minorité anglophone.
Les anglophones se retrouvant tous au Parti libéral, gouvernent le Québec grâce à l’éparpillement des francophones dans les trois autres partis. Avec le Parti libéral au pouvoir, ce sont les anglophones qui dirigent le Québec. Les francophones auraient dû comprendre qu’il fallait d’abord faire l’indépendance. Une fois l’indépendance faite, il aurait été possible de mettre sur pied des partis différents tout en respectant les exigences de la démocratie."
PAUL-ÉMILE ROY
Source Presse Québécoise
_________________________________________
La route de l’assimilation
Comment des millions de Franco-américains furent assimilés et pourquoi il faut un support législatif aux Québécois pour résister à l’assimilation ?
Entre 1840 et 1930, environ 900,000 Canadiens français (certains disent un million) émigrèrent au États-Unis. Ce fut une sévère saignée étant donné qu’il n’y avait que 1,648,000 Canadiens français en 1900. ( Des démographes prétendent que nous serions, aujourd’hui, plus de 15 millions de Québécois.)
Les émigrés de la première génération vécurent comme s’ils étaient encore au Canada. Ilsconservèrent langue, religion et coutumes.
Leurs enfants virent la chose un peu différemment. Ils ne se considérèrent plus comme faisant partie d’une nation différente. Ils demeurèrent fiers de leurs origines, mais renoncèrent petits àpetits à leur identité première.
Ils ont pourtant longtemps eu leurs propres institutions : églises, écoles, journaux français, mutuels, etc. Mais les évêques irlandais oeuvrèrent insidieusement et inlassablement à l’assimilation des nôtres qui résistèrent pourtant farouchement aux nominations de curés anglais, belges et français (européens) qui démontrèrent peu de sensibilité pour notre nationalité. Ces derniers s’alignaient plus facilement sur les politiques épiscopales assimilatrices. Un certain Monseigneur William Hickey, évêque de Providence, s’acharna inlassablement contre la nationalité franco-américaine.
Puis il y eut des sermons dans les deux langues, les écoles laissèrent de moins en moins de place au français, la dizaine de journaux franco se mirent à publier dans les deux langues. La Sentinelle, journal de Woonsocket avec Elphège-J Daignault et un dernier carré d’une cinquantaine d’irréductibles résistèrent héroïquement de 1924 à 1928. Mais ils durent se rendre à l’évidence : L’assimilation devenait foudroyante.
La langue des sermons changea pour l’anglais seulement. Des parents franco de plus en plus nombreux demandèrent que les cours s’offrent en anglais. On réussit, à certains endroits, à conserver une heure de français par jour. Les mutuelles et autres associations franco délaissèrent petit à petit le français pour l’anglais, cela étant plus payant, les journaux franco laissèrent de moins en moins de place au français, puis disparurent, pour la plupart.
Aujourd’hui, il reste bien quelques « dinosaures » franco en Nouvelle-Angleterre, mais le combat de la survivance dans les petits Canada a été perdu pour toujours. Ceux qu’on appelait les « Chinois de l’est » tant ils résistaient pour conserver leur langue et coutumes sont à peu près disparus. Plus personne ne croit à cette renaissance tant souhaitée.
Tout s’est joué en l’espace de quelques décennies, à partir de 1917 particulièrement, quand le Président Roosevelt, agacé par cette résistance tenace, lança la campagne «American 100% ». Jamais on ne se serait douté d’une telle fragilité. L’assimilation fut drastique.
Conclusion pour l’avenir de la Nation québécoise :
Ne cédons jamais un seul pouce de terrain à l’anglophonie nord-américaine, sinon, son attraction est telle, que nous risquons d’être rapidement avalés.
Et lorsque d’exécrables sirènes vous feront miroiter, par leurs lugubres chants, des avantages à l’anglicisation, n’attendez pas, ne laissez pas passer, réagissez immédiatement. Déchaînez-vous et exigez leur démission comme je l’ai fait pour l’éditorialiste du journal coopératif, l’Oie Blanche, le français Yannick Patelli, qui voudrait « plus d’anglais » au Québec et propose un Québec bilingue mur à mur. Ce serait là, la mort de la Nation québécoise en quelques générations.
Et le parti au pouvoir veut doubler l’immigration québécoise à 100, 000 individus (dixit Jean Charest, (James-John Charest de son vrai nom, dit-on) sachant fort bien qu’ils iront en grande majorité vers l’anglophonie québécoise.
Il est important de faire quelque chose maintenant avant qu’il ne soit trop tard.
Alain Raby
Saint-Jean-Port-Joli 418-598-9318
Voir : voir : Yves Roby, Les Franco-Américains de la Nouvelle-Angleterre, ed. Septentrion.
Du temps de l'apartheid, un long voyage en train me donna l'occasion de discuter politique avec un Boer sud-africain. Assez vite lassé par mes critiques, cet homme cultivé, courtois mais blagueur trouva judicieux, après une ou deux heures de débat, de m'interrompre en s'exclamant: ¨Vous êtes un macaque!¨. Surpris tant par l'insulte que par son air amusé, je le regardai avec un sourire stupéfait auquel il répondit: ¨Ça vous fait rire, hein?... Eh bien, si vous allez répéter ça à un Africain, vous le verrez se mettre très en colère. Et vous savez pourquoi? Parce qu'il sait que c'est vrai!¨ Et il éclata de rire.
Les Québécois reconnaissent tout de suite l'arrogance et le mépris qu'exprime cette petite farce cruelle, car ce sont précisément les sentiments que les Canadiens anglais entretiennent depuis des siècles à leur égard. Le complexe d'infériorité de la victime leur est tout aussi familier puisqu'ils ont souvent le même. Et c'est l'image du Canadien anglais moderne qu'ils retrouvent chez ce Boer sans méchanceté foncière qui tentait piteusement de justifier le système inique dont il profitait.
Un des procédés les plus efficaces que les esclavagistes et les impérialistes de tous les temps ont utilisé pour asseoir leur domination sur des peuples envahis était de leur faire subir une brutale régression culturelle en éliminant leurs élites. En Afrique, cela fut réalisé par le massacre et au Québec, par le renvoi en France de la plupart de nos leaders à la suite de la Conquête de 1760.
Parce que le contraste devient vite saisissant entre des conquérants riches, puissants et cultivés et la masse miséreuse et ignare des conquis, ces derniers voient alors se retourner contre eux, non seulement l'ensemble des immigrants, mais aussi une partie appréciable des rares élites qu'ils arrivent à produire. Si l'attrait du luxe et des honneurs expliquent ce genre de trahison, seuls le mépris et la honte de posséder un sang taré peuvent expliquer que des métis intelligents, riches et incorruptibles comme Pierre Elliott Trudeau aient pu travailler leur vie durant à affaiblir et à démoraliser un peuple écrasé qu'ils savaient avoir été injustement traité.
Mal formés, mal défendus et souvent trahis, les peuples asservis doivent en plus subir un intense bombardement idéologique où tous les arguments possibles et imaginables sont utilisés pour les convaincre de leur infériorité foncière. Au Québec, ce travail de sape, qui a duré un quart de millénaire, a eu pour résultat que d'évidentes faussetés se sont enracinées si profondément dans notre culture que même nos intellectuels les mieux informés les répètent constamment. Cela commence par toutes les idées d'ordre général qui traînent dans les rues de notre époque et dont nos ennemis se servent pour convaincre les Québécois qu'il est non seulement vain, mais illégitime de lutter pour leur libération. (...)
Vous ne devez pas oublier l'approche commune (incluse dans la lettre ci-dessus) qui a pour but de scinder les territoires du Québec entre une multitude d'intérêts particuliers du type amérindiens afin de mieux pouvoir dominer l'économie du Québec et lui interdire toute souveraineté sans répondre à la guerre qu'il nous fait par les mêmes moyens, l'intimidation et les menaces.
Il faut rétablir les ponts entre Montréal, Québec et les régions, c'est l'ensemble qui constitue une province, Montréal sans les régions devient un territoire fédéral sans rapport de force, les régions sont la raison d'être de la ''Province" de Québec.
Notre majorité francophone doit s'y affirmer violemment et fermement, l'économie doit se faire sous notre culture, c-à-d en français, ou nous disparaitrons.
Il nous faut imposer à tout immigrant l'assimilation à notre communauté, modifier les subventions aux institutions autres que celles de notre culture, annuler le document dit de l'Approche commune qui est en fait le morcellement de nos territoires fait en catimini par des agents fédéraux assis des deux côtés de la table de négociation.
Le Saguenay, la Côte-Nord, la Baie de James, et le grand Nord du Québec font partis et constitue le Québec comme province, on doit démanteler ce frauduleux traité sans notre consentement.
Unissons-nous et dénonçons ceux qui cherchent à nous opposer par des guerres fratricides comme des prétendus accommodements, ou Bazzo.tv, avec l'émission tendancieuse et arrière pensée "Faut-il fermer les régions".
Ensemble on est fort, soyons le!
Les anglos forment un bloc contre nous, on doit suivre l'exemple d'urgence pour gagner, soyons intelligent, personne le fera pour nous.
(Cela serait bien si d'autres étudiants signaient la lettre)
Hausse des frais de scolarité
Les étudiants promettent de «répliquer»
Agence QMI
17/03/2011 19h48
QUÉBEC – Les deux principales associations étudiantes du Québec protestent vigoureusement contre l’augmentation des frais de scolarité annoncée jeudi par le ministre Raymond Bachand lors de la présentation du budget 2011.
Elles appellent les étudiants à la mobilisation.
La Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ) et la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ) ne laisseront jamais passer la hausse annoncée de 1625 $ des frais de scolarité, soit 75 %, ont-elles affirmé dans un communiqué jeudi soir.
Selon les calculs de la FEUQ, la nouvelle hausse portera la facture étudiante totale (frais de scolarité, frais afférents et matériel scolaire) en 2016-17, à près de 4700 $, un sommet sans précédent.
Pourtant, une récente étude de la FEUQ sur les conditions de vie des étudiants citée dans le communiqué montrerait que, au Québec, 60 % des étudiants universitaires sortent de leurs études avec une dette moyenne de 14 000 dollars et que les deux tiers des étudiants n'arrivent pas à la fin de l'année.
L’aide financière aux études critiquée
Les associations étudiantes considèrent que l'Aide financière aux études (AFE), «présentée comme la solution miracle par le gouvernement» ne sera pas suffisante. Et ce, malgré les mesures annoncées par le gouvernement en vue de la modifier.
La FEUQ et la FECQ, qui affirment compter plus de 180 000 membres, appellent les étudiants à manifester devant l'Hôtel Hilton Bonaventure à Montréal ce vendredi. Jeudi soir déjà, une centaine d’étudiants ont manifesté dans le centre-ville de Montréal devant le pavillon Judith-Jasmin de l'UQAM.
Une manifestation pan-provinciale d'étudiants est également prévue le 31 mars prochain.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
