[Somerset]

Israël envisage d'attaquer l'Iran en dépit des rapports des Services de renseignement US

Par Rory McCarthy à Jérusalem, Guardian Unlimited (Royaume-Uni), vendredi le 7 décembre 2007

De hauts responsables israéliens ont affirmé aujourd'hui qu'ils étaient toujours en train d'examiner la possibilité d'une attaque militaire contre l'Iran, malgré un nouveau rapport des Services de renseignement des États-Unis qui stipule que Téhéran a mis fin à son programme de développement d'armes nucléaires.

Même si Israël fait valoir qu'il souhaite voir que de fortes pressions diplomatiques soient mises sur l'Iran, ils sont réticents à écarter la menace d'une attaque militaire unilatérale. Matan Vilnaï, le vice-premier ministre de la défense en Israël, a déclaré à la Radio de l'Armée aujourd'hui que « aucune option ne doit être écartée. »

Avigdor Lieberman, le vice-premier ministre d'extrême droite, a déclaré qu'Israël devrait être prêt à agir si les sanctions ne fonctionnaient pas. « S'ils ne le font pas, nous allons nous asseoir et nous prendrons les décisions que nous devons prendre, » a-t-il dit au Jerusalem Post, dans une interview aujourd'hui.

Plusieurs experts israéliens sur les questions iraniennes disent que les États-Unis revoient leur position sur la menace que représente l'Iran et ils excluent une frappe militaire US et probablement aussi une attaque israélienne, du moins pour l'instant. Cependant, la politique des faucons israéliens continue de maintenir la menace d'une action en vie.

Benyamin Netannyahou, le populaire chef de l'opposition de droite, s'est fait demander si Israël devait lancer sa propre opération militaire. « Nous préférons toujours l'action internationale, dirigée par les États-Unis, mais nous devons nous assurer que nous pouvons protéger notre pays par tous les moyens, » a-t-il dit au journal israélien Ha'aretz aujourd'hui.

Les répercussions de la nouvelle évaluation des Services de renseignement US sont insatisfaisantes pour les politiciens israéliens, les analystes et la presse. Bien que les dirigeants israéliens en avaient été informés à l'avance, « l'estimation nationale de renseignement (NIE), » qui a été rendue publique lundi, a engendré la surprise et la frustration dans l'establishment militaire d'Israël.

Dans un grand revirement face aux évaluations précédentes, le NIE dit que l'Iran a interrompu son programme d'armes nucléaires à l'automne 2003 et qu'il ne l'a pas redémarré. Les Services de renseignement des États-Unis disent maintenant qu'ils ne savent pas si l'Iran a l'intention de fabriquer des armes nucléaires.

Les responsables israéliens ont rapidement lancé un défi. Ehud Barak, le ministre de la défense, a déclaré que bien que le programme nucléaire iranien a été interrompu en 2003 « d'après ce que nous savons, il a probablement été remis en marche depuis. »

Toutefois, il est loin d'être clair si Israël possède ses propres renseignements suffisamment solides sur l'Iran pour contredire les conclusions des États-Unis. Ha'aretz a noté dans une analyse aujourd'hui: « Ce n'est pas dans le domaine des Services de renseignement qu'Israël a reçu un coup cette semaine, mais plutôt dans le domaine de l'opinion publique. »

Certains ont suggéré qu'avec un sentiment d'isolement dans sa position aussi dure sur l'Iran, Israël serait peut-être plus enclin à lancer une attaque militaire unilatérale; une comparaison est fréquemment faite avec l'attaque israélienne de 1981 du réacteur nucléaire Osirak en Irak. David Albright, un ancien inspecteur nucléaire de l'ONU, a déclaré cette semaine que si Israël estimait que sa « ligne rouge » a été franchie, il pourrait attaquer. « Ils peuvent forcer une confrontation militaire, » a-t-il déclaré à Associated Press.

Cependant, on suppose généralement qu'Israël aurait au moins besoin de l'approbation des États-Unis sinon, de sa coopération pour toute mission de bombardement. En particulier, l'armée de l'air d'Israël aurait besoin des codes de vol US pour permettre à ses avions de se rendre en Iran en toute sécurité. Lorsque Israël a demandé ces codes en 1991 afin d'attaquer l'Irak de Saddam Hussein pendant la première guerre du Golfe, les États-Unis ont refusé et il n'y a pas eu d'attaques israéliennes.

Mais encore, Israël, la seule puissance nucléaire dans la région, n'est pas gêné d'agir seul et ils y ont été encouragés par l'absence de sanction internationale lors du raid aérien dans le nord de la Syrie en septembre dernier, qui peut avoir ou non ciblé une installation nucléaire syrien.

Les experts israéliens sur l'Iran font valoir que les évaluations des Services de renseignement US n'ont pas totalement disculpé Téhéran car ils indiquent des preuves de la poursuite du programme d'enrichissement de l'uranium qui est limité à un usage civil; mais ils admettent que pour l'instant, une opération militaire israélienne est improbable.

« Je pense qu'il est tout à fait irréaliste de penser qu'Israël va faire cavalier seul contre l'Iran sur le front militaire, » a déclaré Ephraïm Asculai, un haut responsable de recherche à l'Institut des Études de la Sécurité Nationale [Institute for National Security Studies], à Tel-Aviv. Il a dit qu'il semblerait que l'Iran répondrait à un régime de sanctions plus sévères et qui démontrerait à Téhéran que le coût de ses ambitions nucléaires l'emporte sur ses bénéfices.

Meir Javedanfar, un analyste né en Iran et basé à Tel-Aviv, a déclaré qu'il y avait aussi une chance qu'Israël puisse poursuivre un accord de paix avec la Syrie, dans un effort pour diviser Damas et Téhéran pour ainsi isoler le régime iranien. « La façon rapide d'isoler l'Iran passe par Damas, » a-t-il dit.


Traduction de Dany Quirion

Article original anglais : http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,2224052,00.html?gusrc=rss&feed=networkfront
_________________
________________

[Le Fils de la Liberté]

Si ça pète là-bas encore une fois j'croit bien qu'on va être quitte pour une autre guerre mondiale... Que de spéculations, aucune preuve.
_________________
"Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée, quand le dernier poisson aura été péché, alors on saura que l'argent ne se mange pas."
- Go Khla Yeh

[Reaper]

Israel a deja chier des claques contre le hezbollah, jimagine deja pas l'Iran.
_________________
The way politics works is based on degrees of lying and half truths

[Guillaume2K7]

Ca ne m'étonnerais pas des Israeliens. Israel est d'ailleurs le seul État au monde qui vit hors droit international et qui n'a pas de limites fixes.
_________________
http://detdquebec.actifforum.com/index.forum
On vous attends en grand nombre francophones du Québec & amateur de jeux de rôle! Vive le Québec-libre!

[Uiscias]

J'y crois aussi. Israël est une théocratie militaire qui a pètée les plombs et qui vit enfermée dans son idéologie fermée depuis trop longtemps. Si l'on assiste pas à une guerre, c'est un miracle, et ça veut dire que leur Dieu existe bel et bien...mais je crois qu'elle est inévitable. Le XXIième sera-t-il le début de la fin pour nous?
_________________

[spared]

toujours en guerre c est pays!
_________________
vive le québec libre !!!

[Vincent_séparatiste]

Aucune surprise.
À la moindre affaire, Israel menace d'attaquer un pays mais elle attend toujours que ce soit l'autre pays qui bouge le premier pour pouvoir se justifié devant la communauté internationale. De toute façon, on sait qu'Israel va attaquer un pays arabe un jour ou l'autre. Moi ça me dérange pas, mais là si l'arme nucléaire entre en jeu alors PEACE and LOVE. (excuser moi d'utiliser de l'anglais)

[grenouille rebel]

j'ai trouvez cette article

L’Iran est-il "disculpé" de toute ambition nucléaire militaire par ce rapport?
Ce rapport ne dit pas que l’Iran a abandonné cette ambition, attention! Il indique qu’un programme nucléaire militaire clandestin a été arrêté en 2003 mais ne donne aucune certitude sur ce qui s’est passé depuis la mi-2007. Il nous apprend en revanche une chose très inquiétante: Téhéran a importé récemment de la matière fissile de qualité nucléaire. Cet élément est souvent passé à la trappe dans les commentaires, effectivement. Or il est très inquiétant, d’autant que les renseignements américains ne reculent pas la date à laquelle l’Iran pourrait potentiellement avoir la bombe atomique. Ils parlaient de 2010 à 2015 et ont même évoqué la fin de l’année 2009.

La menace d’un Iran doté de l’arme nucléaire est donc réellement forte, malgré ce rapport que certains ont qualifié de rassurant?
On peut voir le verre à moitié vide ou à moitié plein. Pour moi, cela ne fait aucun doute, la menace est réelle. Je pense que les agents américains ont péché par prudence: après avoir été trop pessimistes pour l'Irak, ils ont fait pencher la balance dans l'autre sens, au profit de l'Iran. J’ai une estimation plus sévère que la leur car je pense que l’Iran pourrait avoir la bombe atomique dès fin 2008.

Comment cela?
C’est un scénario extrême qui implique que les 3000 centrifugeuses iraniennes fonctionnent bien, jour et nuit, mais il est possible. Un autre scénario est encore plus envisageable selon moi. D’ici fin 2008, l’Iran peut enrichir civilement de l’uranium, c’est-à-dire obtenir un matériau enrichi à 3 ou 4%. Très tranquillement. Puis, une fois réalisée cette étape qui est la plus difficile, en quelques semaines, passer à un enrichissement à 90%, le seuil militaire. Je pense d’ailleurs que le rapport des renseignements américains pourrait accélérer les choses.

Pourquoi Téhéran irait-il plus vite après ce rapport?
Parce que, médiatiquement parlant, l’Iran a marqué des points. Ce rapport apporte de l’eau à son moulin et crée une situation politique qui lui est favorable. Regardez aux Etats-Unis, le débat sur l’option militaire contre Téhéran est gelé depuis le début de la semaine. Au passage, Bush est sans doute rassuré car cela lui évite de prendre une décision, la pression sur le dossier est relâchée. Et au niveau international, la menace de futures sanctions s’éloigne.

Les positions des grandes puissances semblaient toutefois se rapprocher récemment sur l’opportunité de nouvelles sanctions.
Juste après la publication du rapport, la Chine et la Russie ont fait savoir que le temps n’était pas venu pour de nouvelles sanctions. Les efforts sont donc interrompus. C’est le paradoxe dans cette affaire. Car le rapport des renseignements américains souligne que la pression internationale a poussé l’Iran à arrêter son programme clandestin en 2003 et, dans le même temps, sape les efforts qui pourraient conduire à un nouveau train de sanctions. Ceci dit, la question du nucléaire militaire iranien risque, à mes yeux, de revenir sur le tapis d’ici un an.

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=462624

[Somerset]

J'abonde dans le même sens que vous autres. Israël est devenu par la force des choses ce dont nous savons tous : le fait, d'être un peuple persécuté depuis belle lurette, leur a développé le sens du troupeau. Et ça a marché en tout cas économiquement parlant. Et quand on parle économie aujourd'hui, on parle éducation. Pour les capitalistes, une bonne éducation est synonyme d'un gros portefeuille.
Donc, voilà, avec le symptôme du troupeau cela ne donne pas seulement comme résultat de se tenir ensemble, il leur a permis de se payer un pays. Après cela est venu les armes les si et les sa ; et nous voilà avec un pays armé jusqu'aux dents qui ne sait pas trop quoi faire avec. C'est peut-être comme le symptôme du p'tit gros dans un court d'école. Celui qui cherche quelqu'un à tabasser question de se dégourdir un peu, mais aussi de se faire voir par le reste.

Mais quoi qu'il en soit, je ne crois pas que d'un côté comme de l'autre l'arme nucléaire soit un danger. Personne peut être assez colon pour utiliser cette arme destructrice encore ne fois sur la planète. Même pas le pire ennemi de l'autre ! En tout cas, c'est mon opinion.
_________________
________________

[empereur]

Somerset a écrit
Mais quoi qu'il en soit, je ne crois pas que d'un côté comme de l'autre l'arme nucléaire soit un danger. Personne peut être assez colon pour utiliser cette arme destructrice encore ne fois sur la planète. Même pas le pire ennemi de l'autre ! En tout cas, c'est mon opinion.




Pas sur. Je me questione pas mal. Test 1 Test 2 Test ?

[Basouk]

Israel est un état terroriste financé par les USA.
Alors ils peuvent se permettre n'importe quoi.

[Octane]

Le monde est aveuglé par les médias contrôlés par des sociétés qui choisissent qui est terroriste et qui ne l'est pas !

[grenouille rebel]

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la guerre nucléaire et les effets exotiques des bombes atomiques

http://pagesperso-orange.fr/kadnax/atomik.htm

[Nationalistes_Action!!]

[Uiscias]

C'est clair qu'il existe une alliance USA/Israël. Le Parti Républicain est grandement financé par ces derniers et des lobbys juifs. Israël c'est la porte d'entrée des USA vers le Proche-Orient et le Moyen-Orient. Mais il faut faire attention à ne pas confondre qui se sert de qui parce que d'après moi, les USA dépendent bien plus d'Israël que l'inverse. Les États-Unis possèdent le plus grand nombre de missiles nucléaires et Israël sont second dans la liste (si je me souviens bien).
_________________