Posté le: 12 Sep 2007 21:14 Sujet du message: L'eau
Citation:
Le mercredi 12 septembre 2007
La fonte des glaciers, une épée de Damoclès pour la Terre
Paris
Guy Clavel
La plupart des glaciers sont en mauvaise santé, une situation qui met en danger des millions de personnes dans le monde dont l'approvisionnement en eau est menacé à terme, préviennent deux experts en glaciologie, dont le livre Les glaciers à l'épreuve du climat sort en France.
«Au cours de ces 10 000 dernières années, les glaciers ont beaucoup fluctué, avec une alternance d'avancées et de reculs», a rappelé Bernard Francou, directeur de recherche à l'Institut de recherche pour le développement (IRD) en présentant cet ouvrage.
Le constat est sans appel : «même si elle n'est pas homogène, la récession des glaciers dans le monde est générale» à l'exception notoire de ceux d'Europe du Nord, a affirmé le coauteur du livre, Christian Vincent, ingénieur au Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement (LGGE) à Grenoble (sud-est).
Or, soulignent les deux experts, «environ 1/6 de la population mondiale dépend de la fonte de neige ou de glace pour son approvisionnement en eau potable, pour l'irrigation ou l'hydroélectricité».
Cette fonte des glaciers participe d'abord pour une part notable à la hausse du niveau des océans : le dernier rapport scientifique du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) prévoit une hausse de 50 cm d'ici à 2100, avec des effets majeurs attendus sur des zones côtières très peuplées.
Mais d'autres conséquences catastrophiques sont prévisibles, avec d'abord la formation de très nombreux lacs naturels de retenue dans l'Himalaya ou les Andes. Si la pression de l'eau devient trop forte, ces poches crèvent, provoquant d'énormes vagues emportant tout sur leur passage, et des inondations.
Par ailleurs, l'augmentation de la température conduit à la formation d'une couche d'eau entre les glaciers et la moraine (matériel transporté par le glacier), entraînant une augmentation de la vitesse des glaces et la chute brutale des séracs (amas chaotiques de glace).
De très nombreuses populations dépendent également pour l'irrigation de leurs champs de la fonte annuelle des glaciers. Leur disparition aura ainsi des conséquences sur le débit des rivières dans des zones aux longues saisons sèches (Pérou, Bolivie, etc.).
Le constat, affirment les deux auteurs, est sévère. Dans les Alpes, les glaciers diminuent depuis le milieu du XIXe siècle. En Suisse, «ils ne représentent plus que 60% de la surface occupée en 1850».
En Afrique, les surfaces glaciaires au sommet du Kilimandjaro ne correspondent plus qu'à 20% de celles présentes au début du XXe siècle.
Les Campos de Hielos (Champs de glaces) de Patagonie, en Amérique latine, «auraient perdu de 3 à 13 km3 de volume de glace par an depuis les années 1970», ont-ils encore précisé. Pour Christian Vincent, si les températures continuent à augmenter, «les petits glaciers des Andes tropicales sont voués à disparaître d'ici à quelques années ou décennies».
Par ailleurs, ont ajouté les chercheurs, 80% des glaciers arctiques, dont ceux du Groenland, «affichent une santé précaire», «le recul de ceux du Népal, dans l'Himalaya, semble s'accélérer depuis une vingtaine d'années» et au Tibet, «le nombre de glaciers en récession s'est récemment multiplié».
Ce recul général aurait pu s'expliquer par des fluctuations naturelles : du temps des Romains, les glaciers étaient aussi réduits qu'actuellement.
Mais aujourd'hui, «la nature de l'atmosphère a changé» avec les gaz à effet de serre, constate Bernard Francou. «Il n'y a pas de raisons que cela s'arrête, et cela ne nous invite pas à l'optimisme», s'alarme-t-il.
Imaginez le fun qu'on va avoir quand on va tous avoir soif ensemble !
_________________ Botanical creature stirs, seeking revenge, royal beast did not forget. Soon they escaped, spreading their seed, preparing for an onslaught, threatening the human race.
Surtout quand les gens vont commencez à s'intéresser à l'eau douce. Au Québec, on en a la majorité sur le globe...faut-il s'attendre à une guerre pour l'or bleu? Je crois que oui.
Une chose que je voudrais que l'on m'explique:
Pourquoi le niveau de l'eau à l'échelle planétaire augmentrait? Parce que les glaciers fondent...hum. Si on met des glaçons dans un verre et qu'on rempli ensuite le verre jusqu'au bord, lorsque les glaçons vont fondrent, le verre ne débordera pas. C'est bien simple; le volume occupé par les glaçons était déjà comprit dans le volume total et comme lorsqu'ils fondront ils garderont le même volume, le verre de débordera pas. Pourquoi est-ce que les glaciers qui fondent c'est différent? _________________ La fleur de lys,
symbole de ralliement
pour une jeunesse assoiffée
de résistance nationale.
Territoire innondé ou pas, ça va devenir un détail.
Les réserves d'eau potable seront alors dilluées, la température de l'eau va changer, ainsi que le PH et le Gulf Stream va rallentir sa boucle.
Hum...un beau refroidissement planétaire en perspective.
Après la chaleur, le froid... _________________ Botanical creature stirs, seeking revenge, royal beast did not forget. Soon they escaped, spreading their seed, preparing for an onslaught, threatening the human race.
Pourquoi le niveau de l'eau à l'échelle planétaire augmentrait? Parce que les glaciers fondent...hum. Si on met des glaçons dans un verre et qu'on rempli ensuite le verre jusqu'au bord, lorsque les glaçons vont fondrent, le verre ne débordera pas. C'est bien simple; le volume occupé par les glaçons était déjà comprit dans le volume total et comme lorsqu'ils fondront ils garderont le même volume, le verre de débordera pas. Pourquoi est-ce que les glaciers qui fondent c'est différent?
Ça dépend sur quoi repose le poids de ces glaciers, dans de l'eau ou sur un continent.
Risques que l'on peut envisager:
Dans l'océan Arctique, les glaciers flottent dans l'eau.
Comme dans votre exemple du verre d'eau, la fonte de ces glaciers n'augmenterait pas le volume des océans, je dirais même qu'elle la diminuerait puisque l'eau liquide est plus dense que la glace.
Il y a un bémol... planétaire! Un réchauffement des eaux de l'Arctique sera dù à un réchauffement planétaire.
La densité de l'eau liquide est reliée à sa température. En augmentant sa température, le volume d'un même litre d'eau augmente.
Le volume gagné par la fonte de la glace du verre d'eau est annulé et même surpassé par l'augmentation de la température globale.
Glaciers reposant sur un continent
Ici, les glaces reposent sur un continent immergé sous le poids comme le Groënland.
Pour chaque tonne de glace qui aura fondu dans l'océan, le continent se verra alléger de ce poids. Et remontera à la surface entrainant une augmentation du volume des océans...
Pour l'eau potable, j'espère que l'Humanité sera en produire pour peu de frais sans encourir à son environnement... Comme le pétrole...
Territoire innondé ou pas, ça va devenir un détail.
Les réserves d'eau potable seront alors dilluées, la température de l'eau va changer, ainsi que le PH et le Gulf Stream va rallentir sa boucle.
Hum...un beau refroidissement planétaire en perspective.
Après la chaleur, le froid...
C'est ce qui devrait être le plus préoccupant. Si le Gulf Stream interrompait sa tournée générale...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
