[Révolution]

À quelques jours du scrutin du 26 mars, François Saillant, le candidat de Québec solidaire dans Rosemont, invite les électeurs et les électrices à « voter selon leurs convictions et à résister à l’idée tordue de vote utile et à l’épouvantail de la division du vote ». M. Saillant estime que ces arguments, servis en fin de course par le Parti québécois, bloquent depuis trop longtemps l’horizon politique au Québec : « Si les souverainistes avaient appliqué la logique de la division du vote, ils ne se seraient pas présentés aux élections de 1966 et le Parti québécois lui-même n’aurait pas vu le jour en 1968 ».

François Saillant est confiant que, le 26 mars, les personnes qui partagent les valeurs et les idées de Québec solidaire rejetteront les arguments de peur et lui accorderont leur vote : « Si c’est le cas, plusieurs seront surpris de l’importance du soutien obtenu par Québec solidaire dans Rosemont ».

Selon le candidat de Québec solidaire, aucun autre parti n’a pris d’engagements concrets sur les thèmes sur lesquels il a fait campagne, comme la lutte à la pauvreté, la hausse du salaire minimum et la réalisation de nouveaux logements sociaux. Quant aux préoccupations écologiques dont tous les partis se sont réclamés, les engagements du Parti libéral, du Parti québécois et de l’Action démocratique du Québec en cette matière n’ont même pas obtenu la note de passage dans les notes attribuées par Greenpeace, alors que Québec solidaire s’est vu accorder un pointage de 90 %. Québec solidaire est, par ailleurs, le seul parti à avoir mis en pratique ses valeurs en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes, en présentant 53 % de femmes aux élections, une première en Amérique du Nord, alors que, chez les autres partis, la proportion de candidatures féminines varie entre 18 % et 35 %.

« De quelle division du vote, parle-t-on? », se demande M. Saillant qui pense que la légitimité et la pertinence de Québec solidaire sur la scène politique provinciale ne sont plus à démontrer. Il en veut pour preuve les 400 organisations et 25 000 personnes qui ont récemment reconnu essentiel d’accorder une juste place et représentation à Québec solidaire, comme au Parti vert, en signant la pétition d’initiative citoyenne « Un débat pour tous ».

Depuis le début de la campagne électorale, les sondages ne cessent d’indiquer que plus de 5 % de la population du Québec entend voter pour Québec solidaire. Ce seuil représente 274 528 personnes. Dans Rosemont, où Québec solidaire fait campagne de façon intensive et soutenue depuis le déclenchement des élections, la réponse populaire laisse présager un soutien de loin supérieur à 5 %. François Saillant a acquis la conviction que des milliers d’électeurs et d’électrices de Rosemont en ont ras-le-bol de voter à contrecœur pour des formations politiques qui ne leur ressemblent plus.



Voter, c’est diviser le vote!

François Saillant ajoute qu’en soi, l’exercice démocratique du vote consiste à diviser le total des voix entre les différentes forces politiques en présence.

Voter Québec solidaire est d’ailleurs un vote on ne peu plus stratégique. D’une part, parce que chaque vote recueilli par QS accroît son importance dans le paysage politique, tout en accroissant son budget de fonctionnement entre les élections de 0,50$ par année et par électeur, après répartition du pourcentage des votes valides pour chaque parti.

D’autre part, parce que plus les gens voteront pour Québec solidaire, plus les distorsions causées par le mode de scrutin seront flagrantes et intolérables, donnant un poids sans cesse plus important aux revendications de groupes citoyens qui exigent l’adoption de la représentation proportionnelle au Québec. Rappelons que ni le Parti québécois ni le Parti Libéral n’ont mené à terme leurs engagements formels de procéder à une telle réforme au cours de leurs mandats respectifs. Le Parti québécois promet pourtant de réformer le mode de scrutin depuis près de 30 ans, et les quatre mandats qu’il a exercés ne lui auront pas suffi à la tâche !

Figure bien connue du milieu communautaire, François Saillant est, depuis 28 ans, coordonnateur du Front d'action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU), un organisme national de défense du droit au logement. Il est résident de Rosemont depuis 14 ans.
_________________
Si le capitalisme ne respecte pas de frontières, pourquoi les exploités devraient-ils le faire ?

[Le Nationaliste]

Quand on parle de division du vote, on parle de la division du vote indépendantiste. Il ne sait pas ça encore? Il n'est pas le seul! Ça dépend où sont les priorités de chacun: si la priorité no. 1 de QS est le "social", c'est normal qu'il ne rallie pas le PQ puisqu'ils considèrent que l'indépendance passe après les logements sociaux, la pauvreté, le salaire minimum, bref des préoccupations de la gauche. Moi, c'est l'indépendance, ma priorité no. 1! Notre pays est annexé et occupé alors me semble que, quand on réalise et comprend cela, on devrait se dire que la première chose à faire, c'est de libérer notre pays! Mais ils ne comprennent pas ça et voudraient qu'on laisse passer le train pour s'aménager un beau p'tit coin de jardin à l'ombre de la feuille d'érable, avec les moyens que le Canada daigne nous laisser. Ben moi, vos priorités ne sont pas les miennes! D'abord, chasser l'occupant de nos terres et ensuite on verra, quand nous aurons acquis la pleine maîtrise de nos compétences!

VIVE L'INDÉPENDANCE!
_________________
"VIVE LE QUÉBEC LIBRE!" - Charles de Gaulle, 24 juillet 1967

[M Dubois]

-
Admettons même que le socialisme passerait avant la souveraineté, voter QS n'est pas plus logique puisque c'est laisser la porte ouverte à des partis comme l'ADQ.
Sans l'existence de QS, l'ADQ serait présentement non pas à 4 points derrière le PQ, mais 10 points derrière...

Cependant, je n'ai rien contre QS si ce parti persuade des gens trop idéalistes, et qui ne votaient plus depuis des années.
Cela n'enlève alors rien au PQ et ça renforce la souveraineté.

Là où j'en ai, c'est à un vote péquiste qui se transformerait en vote pour QS.
Là ça ne sert plus personne.
Mais j'ai bon espoir de voir le vote solidaire rester sous la barre du 4% le jour du vote.
Croisons-nous les doigts.
-
-

[Le Nationaliste]

Le socialisme dans un Québec occupé, ça vaut pas de la marde! Vaut mieux faire d'abord l'indépendance et on décidera ensuite quel sorte de pays on fera. Construire un État socialiste ou penser à régler tous les problèmes avant de se doter d'un État est une entreprise vouée à l'échec car l'argent est entre les mains des fédéraux et c'est eux qui décident s'ils en donnent ou pas. Qu'on se débarrasse du gouvernement inutile d'Ottawa, qu'on récupère notre argent et on aura alors plus de marge de manoeuvre!
_________________
"VIVE LE QUÉBEC LIBRE!" - Charles de Gaulle, 24 juillet 1967

[Révolution]

Socialisme, pays occupé....De grandes expressions mais mal employées dans ce contexte.

Alors c'est de la faute à QS si l'ADQ monte ? Ce n'est surtout pas la faute du PQ qui a déçu des militant-es souverainistes
Je l'ai dit et le répète, vous vous trouvez des excuses pour vos propres échecs. Assumez un peu ! Si ça va si mal dans vos rangs c'est peut-être un problème interne ...
Nous sommes Solidaires, pas péquistes, pas libéraux, pas adéquistes.
Nous votons pour notre parti et ses valeurs,pas juste pour une de ses idées comme vous le faites avec le PQ.

Nationaliste, je suis fier d'être ceux qui ''considèrent que l'indépendance passe après les logements sociaux, la pauvreté, le salaire minimum, bref des préoccupations de la gauche. '' Oui, ce sont des préoccupations de la gauche: le bien-être collectif des Québécois-es.
_________________
Si le capitalisme ne respecte pas de frontières, pourquoi les exploités devraient-ils le faire ?

[Le Nationaliste]

[MaxQuébec]

Tu comprend pas encore!!???(révolution) La souveraineté DOIT etre faite avent qu'on parle de regler nos problement, il faut etre souverain pour sa. Le fédéraliste centralisé a Otawwa empeche davancer. Nous devons nous identifier dabord et avant tout en ten que pays libre.

Vive le Parti Québécois!
_________________

Souverainiste Péquiste

[Révolution]

[Somerset]

L'éducation est la priorité du PQ. Souvent, les esclaves dont tu parles ne connaissent pas leurs droits, ou ben ils ont peur pour leur sécurité monétaire.
_________________
________________

[Révolution]

Et nous l'éducation nous reconnaissons que c'est un droit justement.
C'est pourquoi nous revendiquons une éducation gratuite et de qualité.
_________________
Si le capitalisme ne respecte pas de frontières, pourquoi les exploités devraient-ils le faire ?

[Le Nationaliste]

[Daniel63]

100% d'accord avec le NAtionaliste. L'indépendance est moi aussi le seul argument quand je me rend aux urnes. Une fois l'indépendance faite, c'est pas dit que je voterais pas pour un autre parti. Je suis pas d'accord avec l'ensemble du programme du Parti Québécois.

Le QS est un frein à l'évolution du Québec. On ne pourra que retenir de son passage qu'il a été une des plus grandes inutilités de l'histoire. Pas que ce qu'ils défendent soit pas bon, mais ils pourraient défendre leurs idées au PQ, nous ne sommes pas si loin idéologiquement.

[Le Nationaliste]

[Révolution]

Jovialiste ? Eh ben, je viens d'en apprendre plus sur moi aujourd'hui.
Ce que tu viens de dire est le preuve d'une très grande imbécilité au niveau politique. C'est ce genre de comportement qui contribue aux excès du PQ. Ils peuvent s'en mettre plein les poches il y a aura toujours des gens naifs pour voter pour eux parce qu'ils représentent le parti de l'indépendance !
Je sais pas pour vous mais moi quand je vote c'est parce que je suis d'accord avec l'ensemble du parti. Ça fait depuis 1968 que le PQ est supposé faire l'Indépendance, je crois qu'après 40 ans d'échec on peut donner la chance à un autre parti...
_________________
Si le capitalisme ne respecte pas de frontières, pourquoi les exploités devraient-ils le faire ?

[Le militant]

Je tiens à annoncer que désormais, j'encourage les partisans de Québec Solidaire à voter PQ aux élections? Non, je ne suis pas un pas de couilles et je crois toujours que Québec Solidaire est le parti qui offre le meilleur programme, les meilleures idées, etc. J'appuie le Parti Québécois pour ces élections pour deux raisons fort simples, mais également très lucides. Premièrement, deux partis politiques sont extrêmement dangereux, le parti libéral et l'ADQ, deux partis visiblement de droite, l'un dont l'immobilité frappe l'imaginaire et l'autre dont l'équipe ne vaut pas de la merde et qui manque cruellement de cohérence.

Je crois donc que voter PQ, c'est empêcher les partis les plus à droite d'accéder au pouvoir. Deuxièmement, j'appuie le PQ pour le concept du bon gouvernement. Parmi toutes les formations politiques, je crois que c'est le PQ qui offre la meilleure équipe, même si elle est loin d'être parfaite.

Sachez toutefois que je suis toujours très réticent envers le PQ qui ne satisfait pas mes idéaux socialistes. Je crois sincèrement que Québec Solidaire a beaucoup d'avenir dans le futur, le jour où le système d'élections sera changé.
_________________
« L'inégalité, c'est le risque permanent du mépris».
- René Lévesque

« Il est aussi noble de remplir des "frigidaires" que de remplir des électeurs».
- Claude Charron