Posté le: 23 Mar 2006 9:32 Sujet du message: Il faut achever la Révolution tranquille!
Nouveau livre de Paul-Émile Roy qui sort aujoud'hui le 23 mars 2006: Il faut achever la Révolution tranquille!
La Révolution tranquille était un commencement, mais ce bouleversement de 1960 a permis de quitter la société traditionnelle et d’entrer dans la vie moderne. Les Québécois sont sortis du nationalisme de résistance et de résignation pour passer à l’offensive et à la détermination. À partir de la Révolution tranquille, il ne s’agissait plus de survivre, mais bien de vivre avec fierté et authenticité.
C’est maintenant le temps d’agir! dit Paul-Émile Roy. C’est le temps de réaliser l’indépendance du Québec, de faire du Québec un pays et de rompre enfin l’incapacité politique de concrétiser le projet national québécois dans toute sa dimension moderne et historique.
Paul-Émile Roy a puissamment raison d’appeler à l’achèvement de la à Révolution tranquille dans cet essai à la fois perspicace, généreux et lucide.
- Jean-Marc Léger -
Le Québec est encore loin d’être « maître chez lui, d’où l’importance primordiale de l’action politique pour promouvoir l’identité québécoise, la fierté de notre histoire et de nos succès, la confiance dans l’énorme potentiel de notre peuple et, sur le plan politique, la nécessité incontournable de l’indépendance pour permettre au Québec d’atteindre son plein développement.
Louis Bernard
Indépendance et modernité sont indissociables,
surtout en cette ère de mondialisation!
Extrait:
Citation:
Comment expliquer que ce vouloir-vivre, que cette expérience de la liberté toute proche, que cette ferveur enthousiaste se soient dissipés comme l’eau dans le sable, que quarante ans plus tard, la
Révolution tranquille n’ait pas donné les fruits qu’elle promettait ? Comment expliquer que, au lieu de permettre aux Québécois de surmonter le traumatisme de la Conquête, de corriger une subordination qui durait depuis deux siècles, elle leur a asséné une nouvelle expérience de l’échec ?
Je vois deux causes principales à cet échec qui prend de plus en plus l’allure d’une catastrophe. Il faut noter, d’abord, que cette grande opération historique a été détournée de ses objectifs par quelques-uns de ses instigateurs. Des hommes comme Pierre Elliott Trudeau, Gérard Pelletier, Jean Lesage, Robert Bourassa et tant d’autres, étaient portés par la Révolution tranquille, mais au lieu de la mener à terme, ils ont utilisé le prestige qu’elle leur conférait pour en freiner le cours. Trudeau tient du Québec le prestige qui l’auréole, mais il use de ce prestige au service du Canada, contre le Québec. Il est significatif que Trudeau et Bourassa aient été obligés de mentir aux Québécois pour arriver à leur fin.
Mais si la Révolution tranquille a été détournée de ses fins par certains de nos hommes politiques, il faut reconnaître que ce détournement n’aurait pas été possible si le peuple québécois n’avait pas été habité par un profond sentiment d’insécurité, de refus de soi, de négation de soi, ce qui témoignait de la profondeur de son aliénation. C’est ce qui explique que Trudeau l’a emporté sur René Lévesque. La répression arrogante incarnée par Trudeau a eu raison des revendications timides, hésitantes, formulées par le chef indépendantiste. Alors que Trudeau affichait à la face du monde une confiance orgueilleuse en un idéal supposément démocra tique et libéral à la fine pointe de la modernité, René Lévesque n’arrivait pas à formuler avec précision et détermination son option indépendantiste.
Il y avait chez Lévesque quelque chose qui rappelait le pauvre type né pour un petit pain qui le rendait sympathique au Québécois déshérité et misérable, mais qui paralysait l’affirmation politique. Lévesque portait en lui l’hésitation et l’insécurité du Québécois typique, ce qui rendait difficile une démarche d’affirmation qui demandait de la détermination et presque de l’héroïsme.
C’est donc dans une profonde hésitation, dans une profonde perplexité que le peuple québécois a vécu et vit encore cette difficile opération de la Révolution tranquille. Cette perplexité est, à mon avis, la conséquence de deux siècles d’oppression, de soumission qui ont fini par briser, chez le Québécois, la confiance en lui-même, qui l’ont amené à se refuser lui-même, à se renier, ce qui explique qu’il récuse son passé, qu’il lui tourne le dos, qu’il ne s’y intéresse pas, qu’il ne se reconnaît pas d’identité.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 23 Mar 2006 9:35 Sujet du message:
Citation:
Mais si la Révolution tranquille a été détournée de ses fins par certains de nos hommes politiques, il faut reconnaître que ce détournement n’aurait pas été possible si le peuple québécois n’avait pas été habité par un profond sentiment d’insécurité, de refus de soi, de négation de soi, ce qui témoignait de la profondeur de son aliénation. C’est ce qui explique que Trudeau l’a emporté sur René Lévesque. La répression arrogante incarnée par Trudeau a eu raison des revendications timides, hésitantes, formulées par le chef indépendantiste. Alors que Trudeau affichait à la face du monde une confiance orgueilleuse en un idéal supposément démocra tique et libéral à la fine pointe de la modernité, René Lévesque n’arrivait pas à formuler avec précision et détermination son option indépendantiste.
C'est malheureusement encore une hérésie pour plusieurs de proposer l'autre raison, celle que le camp souverainiste ne croit pas, ne voit pas ou ne veut pas voir: que de plus en plus de gens au Québec n'ont plus rien à cirer de la question souverainiste et trouve leur compte (culturellement et politiquement) dans la structure canadienne actuelle. Imaginez un peu que les moutons aient non seulement une conscience mais aussi une préférence, qui ne serait pas celle de ceux qui se sont nommés (sans consultations) leurs bergers ! _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 23 Mar 2006 16:03 Sujet du message:
D'accord, mais comment alors sépares-tu les "mous / indécis" des fédéralistes convaincus ? Je pose la question parce que pour certains souverainistes il n'y a que des mous et il ne peut pas y avoir de fiers Québécois qui sont aussi confortables au sein du Canada (comme moi, tiens). On tombe ici dans une forme de chauvinisme politique, je sais, mais ça n'empêche pas que c'est difficile à croire pour beaucoup dans ton camp qu'il existe des millions de Québécois qui sont tout à fait à l'aise avec leur double étiquette culturelle Québec / Canada... _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Oui je dois avouer qu'il y en n'a plusieurs qui très bien à être Québécois et canadien, mais yu doit avouer qu'il y en n'a aussi plusieurs qui sont seulement Québécois et refuse d'être associé au autre canadien.
Pour les moux, d'après moi, ce sont ceux qui vont faire le choix seulement pour l'argent et qu'il se dise dise pour l'indépendance en dehors et pendant les élections et dès qu'arrive le jour de voté, il vote contre l'indépendance. Et en plus ce sont ceux qui croit que l'indépendance va se faire comme par magie ou bien qu'un messi va venir le faire a leur place. Sa c'est moux.
Et les indécis sont ceux qui ont des points pour et contre et qui vont attendre un référendum pour choisir de se mettre du coté de l'indépendance ou de l'autre bord. Et parfois les indécis peuvent se transformer en moux.
Pour savoir comment nous sommes face a l'indépendance il faut se dire ce que nous somme pêt a donner, à perdre, à faire et non seulement ce qu'on peut gagner.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 24 Mar 2006 10:46 Sujet du message:
Citation:
mais yu doit avouer qu'il y en n'a aussi plusieurs qui sont seulement Québécois et refuse d'être associé au autre canadien.
Ben oui, et vous êtes tous les 25 ici même
Désolé, je pouvais pas résister, je vois toujours les mêmes noms ici d'dans ! _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
C'est comme pour nous, vous êtes seulement 3 ou 4 qui êtes contre l'indépendance. Alors le quel de nous deux peut dire que l'idée de l'autre est dépassé.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 24 Mar 2006 19:35 Sujet du message:
Si tu fonctionnes à la majorité, fais attention - pour chaque francophone en faveur de la souveraineté il y a au moins 10 anglophones qui sont contres... Mais je comprends ce que tu veux dire. On travaille plus ou moins en en vase clos, ici. _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
