[J-F Gauvin]

Harper restreint l'accès des médias aux membres du cabinet

La relation entre le premier ministre Stephen Harper et les médias nationaux est en chute libre.

Le nouveau premier ministre conservateur s'est fait chahuter mardi par la presse parlementaire après avoir édicté une nouvelle politique conçue pour restreindre l'accès au leader et à son exécutif à l'issue des réunions hebdomadaires du cabinet.

Lors d'un rituel parmi les plus bruyants de la colline parlementaire, des dizaines de représentants des médias attendent, regroupés dans le corridor du troisième étage de l'édifice central du Parlement, la fin de la réunion du conseil des ministres, qui se tient derrière des portes closes. À mesure que les ministres quittent la salle de réunion en empruntant l'un des deux seuls passages existants, un microphone «universel» est placé pour le cas où ils décideraient de répondre au pied levé aux questions de la horde des journalistes.

Désormais, M. Harper a décrété que tout le processus se déroulera un étage plus bas, pour lui permettre d'adopter une attitude plus officielle, derrière un lutrin, dans le foyer de la Chambre des communes — tout en assurant une multitude d'issues de secours latérales aux ministres désireux de se dérober aux questions concernant leur ministère.

Comme l'accès aux membres du cabinet Harper est déjà très limité, les reporters trouvent la mesure déloyale. «Pourquoi est-ce que vous cherchez la bagarre avec les médias ?» ont lancé un groupe de chahuteurs à M. Harper alors que celui-ci descendait les escaliers, mardi.

L'attachée de presse du premier ministre, Carolyn Stewart Olsen, a expliqué que la nouvelle mesure visait à offrir plus d'espace aux reporters. Mais qu'arrivera-t-il aux ministres qui s'efforcent de filer ? Les ministres descendront eux aussi, a-t-elle assuré. Au même moment, le ministre du Commerce David Emerson, objet d'un conflit entre le premier ministre et le commissaire à l'éthique, Bernard Shapiro, au sujet de la nomination de cet ancien libéral comme ministre dans le cabinet conservateur, s'efforçait de se cacher dans la salle du cabinet, attendant que les journalistes suivent M. Harper à l'étage inférieur pour tenter de s'esquiver sans être vu. Cela n'a pas fonctionné.

http://www.cyberpresse.ca/article/20060307/CPACTUALITES/60307171/1019/CPACTUALITES
_________________

[J-F Gauvin]

Est-ce que les conservateurs, Harper le premier, ont quelque chose à cacher pour refuser de collaborer avec le commissaire à l'éthique dans le dossier Emerson ?

------------------------------------------------------------

La guerre est ouverte entre Harper et Shapiro

Le premier ministre Stephen Harper n'apprécie visiblement pas la décision du commissaire fédéral à l'éthique d'enquêter sur son rôle éventuel dans le passage de David Emerson dans les rangs conservateurs.

En point de presse à Ottawa, mardi, M. Harper a déclaré qu'il avait fait parvenir sa réponse au commissaire Bernard Shapiro. Celui-ci a l'intention de déterminer si le premier ministre a offert à M. Emerson un avantage quelconque pour l'amener à passer des libéraux aux conservateurs à peine deux semaines après l'élection.

M. Harper dit avoir rappelé au commissaire Shapiro que la responsabilité constitutionnelle de nommer les membres du Cabinet appartenait au chef du gouvernement et qu'il n'avait pas du tout l'intention de céder quelque partie que ce soit de ce privilège à un officier du gouvernement.

M. Shapiro a informé le premier ministre de sa décision d'enquêter sur son rôle dans l'affaire Emerson vendredi dernier. Ex-ministre sous Paul Martin, M. Emerson est passé des libéraux aux conservateurs le 6 février dernier pour devenir ministre du Commerce international.

Questionné par les journalistes sur la possibilité de remplacer M. Shapiro au poste de commissaire à l'éthique, M. Harper a refusé de se prononcé. Il dit n'avoir discuté qu'une seule fois de cette question avec l'ancien chef et député néo-démocrate Ed Broadbent, il y a un mois.

http://radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2006/03/07/004-harper-shapiro-rb.shtml
_________________

[Diaspora]

Les médias font leur habituelle pleurnichage dès qu'ils n'ont pas la possibilité de harceler ceux qu'ils veulent. Franchement, si des ministres ne veulent pas répondre aux questions ce n'est pas un attroupement de journalistes entassés près de la salle de réunion qui les décidera à parler ! Comparez cette idée de relocalisation des journalistes à la discussion sur la présence des journalistes dans les Palais de Justice du Québec (ils y sont interdits depuis longtemps partout dans le reste du Canada). C'est une question de décorum et de tranquilité (avec un désir de contrôle accru des échanges, bien sûr) - si M. Harper veut rendre le processus plus officiel et plus ordonné, tant mieux. J'ai enduré trop de bousculades médiatiques et de fausses citations pour avoir quelque sympathie que ce soit pour les vautours professionnels de notre presse monopolistique et corporative !

[Jean-Défonce]

[Laffreux]

C'est quoi l'idée de jouer à la vierge offensée parce qu'il y a des jeux de pouvoirs et des trahisons en politique. Quand tu plonges dans la marde tu vas te salir c'est évident. De toute façon notre virginité ça fait longtemps qu'on l'a perdue à force de se faire rentrer des poteau de l'hydro dans le cul pour envoyer de la tps au fédéral.
_________________
Habeo meum christum itinerum
J'ai mon christ de voyage !

[Jean-Défonce]

Mon indignation face à la situation est probablement le fruit d'une désillusion toujours croissante face à la politique et sa mécanique inhérente de subterfuges hypocrites. Moi j'en suis encore à m'indigner des petits scandales ici et là, alors que toi, tu semble tellement désabusé de la politique, ou peut-être même de la société occidentale au grand complet, que le simple fait d'un petit transfuge ne t'apparaît qu'être une inéluctabilité intrinsèque à notre société.

Au fond les motivations de nos indignations respectives sont semblables, mais leur intensité est à des échelles bien différentes.
_________________
UNE NATION, UN PAYS!

[Le flâneur]

À quand l'indignation se traduira-t-elle par des actes?
_________________
À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.

[Laffreux]

Je ne suis pas vraiment désabusé de la poitique sinon je ne m'y intéresserais même pas. Je croit seulement qu'elle n'est pas faite pour les "bleeding hearts" .(salut pet)
Je me mets simplement dans la peau de quelqu'un qui veut changer des choses. Selon moi la meilleure façon ou la plus facile d'avoir un impact positif sur le monde, c'est de remplacer le pire enfant de chienne et d'être moins sale que lui. Les moyens utilisés pour obtenir un pouvoir doivent être jugés par rapport aux bénéfices qui peuvent être apportés si ce pouvoir est bien utilisé. Par contre, je ne connais pas les motivations de M. Emerson.

Pour ce qui est de l'inéluctabilité de la trahison, je crois qu'elle s'applique à toute les sphères de la vie et pas seulement à la politique. Sur ce je cite mon petit frère:
"Comment avoir confiance en une femme après en avoir fourré autant si facilement ?"
_________________
Habeo meum christum itinerum
J'ai mon christ de voyage !

[J-F Gauvin]

Héhé ça faisait longtemps je ne l'avais pas entendu. Mais bon, ta gueule Laffreux
_________________