[J-F Gauvin]

Une belle hausse de 5.3% du tarif de l'électricité est à venir en avril. Je ne suis pas entièrement contre la hausse des tarifs d'Hydro-Québec, par contre lorsque c'est presque le double de l'inflation, c'est beaucoup trop, d'autant plus que les moins nantis eux, n'ont bien souvent pas eu une hausse de leur salaire correspondant à leur inflation. Ce qu'il faudrait aussi c'est que les premiers kilos watt ne soient pas haussés autant. Je ne sais par contre pas quel est le plan.

De plus, dans le texte on parle qu'Hydro voudrait une hausse de 12% l'an prochain, car la loi de l'offre et la demande doit être appliquée au Québec. Je trouve ça scandaleux ! Si on a une société d'État au lieu de compagnies privées qui gèrent l'électricité, je crois que ça doit aussi être dans le but de favoriser une certaine stabilité des prix pour minimiser les répercussions de la variation des prix de l'énergie sur la population. Hydro-Québec doit donc être un outil pour la population québécoise visant son mieux-être.

Dire qu'après toutes les hausses que le Québec a depuis 2 ans, Charest va aller se péter les bretelles en offrant une baisse d'impôt, alors que celle-ci n'aura pas strictement rien de positif pour les Québécois si on regarde l'ensemble de son oeuvre.

------------------------------------


Forte hausse des tarifs d'Hydro-Québec
Michel Munger
28 février 2006 - 11h48

L'électricité coûtera beaucoup plus cher à partir du 1er avril 2006, avec une hausse moyenne de 5,3% des tarifs. L'impact sur la facture mensuelle: de 5 $ à 8 $ par mois.

La Régie de l'énergie a rendu mardi matin sa décision sur la demande tarifaire d'Hydro-Québec, qui proposait un étalement tarifaire alors que plusieurs intervenants favorisaient plutôt l'achat d'énergie au prix du marché.

Dans sa décision, la Régie donne raison à ces derniers.

Elle estime qu'Hydro doit mettre la main sur 463 M$ de revenus additionnels dans un contexte de forte fluctuation des prix de l'énergie comme ceux de l'essence, du mazout et du gaz naturel.

Aussi, la demande tarifaire a été faite alors que l'électricité coûte plus cher à distribuer.

«Elle est faite dans une période de forte croissance de la demande d'électricité au Québec qui ajoute, dans le contexte énergétique actuel, à la croissance des coûts d'approvisionnements qui pourraient atteindre un prix moyen de 11 ¢/kWh pour l'électricité postpatrimoniale, écrit la Régie dans sa décision. De plus, elle intervient au moment où une hausse importante des coûts de transport de l'électricité est anticipée pour 2007.»

Cette décision signifie donc un refus net du scénario d'Hydro selon lequel les tarifs augmenteraient de 3% en avril - et chaque année sur huit ans - avec l'ajout d'un mécanisme pour récupérer les intérêts plus tard. Hydro proposait de porter le solde à un compte avec un taux de 7,75%.

Au total, une telle mesure aurait coûté 868 M$ en frais de financement aux contribuables. «La Régie juge qu'une telle charge n'apporterait aucun avantage tangible aux consommateurs durant cette période et qu'il n'est pas dans l'intérêt public d'approuver le compte d'étalement tarifaire demandé», peut-on lire dans la décision.

Hydro-Québec anticipe par ailleurs des hausses de tarifs de 12,2% en 2007, de 5,8% et moins de 2008 à 2011 et des baisses de 2012 à 2014.

Selon l'organisme de réglementation, le consommateur doit pouvoir appliquer la loi de l'offre et de la demande, notamment pour des raisons environnementales. «Il est souhaitable que les consommateurs connaissent le coût réel de l'électricité qu'ils consomment car cela leur permet d'effectuer des choix éclairés et les incite à adopter des comportements qui favorisent les économies d'énergie.»

Hydro-Québec satisfaite...

La société d'État a accueilli la nouvelle avec satisfaction par voie de communiqué. «La Régie reconnaît la hausse des coûts d'approvisionnement et l'importance que les tarifs d'électricité reflètent la réalité des coûts.»

Hydro croit toutefois que les hausses moyennes ne monteront pas jusqu'à 8 $. «Les nouveaux tarifs établis par la Régie de l'énergie représenteront un ajustement mensuel de 4,95 $ pour un client résidentiel moyen.»

Hydro promet d'ailleurs d'aider les clients à amortir le choc avec son programme d'efficacité énergétique.

... et Option consommateurs mécontente

De son côté, Option consommateurs fulmine et demande une révision de la réglementation énergétique.

«Nous constatons que la séparation des activités de production, de transport et de distribution de la société d'État se révèle inadéquate, car elle empêche la Régie de prendre une décision reposant sur la situation financière réelle d'Hydro-Québec», affirme Stéphanie Lussier, coordonnatrice du dossier énergie.

Option consommateurs s'inquiète surtout pour les personnes dont les revenus sont les plus faibles. «Déjà au Québec, 22 % de la population vit sous le seuil de la pauvreté et ces ménages consacrent en moyenne 7,5 % de leur budget mensuel à leur facture d'électricité», souligne Stéphanie Lussier.

http://www.lapresseaffaires.com/nouvelles/texte_complet.php?id=8,2004,0,022006,1249595.html&ref=top_short
_________________

[monsieur roussel]

citation:
«Il est souhaitable que les consommateurs connaissent le coût réel de l'électricité qu'ils consomment car cela leur permet d'effectuer des choix éclairés et les incite à adopter des comportements qui favorisent les économies d'énergie.»

Il faut être à 100,000 pieds d'altitude pour raisonner de même. Les locataires dans leurs logements mal isolés, avec leurs propriétaires qui s'en sacrent, ça fait longtemps qu'ils l'ont baissé le chauffage. C'est de l'hypocrisie. Ils augmentent pour rentrer plus de fric dans le trésor. Après ça ils vont baisser les impôts de la moitié de ce qu'ils auront augmenté les services et ils vont se faire réélire grâce à leurs sourires de gérants de Wal-Mart. Plus capable.