[J-F Gauvin]

La campagne de Harper prend des allures de celle de 2004
Isabelle Rodrigue
Presse Canadienne
Mississauga

Confrontée à des déclarations radicales de candidats de droite que le parti a tenté de cacher pendant les dernières semaines, la campagne du chef conservateur Stephen Harper a pris des allures de déjà vu, vendredi.

Alors qu'il avait réussi, depuis le 28 novembre, à garder loin des projecteurs les questions sociales controversées (mariage gai, avortement, par exemple), elles ont rapidement rattrapé la campagne de M. Harper en moins de trois jours, cette semaine, l'obligeant à être sur la défensive.

Pendant la campagne électorale de 2004, M. Harper avait dû, dès la première semaine sur la route, tenter de calmer la tempête soulevée par des propos incendiaires de ses candidats.

Les conservateurs ont appris la leçon.

Vendredi, l'équipe entourant M. Harper a englouti dans un ascenseur Carl DeFeria, empêchant les médias nationaux de poser quelques questions au candidat de Mississauga-Est-Cooksville, à l'ouest de Toronto.

Les journalistes voulaient le questionner sur un dépliant qu'il aurait fait parvenir à des électeurs de son comté dans lequel on affirme, entre autres, que les libéraux sont responsables d'avoir retiré la Bible des écoles et qu'ils voudraient légaliser la prostitution.

Jeudi, dans la région de Kitchener, l'entourage de M. Harper avait agi de la même façon avec un autre candidat connu pour ses déclarations controversés sur le mariage gai, cette fois le poussant dans la cuisine d'une salle de réception, bien à l'abri des caméras et des microphones.

Ce sont-là deux exemples, mais depuis le début de la campagne, le Parti conservateur limite les contacts entre ses candidats et la presse nationale.

Par exemple, samedi dernier, l'autobus du chef a fait un arrêt dans le comté de Cheryl Gallant à l'ouest d'Ottawa, sans en souffler mot aux médias présents sur les deux autobus l'accompagnant, qui ont poursuivi leur route. À l'élection de 2004, des propos de Mme Gallant sur l'avortement avaient placé les conservateurs dans l'embarras.

Le directeur des communications de M. Harper, William Stairs, a fait valoir que cet arrêt était «imprévu» et très rapide, ce qui expliquerait que les médias, même les médias locaux, n'étaient pas au courant.

Questionné lors d'un point de presse sur la raison pour laquelle il cachait ses candidats, M. Harper a offert, en anglais et en français, une réponse évasive.

«Les candidats font du porte-à-porte, ils font la campagne dans leur comté et je suis très satisfait de leurs efforts», a déclaré le chef conservateur.

Il a cependant noté qu'il pouvait nommer autant de candidats, au sein de l'équipe libérale, dont les positions sur des questions sociales sont radicales.

http://www.lapresse.ca/article/20060120/CPACTUALITES02/60120133/5367/CPACTUALITES02
_________________

[Le gars du nord]

Les libéraux et le NPD ont aussi des candidats "radicaux" tenant des propos de droite.

Le PLQ joue sur le fait que peu de gens fasse la distinction entre opinion personnel et opinion officiel de parti.

[J-F Gauvin]

Le NPD ont des candidats de la droite ? C'est une blague ou quoi ?

Oui il y a des libéraux de droite, plusieurs même, mais c'est une droite économique en grosse majorité et plus modérée que le Parti conservateur. Chez ce dernier parti, ils sont tous de droite, et une bonne partie sont de la droite sociale, c'est-à-dire anti-avortement, des créationnistes, etc.
_________________

[Le gars du nord]

ah merde je croyais que j'étais pas le seul à avoir vu ça aux nouvelles. J'vais tenter de trouver une source. Mais non je disais bien droite au sens que certains libéraux sot contre le mariage gay et y'a eu une personne du np2 qui a parlé contre l'avortement.

J'vais retrouver ça... C'était un questionnaire envoyé à tous les députés...

[Le gars du nord]

ahhh HA ! J'ai trouvé !

Ça m'a pris du temps avec tous les trucs que je lis sur le sujet mais je l'ai fait pour vous

... et surtout parce que j'aime pas avoir l'air d'un gars qui parle sans sources

Un des articles qui parlait de ce fameux questionnaire :
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20060114.wxabortion0114/BNStory/specialDecision2006/

[loki]

spa au bloc qu'on est de droite en tout cas Vive le boc et Vive le QUébec libre de ses choix et opinions
_________________
je manque de mots

[Loc']

[J-F Gauvin]

LE CHEF CONSERVATEUR VEUT PROTÉGER SON AVANCE
Stephen Harper met fin à ses points de presse quotidiens
Isabelle Rodrigue
Presse canadienne
Toronto

Pour s'assurer aucun faux pas qui pourrait menacer son avance dans ce dernier droit avant la journée du vote, le chef conservateur Stephen Harper a modifié sa stratégie, samedi, en faisant disparaître son point de presse quotidien de son horaire.

La vingtaine de journalistes accompagnant celui qui semble être sur la voie de devenir le 22e premier ministre du Canada ont eu beau tenter de lui poser des questions après un événement à Toronto, samedi matin, les tentatives sont demeurées vaines.

Ce changement d'approche survient alors que tous les sondages dévoilés samedi matin concluent que les conservateurs se dirigent vers un gouvernement minoritaire. Ils seraient en avance de 10 à 12 points devant les libéraux, et ce, malgré les quelques jours plus difficiles de campagne cette semaine.



M. Harper s'est placé dans une position moins confortable en faisant des commentaires sur les juges nommés par le gouvernement libéral. Ses propos ont alimenté les attaques des libéraux sur le conservatisme social de l'équipe de candidats de M. Harper.

Par pure coïncidence, M. Harper faisait justement campagne dans des comtés où le Parti conservateur présente des candidats plus radicaux sur les questions sociales. Partout, l'entourage du chef et les bénévoles du parti ont empêché tout contact des médias nationaux avec ces candidats.

Encore samedi matin, une escarmouche s'est produite lorsqu'un bénévole chargé de la sécurité a retenu une journaliste qui s'approchait du candidat John Carmichael, dans Don Valley Ouest, pour lui poser quelques questions.

En Ontario pour une cinquième journée cette semaine, Stephen Harper vise maintenant des comtés détenus par les libéraux depuis des années.

Dans un discours à des militants, samedi matin, il a rappelé que le chef libéral Paul Martin n'avait toujours pas répondu à trois questions : où est l'argent disparu dans le scandale des commandites, pourquoi les scandales se multiplient et comment se fait-il que la question de l'unité nationale revient dans le débat.

Il a aussi décoché quelques flèches au Bloc québécois. «M. Duceppe, est-ce que le Bloc a pu empêcher les scandales d'avoir lieu ? M. Duceppe, est ce que les Québécois ne veulent pas des gens de qualité et d'intégrité afin de représenter leurs intérêts et leurs aspirations au sein d'un nouveau gouvernement ?» a lâché M. Harper.

http://www.lapresse.ca/article/20060121/CPACTUALITES02/60121065/5032/CPACTUALITES
_________________

[Magnus]

[nicolas]

on est pogner avec jean charest ici au quebec, si harper devient pm du canada il va y avoir un impact economiquement cest sure.bien au contraire je ne pense pas que le quebec va devenir fort.lagenda cacher des conservateurs va etre prioriser et cela va couter de largent et des jobs.je ne peut pas voter pour aut chose que le bloc.le npd est un parti canadien anglais.bien avant detre socialiste ou de gauche ils sont canadian et preconise une politique protectionniste en faveur du canada anglais.ca leo paul lauzon va peut etre le realiser un de ces jours.les canadiens anglais ne voteront jamais pour le bloc de la meme maniere que je ne voterai jamais pour les reformistes conservateurs.tant qua nos liberaux il representent tres bien pourquoi la politique au quebec est affaire de corruption depuis au moins 200 ans avec leur federalisme bidon.
_________________
il est important de souligner que la creation et toujours aujourd'hui l'objectif de ce pays:cest l'assimilation,la minorisation et l'allienation du peuple francophone d'amerique

[Le gars du nord]

Oui mais le bloc a aussi des idées à éviter. Ils veulent abolir le sénat tu savais ?

J'préfère des idées plus rationnelles comme le réformer et faire élire les sénateurs.

[J-F Gauvin]

Le Québec n'a pas de sénat et on se porte bien à ce que je sache.

Et la plate-forme du Bloc dit ceci : Le Bloc Québécois considère que le Sénat est une institution non démocratique, coûteuse et désuète.
_________________

[Le gars du nord]

Mais justement, il faut rendre ca démocratique en faisant élire les sénateurs. Le sénat fait contrepoid aux députés ce qui empêche des décisions ridicules d'êtres prises (comme aux états unis, ca avait tout pris pour convaincre le sénat d'aller en guerre ils voulaient rien savoir avant que bush commence a parler d'armes de sestruction massice et tout ca".

De plus les sénateurs représentent des régions et ne sont donc pas séparer selon lapopulation. Ca permet de laisser les minorités s'exprimer.

Donc le Sénat est une institution très valable mais comme les conservateurs le disent, il faut moderniser tout ca.

[J-F Gauvin]

C'est vrai qu'avec des conservateurs au pouvoir, il faut avoir un contre-poid
_________________

[Le gars du nord]

Lol... évidemment il fallait qu'il pique

Mais avec n'importe qui c'est important selon moi. Avec un vrai sénat démocratique c'est comme si on instaurait la fonction "prévisualiser" et ensuite le sénat "envoyait" la commande sur le forum...

Bon.. le lien est poche mais ça marche pareil donc bleh