FAQ Rechercher Liste des Membres Groupes d'utilisateurs S'enregistrer

Profil Livre des visiteurs Se connecter pour vérifier ses messages privés Connexion

J-F Gauvin

Je suis allé au rassemblement bloquiste s'étant déroulé au Spectrum de Montréal, ce dimanche 18 décembre. On y distribuait ce livre, ayant été écrit sous la direction du député bloquiste Michel Guimont. Il est en vente dans les librairies. Voici le résumé :

Ce livre est le résultat d'une entreprise de reconstitution des dix dernières années. Il fait la démonstration qu’il y avait bel et bien une direction politique à l’origine du scandale des commandites. La direction politique a été initiée par le Cabinet des ministres du gouvernement de Jean Chrétien en février 1996. Il s’agissait de faire la guerre aux souverainistes et en particulier au Bloc Québécois. Peu importe les moyens. Paul Martin ainsi que tous les ministres s’y trouvaient. Ils ont tous donné leur consentement. Alors que le scandale des commandites se déroulait, Paul Martin était ministre des Finances, vice-président du Conseil du trésor, no 2 du gouvernement Chrétien et il était en permanence en course au leadership. Il connaissait à fond le réseau libéral. Il ne pouvait pas ne pas savoir. Il a choisi de ne rien dire. De ne rien faire.

Site web de l'éditeur : http://www.editions-stmartin.com
_________________

Souverainiste

Oui! Martin le négligent et le crosseur.
_________________
Vive le Qc Libre!!!

Marcel de Québec · Posté le: 11 Jan 2006 4:35 Sujet du message:

Lors du dernier référendum, nous avons assisté à un détournement en règle de la démocratie au Québec et, en ce sens, un crime a été commis par les libéraux du Québec et du Canada : jamais plus nous ne laisserons cette gang de bandits fourrer le peuple du Québec. Lors de notre accession au statut de pays, nous instaurerons un tribunal pour juger les traîtres et les traîtresses qui ont permis ce crime imprescriptible.
_________________
LA LIBERTÉ OU LA MORT!

Crenshinibon · Posté le: 11 Jan 2006 20:07 Sujet du message:

Et quelles seraient donc les sentences ?
Je suis curieuse.
_________________
Botanical creature stirs, seeking revenge, royal beast did not forget. Soon they escaped, spreading their seed, preparing for an onslaught, threatening the human race.

-Return Of The Giant Hogweed

Marcel de Québec · Posté le: 12 Jan 2006 8:39 Sujet du message:

Je ne préjuge pas des sentences que pourrait rendre un tribunal du type Russell. Il reste que dans certains pays la peine de mort est demandée pour les traîtres et les traîtresses à la nation.

Russell, réfléchissant sur le bonheur, observe que les malheurs de ses contemporains proviennent en partie de causes psychologiques et en partie de causes sociales. Le chemin du bonheur passerait par la prise de conscience et le dépassement de ces causes. Alors, le bonheur serait plus une conquête épanouissante fondée sur l'acceptation joyeuse de la vie qu'une résignation. Le bonheur aurait pour fondement une vie sans conflit, une vie sans passions égocentriques, une vie caractérisée par l'ouverture à autrui. S'opposant radicalement aux systèmes moraux qui se fondent sur l'habitude et l'inertie, il propose plutôt une éthique de l'émancipation qui serait fondée sur le démontrable et l'acceptable. Voir à ce sujet, l'adresse Internet suivante : http://www.cvm.qc.ca/encephi/CONTENU/PHILOSO/russell.htm
_________________
LA LIBERTÉ OU LA MORT!

Marcel de Québec · Posté le: 12 Jan 2006 18:02 Sujet du message:

Et je tiens à te souligner que moi-même, en tant que chef du Parti de la gauche du Québec, j'ai fait le serment sur ma vie que le Québec deviendrait un pays.
_________________
LA LIBERTÉ OU LA MORT!

Crenshinibon · Posté le: 12 Jan 2006 20:48 Sujet du message:

Marcel de Québec · Posté le: 13 Jan 2006 19:37 Sujet du message:

Quant à moi, je préfère le peloton de cinq soldats dont un possède un fusil chargé à blanc plutôt que la pendaison. Remarque que c'est un choix personnel et que cela n'engage aucunement le futur tribunal qui aura à trancher.
_________________
LA LIBERTÉ OU LA MORT!

Crenshinibon · Posté le: 13 Jan 2006 21:01 Sujet du message:

Je pense que tu capotes un peu...
Il ne faut pas être trop enclin à enlerver la vie, surtout quand on est incapable de la rendre.

C'est ben le fun fantasmer à devenir un Pistolero, le problème, c'est qu'on est plus dans le Far West, ni dans l'Entre-Deux monde où c'est une pratique acceptable pour survivre...
_________________
Botanical creature stirs, seeking revenge, royal beast did not forget. Soon they escaped, spreading their seed, preparing for an onslaught, threatening the human race.

-Return Of The Giant Hogweed

Marcel de Québec · Posté le: 29 Jan 2006 7:09 Sujet du message:

En fait, c'est le peuple du Québec qui décidera du sort de ceux et celles qui l'a trahi.
_________________
LA LIBERTÉ OU LA MORT!

Diaspora · Posté le: 29 Jan 2006 18:37 Sujet du message:

Même advenant la souveraineté, il n'y aurait pas grand-chose à décider. On ne peut pas être trouvé coupable de trahison envers une nation qui n'existait pas à l'époque du scandale des commandites, encore moins par un tribunal qui n'aurait aucune juridiction sur les élus et organes fédéraux dans ce qui resterait du Canada. Et une sentence In Abstentia donnée par un tribunal québécois contre des citoyens canadiens aurait au mieux valeur de grosse farce sur la scène internationale, au pire un effet négatif sur la réputation du Québec.

C'est drôle, le MP3 de mon ordinateur (qui est sur "shuffle") a commencé à faire jouer "Children of the Revolution" des Violent Femmes comme j'écrivais ce message !
_________________
En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.

Marcel de Québec · Posté le: 31 Jan 2006 23:32 Sujet du message:

De Lorimier a été pendu haut et court parce qu'il luttait pour notre émancipation, nous le peuple du Québec : alors, expliquez-moi un peu pourquoi nous ne pourrions pas juger les ennemi(e)s de notre patrie et leur faire subir le sort qu'un tribunal voudra bien leur réserver.
De toute façon, je le dis et le redis, c'est le peuple du Québec qui décidera, lorsque nous serons citoyens et citoyennes du pays du Québec, du sort des traîtres et des traîtresses à la nation.
_________________
LA LIBERTÉ OU LA MORT!

Diaspora

Ta remarque sent un peu le "troll", mais en courant le risque que tu me poses sérieusement la question:

Lorimier a été pendu haut et court il y a plus de 150 ans, dans un contexte politique, social et militaire qui n'existe plus au Canada (ou au Québec) depuis longtemps. Baser le droit d'un Québec souverain d'imposer une peine de mort dans de telles circonstances est comme dire qu'un Québec souverain pourrait également organiser l'assimilation et le génocide culturel des autochtones simplement parce que "c'est comme ça qu'on faisait en 1839"...

Je te répète donc mon argument: comment justifier, au niveau des droits fondamentaux de la personne, de rétablir une peine de mort disparue depuis belle lurette et d'en punir des gens en vertu de crimes commis contre un pays qui n'existait pas auparavant ?

Et ma remarque s'inscrit aussi dans un contexte géographique: comment envisages-tu des peines de mort contre des responsables du programme des commandites qui habitent et travaillent hors-Québec, notamment à Ottawa ? Une demande d'extradition servie au Canada du genre "Livrez-nous les traîtres envers la République du Québec pour que nous puissions les fusiller !" ? Imagine les gigantesques éclats de rire dans le reste du Canada... Une chance qu'alors le ridicule ne tuerait pas, dans tous les sens du terme !
_________________
En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.