[J-F Gauvin]

L'implosion
Michel David
Édition du mardi 15 novembre 2005


Tous les membres du PQ n'ont pas encore voté pour élire leur nouveau chef que plusieurs se demandent déjà s'il ne sera pas le dernier. À les entendre, après 37 ans d'existence, le parti fondé par René Lévesque serait sur le point d'imploser. Surtout si André Boisclair en prend la direction.

C'est le risque que, dans leur inconscience, les délégués au congrès de juin ont pris en congédiant Bernard Landry. Peu importe qui sortira vainqueur de cette interminable course, il aurait été préférable qu'elle n'ait pas eu lieu, à défaut d'avoir été déclenchée au lendemain de la défaite d'avril 2003.

Dire que refaire l'unité du parti sera le grand défi du prochain chef suppose qu'elle existait avant. Il serait plus juste de dire que le défi de tout chef du PQ consiste à maintenir le fragile équilibre entre les diverses factions qui y cohabitent tant bien que mal. Depuis le début, l'histoire du PQ est une succession de crises internes, entrecoupées de brèves périodes d'accalmie. Même Jacques Parizeau a eu droit à une fronde des «purs et durs» à l'automne 1991.

Lors de son passage au Devoir le mois dernier, Jean-Claude Saint-André a clairement indiqué que, peu importe les résultats qui seront dévoilés ce soir, il entend poursuivre la promotion d'une stratégie fondée sur des «gestes de rupture» avec Ottawa dès la reprise du pouvoir par le PQ.

M. Parizeau n'attend lui-même que la fin de la course pour faire connaître son mécontentement au sujet de certaines dispositions du programme adopté au congrès de juin. De toute évidence, les conseils nationaux demeureront des moments aussi désagréables à passer pour le nouveau chef que pour ses prédécesseurs.

Sur le plan idéologique, Mme Marois est davantage au diapason des militants, mais on ne peut pas forcer un coeur à aimer. La popularité d'André Boisclair relève du coup de foudre, qui a parfois pour effet d'obscurcir la raison, mais dont l'exemple de Pierre Marc Johnson a démontré le caractère éphémère. Pour l'aile progressiste, M. Boisclair fait déjà figure de loup néo-libéral dans la bergerie, et les «purs et durs» ne tarderont sans doute pas à lui découvrir un penchant coupable pour le «bon gouvernement».

***

M. Johnson avait cependant un ennemi plus dangereux que les «orthodoxes», qui ne lui pardonnaient pas d'avoir abandonné la souveraineté au profit de «l'affirmation nationale» : le temps. À l'époque, plusieurs avaient trouvé qu'il jetait l'éponge un peu vite, à commencer par Jacques Parizeau, mais ce n'aurait été que partie remise.

La perpective de passer huit longues années dans l'opposition ne lui laissait pratiquement aucune chance de survie. La frustration causée par l'incapacité d'agir finit inévitablement par engendrer la contestation du chef.

Cette fois-ci, le temps risque de manquer aux éventuels contestataires. La proximité des échéances électorales, qui ont cruellement manqué à M. Johnson, devrait permettre au prochain chef -- et au PQ -- d'éviter le pire.

Dès mercredi matin, toutes les énergies seront consacrées aux élections partielles du 12 décembre. Si jamais le PQ réalisait l'impensable en rééditant dans Outremont son exploit de Laurier-Dorion, c'est plutôt l'avenir de Jean Charest qui deviendrait inquiétant.

Au printemps 2004, l'imminence des élections fédérales avait donné de précieux mois de répit à Bernard Landry. Même pour ses plus féroces détracteurs, il n'était pas question de perturber la campagne du Bloc québécois en déterrant prématurément la hache de guerre.

Qui sait, si les partis d'opposition avaient réussi à faire tomber le gouvernement Martin en mai dernier, M. Landry aurait peut-être survécu à son vote de confiance, deux semaines plus tard.

Son successeur pourra bénéficier de cette diversion. Un scrutin à la mi-avril, qui nous aurait menés aux portes de l'été, aurait sans doute été préférable, mais un déclenchement précipité demeure le bienvenu. Que ce soit plus tôt ou plus tard, le futur chef du PQ pourra s'associer au succès prévisible du Bloc québécois. Qui plus est, l'élection probable d'un autre gouvernement minoritaire à Ottawa maintiendra les troupes sur un qui-vive salutaire.

***

En avril prochain, le gouvernement Charest entrera déjà dans la dernière année de son mandat normal de quatre ans. Pour peu que les sondages demeurent favorables au PQ à la rentrée d'automne, la fièvre électorale s'emparera à nouveau des militants.

S'il est exact que les libéraux souhaitent avoir André Boisclair pour adversaire, ils attendront aux élections pour faire sortir du placard les squelettes qu'ils auraient pu découvrir. D'ailleurs, ces élections pourraient venir plus vite que prévu. Pour peu que survienne une embellie, Jean Charest sera tenté de jouer le tout pour le tout, surtout s'il sent son propre leadership menacé.

Dans la mesure où le nouveau chef demeurera fidèle aux dispositions du programme en ce qui concerne la démarche vers la souveraineté, les militants ne seront pas trop pointilleux sur la plate-forme électorale. On ne lui tiendra pas vraiment rigueur de vouloir reporter certains débats après la tenue d'un éventuel référendum. Après la victoire de septembre 1994, tout le monde a fait semblant d'oublier que le congrès d'août 1993 avait résolu de revenir aux dispositions originelles de la loi 101. On s'en est souvenu seulement quand il est apparu que Lucien Bouchard n'était pas pressé de repartir en campagne.

Si le PQ perd l'élection, la pression sur le chef vaincu deviendra vite insoutenable, et Gilles Duceppe ne laissera pas passer une deuxième occasion. Il n'y aurait de véritable risque d'éclatement que si M. Boisclair, dans l'hypothèse où ce serait lui, tentait de s'accrocher.

Si le PQ remporte l'élection, le Québec se retrouvera plongé de facto dans une autre campagne référendaire. Au moment où leur rêve pourrait enfin se réaliser, les militants devraient normalement avoir autre chose à faire que de saborder leur parti. Encore qu'avec le PQ, on n'est jamais sûr de rien.

http://www.ledevoir.com/2005/11/15/95174.html
_________________

[Le Fils de la Liberté]

Triste réalité...
_________________
«Si l'homme est créé libre, il doit se gouverner,
Si l'homme a des tyrans, il doît les détrôner.
- Voltaire