[J-F Gauvin]

À voir le traitement accordé par La Presse aux propos de Jacques Parizeau sur «l'argent et le vote ethnique», on a l'impression d'être devant un véritable coup monté. Un reportage d'un journaliste de Trois-Rivières mis sur le Cyberpresse tout juste avant le débat des chefs pour que Charest puisse s'y référer. Puis, pendant deux jours, une offensive tous azimuts des journalistes, chroniqueurs et éditorialistes de La Presse. Les libéraux et Charest avaient besoin d'un petit coup de pouce pour relancer une campagne hésitante, ses amis libéraux de Power Corporation sont là pour lui prêter main-forte.

Dans La Presse du 2 avril, la chronique de Lysiane Gagnon, intitulé «Les rires de Monsieur», est catapulté en première page. En éditorial, André Pratte écrit que Bernard Landry «aurait dû condamner ses propos hier» - c'est-à-dire avant d'avoir pris connaissance de la transcription de la déclaration ! , et affirme qu'il «est essentiel pour le Québec, comme pour le mouvement souverainiste, qu'aucun dérapage de ce genre ne soit toléré».

Qui dérape ?

Belle hypocrisie que tout cela ! Depuis quand André Pratte a-t-il à cœur l'avenir du mouvement souverainiste ? Et s'il y a un «dérapage» linguistique en vue, c'est bien celui que provoquerait le débat proposé par Charest sur la défusion des municipalités, un sujet que Pratte évite soigneusement depuis le début de la campagne électorale.

Quant à Lysiane Gagnon , qui pousse des cris d'indignation devant l'analyse des composantes ethniques du vote au référendum de 1995 , elle ne gêne pas d'y aller de ses propres analyses «ethniques» lorsque cela sert son propos. Dans sa chronique du 18 février dernier, elle tente de minimiser l'ampleur de la manifestation pour la paix du 15 février à Montréal par rapport à celle de Toronto en écrivant que cette «disparité tient simplement au fait que Montréal est la ville canadienne qui abrite la plus grosse communauté arabo-musulmane».

«L'éthique capitaliste» à l'oeuvre

Que le Parti québécois soit acculé à la défensive face à cette campagne bien orchestrée des fédéralistes n'a rien d'étonnant. Le PQ a carrément refusé d'aborder la question de la concentration de la presse. Lorsque Paul Desmarais a pris le contrôle des journaux de Conrad Black, Bernard Landry s'est gardé d'intervenir pour bloquer la transaction et a déclaré s'en remettre à «l'éthique capitaliste» du propriétaire de Gesca. Nous voyons aujourd'hui cette «éthique » à l'œuvre.

Libéraux et péquistes, même combat?

Mais il y a plus. N'est-il pas étonnant de retrouver libéraux et péquistes, fédéralistes et souverainistes, tous unis pour condamner Parizeau et sa conception de la nation québécoise ? Que les fédéralistes soient partisans d'une conception «civique» de la nation qui englobe tous les habitants du territoire québécois, peu importe leur origine ethnique, n'a rien pour nous étonner. C'est conforme aux présupposés idéologiques du «nationalisme civique» développés par Pierre Elliot Trudeau.

Mais comment expliquer que les nationalistes québécois soient devenus des partisans d'un tel «nationalisme civique» désincarné qui nie les aspects linguistiques, historiques et culturels de la nation ? Comment peuvent-ils adhérer à une définition de la nation qui intègre, à son corps défendant, un unilingue anglophone dans la nation québécoise?

Que toutes les personnes qui résident au Québec soient citoyens du Québec et aient des droits égaux est une chose différente que l'appartenance à une nation. Pourquoi ne pas reconnaître qu'il y a sur le territoire du Québec 1) une nation québécoise majoritaire d'origine française (80,4% de la population) qui a assimilé au cours des ans des membres d'autres communautés culturelles (plus de 11% selon des études), 2) une minorité anglophone (8,8%) et 3) des minorités ethniques de langues maternelles autres que le français ou l'anglais (9,7%)?

Chaque revers politique est lourd conséquences

Chaque défaite politique est toujours suivie de reculs politiques et de désarroi idéologique. Il n'allait pas en être autrement à la suite de l'échec du référendum de 1995. La confusion a été à la mesure de la défaite. Mue par différentes considérations tactiques , comment aller chercher des «votes ethniques» - l'intelligentsia souverainiste s'est employée à jouer avec la définition de la nation, à l'épurer et à la mettre au «goût du jour», c'est-à-dire de l'idéologie néolibérale et de la globalisation.

Les Michel, Seymour, Gérard Bouchard, Claude Bariteau et autres ont tellement bien fait leur travail que le Parti québécois a adopté en congrès une définition de la nation calquée sur les mêmes prémisses idéologiques que celle dont Pierre Ellott Trudeau a doté le Canada.

Ceci explique la belle unanimité des fédéralistes et des souverainistes pour condamner Jacques Parizeau pour le plus grand plaisir de Lysiane Gagnon, André Pratte… et Jean Charest.

Pierre Dubuc

La critique du nationalisme civique est développée dans un dossier paru dans la revue L'Apostrophe, vol. 1, no. 4, automne 2002, sous le titre : «Sans nous, qui est québécois». La revue est disponible à l'aut'journal au coût de 5$.
_________________

[Spartiate]

Il y aura toujours un journal pour faire ce genre de chose. Dans le temps de René Lévesque c'était Le Devoir avec Claude Ryan comme directeur et maintenant c'est La Presse!
_________________
"Si j'métais pas battu avec vous...Si j'avais pas souffert avec vous...j'aurais vécu pour rien... j'serais mort...pour rien.[...] Votre résistance... Votre lutte, c'est ça qui m'a permis d'exister."

- Charles Hindenlang

[Romain]

je ne comprends rien à cet article.

Je ne comprends pas un truc. L'enseignement du français n'est il pas obligatoire ? Si non et que le français est langue officielle mais non nationale alors il est normal qu'il existe des unilingues anglophones québécois. Il n'y a pas à s'offusquer.

Est québécois tout canadien qui est né au québec point barre.

Maintenant que l'on veuille parler de différentes nations parce que l'on n'accepte pas la nation canadienne soit mais il faut alors parler de nation canadienne française et non de nation québécoise parce qu'un unilingue anglophone est tout aussi québécois qu'un québécois francophone. Vous me suivez ?

Il existera une nation québécoise le jour où le québec sera indépendant parce que la nation (le peuple) en a décidé ainsi.

Si maintenant le terme canadien français vous gêne vous n'avez qu'à en changer. Vous avez le choix : français, canayen,...

[Lucie Richer]

->Grovin
-> Affiché le: 4 Avr 2003 1:13
-> Sujet: L'affaire Parizeau: Coup monté de La Presse ?
-> Dans La Presse du 2 avril, la chronique de Lysiane Gagnon, intitulé «Les
-> rires de Monsieur», est catapulté en première page. En éditorial, André
-> Pratte écrit que Bernard Landry «aurait dû condamner ses propos hier» -
-> Pierre Dubuc - L'aut'journal

À vrais dire, les employés de Gesca, André Pratte et Lysiane Gagnon, n'ont
aucune parcelle de crédibilité pour la totalité des lecteurs de journaux
que je côtois. On le sait tous, ils ne font qu'applique les critères de
leur employeur, de pratiques Trudeauistes. C'est pour ça qu'ils ont été
sélectionnés et payés. Rien ne sert de gaspiller du temps et commenter
leurs textes, ils sont sans importance. Peut-être que Pierre Dubuc n'avait
plus rien à lire ce jour-là.

Au fait, quel type de personne peut bien lire Lysianne Gagnon ?. Les
romanciers ? Je ne connais personne qui lit Lysianne Gagnon depuis sept
ans, depuis 1996. On me dit qu'elle écrit souvent du tape à l'oeil et du
controversé, parce que le renouvellement de son contrat peut dépendre du
nombre de lecteurs qui réagissent à ses textes. C'est une sorte de pêche
aux poissons bêtes. Quelqu'un qui veut contribuer à l'augmentation de sa
rémunération et sans aucune ristourne, en répliquant à ses textes, doit
avoir un trou de trop dans la tête. Sinon, mieux vaut aller jouer aux dames
et oublier qu'elle existe, plutôt.

-> Mais il y a plus. N'est-il pas étonnant de retrouver libéraux et
-> péquistes, fédéralistes et souverainistes, tous unis pour condamner
-> Parizeau et sa conception de la nation québécoise ?
-> Pierre Dubuc - L'aut'journal

En effet c'est étonnant, mais prévisible. C'est l'effet du SRAS. Du
Syndrome Référendaire Abrutissant Sévère. Portez-vous votre masque
chirurgical en lisant les propos de Pratte et Gagnon ?

En contrepartie, qui trouvez-vous pour rappeler, aux lecteurs de la Presse
et de l'Autjournal, la conception ethnique du Québec des anglo-saxons et
des allophones ? Conception ethnique clairement exprimée lors de la
conférence de presse des Congrès Juifs, Grecs et Italiens quelques jours
avant le réfé de 95 ? Personne? Je m'en doutais.

-> Comment peuvent-ils adhérer à une définition de la nation qui
-> intègre, à son corps défendant, un unilingue anglophone dans la nation
-> québécoise? - Pierre Dubuc - L'aut'journal

Comment ? Par la peur.
Par la peur de déroger au Trudeauisme. Par la peur de quitter le jupon de
leur mère et d'affirmer une identité latine française représentant les 82%
de francophones du Québec. Le dernier peuple de langue française en
Amérique.

Lucie