[ti-rouge]

Les syndicalistes membres du PQ ont l'intention de soumettre leur candidat .

MONTREAL (PC) - Après Pauline Marois et, selon toute vraisemblance, André Boisclair, dans les prochains jours, un 3e candidat à la course à la succession de Bernard Landry au Parti Québécois sera connu sous peu.


Les syndicalistes membres du PQ ont l'intention de soumettre leur propre candidat qu'ils choisiront au sein de leur groupe 'Syndicalistes et progressistes pour un Québec libre'.
L'ancien président de la CSN, Marc Laviolette, n'écarte pas la possibilité de se présenter lui-même, même si aucune décision n'a été prise. Il fait remarquer que d'autres membres du groupe comme Luc Desnoyers et Robert Dean sont aussi des candidats potentiels.

Quoi penser?

[Révolution]

Je pense que c'est très bien.
Moins de pouvoir aux patrons, plus de concessions aux travailleurs.

De plus, Marois ne serait plus la seule candidate au ''trône''.
_________________
Les fondements des États, aujourd'hui comme hier, se font de deux choses: les bonnes gens et les bonnes armes.
Makiavel

Nous vaincrons!

[ti-rouge]

Ouais mais le syndicat ce n'est pas le peuple, c'est la minorité ca les syndiqués alors qui va défendre ceux qui ne le sont pas??

Peut-etre que dans la même veine que les wal-marts, la seule solution que le PQ va trouver pour aider les travailleurs non syndiqué seras d'appeller au boycott, pour qu'ils perdent tous leur job un jour!

Moi je suis contre le socialiste (communisme) et pour le nationaliste québecois pur de droite,le gros nationalisme cochon avec comme priorité, la nation ,la famille et les valeurs,mais ca il n'y a pas de parti souverainiste comme ca!

Je respecte quand même vos oppinions!
_________________
Mon québec, pèse très lourd dans mon canada!!!

[Révolution]

Je te rappele que le socialisme n'est pas le communisme.

Et les syndiqués représentent une grande partie de la population. La syndicalisation est une bonne chose, et si Wal-marde ne veut pas voir ses magasins fermer les un après les autres, il devra accepter l'idée que le Québec demande des concessions pour ses travailleurs!
_________________
Les fondements des États, aujourd'hui comme hier, se font de deux choses: les bonnes gens et les bonnes armes.
Makiavel

Nous vaincrons!

[ti-rouge]

Oui mais sosososolidarité rienque avec les travailleurs syndiqués ou quoi la???

Les centaines de travailleurs qui non pas de job à la gaspésia par cause du vol de la FTQ. Et les walmarde comme tu dit qui ferme , ben les milliers d'employés vont tous retrouver un emploi tu croit.

Mais je suis d'accord avec toi que la syndicalisation fut une bonne chose pour l'avancement de la société! Mais pas de la à presque prendre le pouvoir d'une province et de paralisé le systeme comme présentement!
_________________
Mon québec, pèse très lourd dans mon canada!!!

[Detective Stark]

Je suis moi-même extremement réticent envers un chef du pq ou un premier ministre issu du monde syndical. Quoique je considère que la présence des syndicats sont nécessaires chez un peuple, il faut faire attention a l'abus et c'est exactement ce que causerait un tel chef.

Quoique je suis aussi réticent envers une personne qui provient du monde des affaires (ce qui nous enleve Francois Legault qui est parti de toutes facons)

Il faut eviter les dictatures.
_________________
Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!

[Le Fils de la Liberté]

Moi je suis pour le socialisme mais pas pour le communisme. Je suis pour de la sociale-démocratie et pour moi un premier ministre syndicaliste serait une bonne chose. Pourquoi pas...? Un Québec Indépendant Socialiste Démocratique serait la meilleure chose. Jsais pas pour vous, qu'en pensez vous...? Les syndicats sont un bien necessaire aux travailleur québecois et ils devrait tous l'être ( syndiqués ).
_________________
«La nature est tellement originale par elle-même. Elle n’imite rien, elle n’est qu’elle. Et elle réussi tellement bien ainsi....»
- Quelqu'un...

[La Cognée]

Vous surestimez peut-être le choix de ce chef, les syndicalistes s'attendent pertinament a ce que leur choix ne soit pas élu, mais souhaitent uniquement qu'un débat se fasse entre les chefs et que des idées progressistes soient déblatérées. Tout ce qu'ils veulent finalement, c'est ce faire entendre, un peu comme le Bloc à Ottawa, il ne sera jamais élu mais agit quand même.
_________________
« Vaincus dans la lutte, ils triomphèrent dans l'histoire. » - Alfred Laliberté

[J-F Gauvin]

Premièrement, ce serait étonnant que le candidat du SPQ Libre remporte la course.
Deuxièmement, le SPQ libre est composé de syndicalistes (dirigeants et ex-dirigeants) ET de progressistes.
Troisièmement, un tel candidat ne représenterait pas les différentes centrales syndicales bien évidemment, même s'il est issu de ce milieu. C'est la même chose que si un ancien chef d'entreprise se présenterait pour un parti.
Quatrièmement, ce sont des sociaux-démocrates et non des communistes ou socialistes.
Cinquièmement, c'est dans le but de faire passer le message que le PQ a une forte composante sociale-démocrate et de le rappeler aux autres candidats qui auraient plus de chances de gagner.
_________________

[Stephen]

Bah, dans une démocratie, tous est libre de se présenter dans une élection. Il n'y a aucun drame là dedans. Le vrai drame serait de voir un pouvoir syndicaliste prendre le pouvoir politique.

Quoique ... c'est déjà pas mal comme ça depuis des années au québec ...