[Detective Stark]

Cher amis souverainistes,

j'ai bien regardé toutes les tangeantes possibles, et pour moi il est maintenant evident que la meilleure option possible serait de garder Duceppe au fédéral et d'avoir Boisclair au provincial.

Je sais qu'il y reflechit et il ne suffirait que de lui montrer notre volonté de notre part pour qu'il revienne, pour cela, aller dire votre opinion a ce sujet sur son blog personnel:

http://boisclair.blogspot.com/

Boisclair comme leader!
_________________
Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!

[LaTêteàPapineau]

Oublis Boisclair, la société n'est pas encore prête pour ça à mon avis. Même si le politically correct règne, je suis convaincu que bien des gens "buckés" vont refuser de voter pour lui et pour sa cause juste parce qu'il est gay. Je pense notamment aux fous de dieux (je mets un "x" car je ne vise aucune religion en particulier).

C'est donc beaucoup trop risqué de lui confier l'avenir de la nation, même s'il est probable qu'il ferait bien la job. C'est platte à dire, mais les préjugés ont encore la vie dures. Il ne faudrait pas l'oublier quand on pense stratégie...
_________________
Ils ne paraissent grands que parce que nous sommes à genoux...
"le temps des bouffons"

[Valérie]

Mouin c'est vrai, sauf qu'il faut bien commencer à queque part. Je ne pense pas que les gens ne sont pas prêt. On s'entend tous pour dire que les jeunes sont beaucoup plus souverainiste que les gens pus agés. Les jeunes sont aussi beaucoup plus ouvert au différence. Je ne pense pas que ça peut frêner les ardeur de certain. Quand va venir le temps de cochez OUI ou NON je ne pense pas que les gens vont penser à l'homosexualité de Boisclair. Au fond c'est ça a vrai question: Qui va nous amener à un référendum gagnant. Je ne pense pas que le PQ a besoin d'un grand chef pour les prochaine élection, c'est après que ça risque de se corser.

[LaTêteàPapineau]

Je suis bien d'accord qu'il faut commencer en quelque part, mais peut-on vraiment prendre le risque que l'homosexualité du chef des troupes souverainistes nous fasse perdre les quelques points de pourcentage nécessaire? Je ne le crois pas. On ne peut pas nier que ça risquerait d'avoir une influence, et comme la marge est serrée ça pourrait faire la différence. Il ne faut pas prendre de chance avec l'avenir de la nation seulement pour pouvoir dire qu'on est plus ouvert d'esprit que les autres.

Je ne serais pas surpris que lui-même pense cela...
_________________
Ils ne paraissent grands que parce que nous sommes à genoux...
"le temps des bouffons"

[Detective Stark]

Je crois que si il est compétent (je crois que c'est le cas), on oubliera assez vite ses differents sexuels.

Personnellement, je vois mal pourquoi on devrait se passer d'un homme compétent comme lui pour si peu.

Il vient de finir un MBA a Harvard en Gestion publique. Il a eu grace a cela plusieurs contacts avec des dignitaires internationaux. C'est vraiment quelqu'un qu'il nous faut. Si on est pas pret pour lui maintenant, quand le saurions nous? Il y aura toujours des homophobes, on doit pas se baser sur eux pour le mettre leader.
_________________
Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!

[François-Xavier]

Si Claude Charon a pu être député dans les années 70... Boisclair peut bien être chef dans les années 2000....

Il faut juste qu'il soit compétent

[Detective Stark]

Exact et si je puis ajouter... Quand on a plusieurs choix a faire il faut evaluer les pertes et les gains.

Pauline Marois: Perte: N'attire pas les jeunes et meme certains millitants se méfie d'elle bcp n'ont pas apprécié son coté vautour en fds. Gain: Elle a de l'expérience et de la volonté(mais a faire quoi?)

Francois Legault: Perte: N,est pas tres charismatique(donc n'apporte pas ou peu de nouveau appui au PQ) et n'est pas tres orateur Gain: C'est un bon businessman et semble vouer a la cause

Duceppe: Perte: On perdrait une personne tres compétente au niveau du bloc mais pas necessairement niveau du pq. Affaiblirait le Bloc d'un bon leader en plus de les mettre dans une course a la chefferie eux memes plutot que de soccuper du fédéral. Gain: Excellent leader, charismatique qui attirerait bcp de nouveaux adeptes

Boisclair: Perte: Il est gai, quelques homophobes et extremistes religieux se mettrait contre la cause Gain: rallierait les jeunes, la gauche-la droite au pq, de nouveau membre au PQ, rajeunirait le visage du PQ, en plus d'amener son experience de ministre, de ses experiences internationales avec lui.

Alors qu'elle est le mieux d'apres vous? Le plus de gain et moins de perte?
_________________
Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!

[LaTêteàPapineau]

Vous ne comprenez pas mon point. Je sais que pour la majorité des gens son orientation sexuelle n'aura aucun impact. Mais pas pour TOUS les gens sans exception. Ne venez pas me dire le contraire!

Je dirais que ce n'est peut-être que 1 ou 2% des gens qui changeraient leur vote à cause de ça (peut-être même plus, qui sait?). Mais justement, si on considère qu'on a perdu par 0,6%... ça peut faire la différence.

Donc, ça peut faire pencher la balance. C'est ça la réalité, qu'on le veuille ou non.
_________________
Ils ne paraissent grands que parce que nous sommes à genoux...
"le temps des bouffons"

[Spartiate]

Très bien dit François-Xavier!

Pour une rare fois son nom a apparu ce soir dans un sondage télé.. celui de TVA alias TV-Pape.... Boisclair a récolté 48% des votes des gens qui ont appelé... et des miettes pour les autres.

À vrai dire, je n'ai appris son orientation qu'il y a deux ans... et puis après.. ça parait même pas... tsé c'est pas écrit dans sa face au gars...moi ce gars là, il m'a convaincu quand il a été nommé leader parlementaire et a commencé à parler à la télévision après la défaite de 2003... je me suis dit: "Tien, enfin un qui se tien debout et qui est pas une vieille branche n'étant là que pour le pouvoir personnel"

Et puis ceux qui ne voteraient pas pour lui... ben tant pis.. ce ne sont pas de vrai indépendantistes, mais plutôt des Québécois mous! Tu change pas ton vote à cause que le gars est homosexuel... franchement on est en 2005... pas en 1955!!!

LaTêteàPapineau, j'aime mieux perdre avec un gars qui se tien debout la tête haute, qu'avec des crosseurs, des mous et des extrémistes, etc!
_________________
« Si j'métais pas battu avec vous...Si j'avais pas souffert avec vous...j'aurais vécu pour rien... j'serais mort...pour rien.[...] Votre résistance... Votre lutte, c'est ça qui m'a permis d'exister. »

- Charles Hindenlang

[Cmmd]

Je savais même pas qu'il était gay, je l'ai appris dans les tribune téléphonique. Il est pas une "grande folle" la. Entk pas en public. C'est bon qui soit jeune quand même, pis il est facile à comprendre, les vieux vont surment le trouver sympatique ( il faut vraiment faire un contrat avec eux pour qu'ils aillent le même montant de pansion, ils ont peur de ca ).

Pis claude charron est gay?

Il va pas dire dans son slogan qui est gay, si au débat des chefs un le traite de fif, ce gars la va etre dans la merde.

Pis c'est pas le travail d'un seul gars, legault va être bon en finance.

Pis ils vont le faire vite surment, si ils gouvernent 2ans et ça fait comme avec charest. Le Québec est faite. Ennnnntk

[J-F Gauvin]

[J-F Gauvin]

http://www.souverainete.info/forum/read.php?f=7&i;=38927&t;=38927

Je lisais ça ... Larose serait peut-être pas pire aussi, mais peut-être plus au bloc, car son passé de syndicaliste risque de déplaire au monde de droite peut-être.
_________________

[François-Xavier]

[La Cognée]

J'entrevois peut-être quelque chose de différent pourquoi ne pas faire une équipe du tonnerre avec Duceppe qui vient au PQ et Boisclair au Bloc ?
_________________
« Vaincus dans la lutte, ils triomphèrent dans l'histoire. » - Alfred Laliberté

[La Cognée]

François Legault ne sera pas candidat

http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2005/06/20050608-085829.html
_________________
« Vaincus dans la lutte, ils triomphèrent dans l'histoire. » - Alfred Laliberté