Posté le: 3 Juin 2005 9:48 Sujet du message: Karla Homolka: les gens sont des lyncheurs
Comme l'a dit Mailloux, il y a vraiment une hystérie collective au sujet de cette histoire. Ce qui me dérange le plus, c'est que la population fustige Karla de toute part. Nous assistons à un véritable lynchage. Honnêtement, est-ce que c'est de cette façon que nous allons l'aider à se réhabiliter? Beaucoup la prétendent fragile aux influences extérieures, alors soyons conséquents. Si, à sa sortie de prison, elle ne parvient pas à mettre un pied dehors sans se faire lancer des roches et crier des noms, comment croyez-vous qu'elle va réagir? C'est le meilleur moyen pour qu'elle redevienne agressive. Il faut, au contraire, lui faire sentir qu'on l'accueille. Si nous ne lui offrons pas cela et que nous la rejettons catégoriquement, nous serons sans doute responsables des agressions éventuelles qu'elle pourra alors commettre. Il faut essayer de comprendre et de penser plus loin que le bout de son nez, au lieu de juger à tort et à travers. _________________ Tant que les Québécois n'auront pas fait l'apprentissage de la haine, nous resterons un peuple colonisé.
-Pierre Perreault
Dernière édition par Résistant le 3 Juin 2005 19:13; édité 1 fois
Ouais. C'est quand même rare que des réseaux étrangers s'intéressent à ce qui se passe dans un coin comme Joliette... Là-bas les gens capotent, y se disent "tabarnak kossé ça cette hostie là c'tu Hannibal!" COmme le représentait une caricature dans le journal de montréal ce matin, ou Hannibal enchaîné avec son masque dans sa cellule voyais à la tv un reporter dire: Homolka sortira sous peu de prison...Et là il fait les gros yeux en capotant comme pour dire que ça lui fait peur lui aussi.
Bon, moi là, je le suit pas ce dossier là, pouvez-vous me dire pourquoi les gens ont peur comme ça, j'veux dire, elle a été d'une sadicité horrible et paraît-elle qu'elle n'a aucun remords. Là les médias, vous savez comment ils sont, crient au complot parce qu'elle aurait été en contact avec un autre meurtrier enfermé à laval à sécurité minimum et c'est ce qui expliquerais qu'elle veuille s'installer dans côte des neiges...vous voyez ou ils veulent en venir.
C't'une putain d'histoire à la putain de hollywood pis ça commence à être énervant, et pour les citoyens qui savent pus quoi penser et pour le monde de Joliette, à part peut-être pour les restaurateurs _________________ À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.
Pour ceux qui ont pas envie de se taper tous cela, disons que Paul Bernando aimait bien violer, torturer et parfois tuer des jeunes adolescentes, et que la charmante Karla lui amenait de la chaire fraiche(incluant sa jeune soeur). Elle filmait aussi l'action, et parfois faisait parti de l'action en faisant des actes sexuelles a la demande de Paul.
Il est clair que le vrai malade c'est Paul, mais Karla a clairement aucun remords et aimait meme cela par moment. Suffit de regarder cette phrase quelle a dite a une amie:'Tu sais ce que j'aimerais faire? Je voudrais dessiner des points partout sur le corps de quelqu'un, prendre un couteau et jouer a 'relier les points'. Je verserais ensuite du vinaigre partout'
Elle est malade point, et elle devrait etre interner après avoir sorti de prison. _________________ Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!
D'ailleurs, elle s'est décidé d'aller le stooler pour se venger de s'être fait battu presque a mort par lui. Certe pas par des remords. _________________ Cessons d'être une minorité,
Devenons une majorité,
Donnons nous un pays!
D'ailleurs, elle s'est décidé d'aller le stooler pour se venger de s'être fait battu presque a mort par lui. Certe pas par des remords.
Mais quelle désinformation !
1- Elle n'a rien décidé pentoute, quand elle a eu son procès (avant celui de Bernardo) on lui a proposer de donner de l'info sur son mari et sur ses pratiques en échange d'une sentence moins élevée, car elle était victime de violence de la part de son conjoint, ce qui faisait d'elle une victime, et des circonstances atténuantes lors de la comission des délits.
Or, quand le procès de bernardo eu lieu, on s'est finalement rendu compte que même si elle avit vécu de la violence conjugale de la part de son mari, les preuves vidéos démontraient que son implication dans les délits était plus important qu'elle l'avait laissé sous-entendre.
Par conséquent, elle a eu une sentence ''à rabais'' si on peut dire, car elle a obtenu seulement 12 ans d'incarcération, alors qu'en fait elle aurait du avoir beaucoup plus (Au moins 25 ans). Bernardo, quant à, lui a eu une sentence vie.
2-Comment pouvez-vous prétendre qu'elle ai pu dire telles ou telles choses alors que personne d'entre-vous ne lui a parler.
Y'a ben beau les commérages, mais c'est rien de concrèt. Je sais qu'il y a eu des témoignages anonymes de co-détenues, mais n'oubliez pas que ce sont des paroles de délinquantes qui vivent poigner ensemble 24/24 heures et que des conflits de crêpages de cheveux et du bitchage de fille y s'en passe en masse...
Il faut nuancer, en prendre et en laisser !
3-Le monde chie littéralement à terre en grande partie parce que c'est un crime ôdieux habituellement perpétré par les hommes, et que dans ce cas-ci, c'est une femme qui l'a perpétrée. Les délits à caractéres sexuels sont relativement plus rares chez les femmes (même s'il y en a plus qu'on le pense, ils ne sont souvent simplement pas dénoncés), et que la société trouve ça carrément innaceptable de la part d'une femme de faire une chose comme ça, parce qu'elle occupe le rôle de ''l'éducatrice'' familliale, par conséquent l'exemple à suivre.
Quand il est question des hommes, ce genre de délits passe plus inapeçus: ex, le gars qui avait 28 meutres à son actif, qui poigne 3 ans de prison, et sort après sous une autre identité, personne en parle de lui.
Quand il est question de déviance, la société à tendence à porter plus facilement des jugements, car habituellement la femme à un rôle de victime, tandis que l'homme à un rôle d'agresseur. Quand la femme devient agresseur, ça ne passe pas, on ne se l'explique pas sinon que par la santé mentale qui fait défaut. De la même manière qu'on minimise le côté victime des hommes.
C'est simplement des carcants idéologiques à pêter.
En parlant d'histoire hollywoodienne, Hollywood tourne présentement ou a fini, un film sur le sujet.
ÇA c'est horrible, car c'est comme si on faisait l'apologie des drames indirrectement... _________________ ''La vérité est souvent dérangeante, relative et laide.''
Il faut, au contraire, lui faire sentir qu'on l'accueille
Je pense que les gens seraient bien prêt à faire des efforts mais c'est un peu trop demandé. Disons, que c'est pas le genre de voisine que pour intégrer je vais l'inviter à prendre un café chez moi. J'aurais bien de la misère.
L'autre version est qi'elle aurait des projets pour partir vers la France. Son copain ( ou son ex à cause des conditions elle ne peut plus être en contact avec) est d'origine française. Ils avaient peut-être des projets pour ce pays. Tant qu'à moi c'est une très bonne nouvelle. Karla va pouvoir respirer et les gens vont arrêter de paniquer.
Citation:
et que la charmante Karla lui amenait de la chaire fraiche(incluant sa jeune soeur). Elle filmait aussi l'action, et parfois faisait parti de l'action en faisant des actes sexuelles a la demande de Paul.
En fait, elle a offert sa soeur à Bernardo pour noel.
Citation:
le gars qui avait 28 meutres à son actif, qui poigne 3 ans de prison, et sort après sous une autre identité, personne en parle de lui.
Pardon j'ai pas entendu parler de cette affaire mais, ça aucun bon sens.
Je pense que les gens seraient bien prêt à faire des efforts mais c'est un peu trop L'autre version est qi'elle aurait des projets pour partir vers la France. Son copain ( ou son ex à cause des conditions elle ne peut plus être en contact avec) est d'origine française. Ils avaient peut-être des projets pour ce pays. Tant qu'à moi c'est une très bonne nouvelle. Karla va pouvoir respirer et les gens vont arrêter de paniquer
En passant, quelqu'un qui a fait de la détention fédérale, et surtout pas avec un délit de ce genre, ne sort carrément pas du pays, même après avoir complété une sentence: il faut minimalement faire une demande de pardon au moins 5 ans après la fin de la sentence, et encore là, c'est pas garrantit de l'obtenir !
Arrêter de croire toute la bulshit qu'on raconte dans les médias.
Y disent qu'elle va rester dans NDG une fois sortie de détention, mais c'est de la marde en boîte, et je suis bien placée pour le savoir: je travaille pour le seul organisme en justice pénal qui s'occupe des femmes au Québec... _________________ ''La vérité est souvent dérangeante, relative et laide.''
Le problème avec Homolka c'est qu'elle aurait du rester toute sa vie en prison pour ce qu'elle a fait ! Après son inculpation, suite à une comparution en cours pour rendre coupable Bernado, des documents que l'avocat cachait auparavant prouvait qu'elle était beaucoup plus impliqué que prévue. _________________
Le problème avec cette histoire c'est qu'elle a menti lorsqu'elle a fait le deal, en se disant une pauvre victime manipulée par son mari. Ensuite, quand les enquêteurs ont trouvé leur cassettes vidéos relatant leurs "exploits", ils se sont aperçu que loin d'être une victime, que Karla en menait large et participait tout à fait volontairement, avec joie en prime.
Comme elle avait menti, le deal aurait du tomber tout simplement. D'autant plus qu'avec les cassettes, le témoignage de Homolka n'était même plus nécessaire!
Quand quelqu'un se fait condamner à tord, et que de nouvelles preuves sont découvertes et que ces preuves innocentes le condamné, que fait-on? On le libére et on s'excuse. On ne dit pas "ah bin c'est fait on ne peut plus rien y changer". Pourquoi cela devrait-il être différent quand c'est la situation contraire?
Si elle n'avait pas menti et avait raconté la stricte vérité, je n'aurais pas de problème à respecter le deal. Sauf que ce n'est pas ça. Elle a menti, et grâce à ce mensonge elle va être libérée bien plus tôt qu'elle ne l'aurait dûe.
Définitivement, notre système d'injustice est bien malade...
Et pendant ce temps, le PLC n'a toujours pas été reconnu comme une organisation criminelle pour laquelle on pourrait porter des accusations de ganstérisme.
Ya pas à dire, la justice est vraiment aveugle... _________________ Ils ne paraissent grands que parce que nous sommes à genoux...
"le temps des bouffons"
La justice n'est pas aveugle, elle est à deux vitesses...
Pour en revenir à Homolkaw, c'est pourquoi le procureur de l'ontario dans le dossier, pour faire pardonner les bévues judiciaires du procès veut imposer l'article 810. 2 dans son cas, ce qui serait une primeure canadienne:
En gros, l'article 810 du code criminel cacanadien dit qu'un tribunal peut imposer certaines conditions aux contrevenats, même après avoir purger la totalité de la peine, si on présume qu'il y a encore des risques pour la société que le contrevenant récidive.
Ça peut donc être l'obligation de se rapporter à la police tant de fois par mois, ou bien un couvre-feu, etc.
Un genre de contrôle technique en externe.
C'est renouvelable à chaque année devant la comission des libérations...
Le 810. 2, c'est la même chose, mais au moindre bris de condition (ex, ne pas se présenter au poste de police) , l'accusé retourne en prison pour 2 ans...
C'est renouvelable aussi à chaque année. _________________ ''La vérité est souvent dérangeante, relative et laide.''
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
