| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
J-F Gauvin Webmestre
Âge: 23 Sexe:  Inscrit le: 25 Nov 2002 Messages: 1235 Localisation: Sherbrooke
|
Posté le: 3 Mar 2003 23:16 Sujet du message: Le colonialisme (Réponse à un courriel) |
|
|
J'ai reçu un courriel mais l'adresse de retour était erronée. Je reproduis donc le courriel et ma réponse ...
Salut,
Je suis un Québécois et indépendantiste sauf que rapelle toi que nous sommes des colonisateurs, les anglais nous ont pas colonisé mais bien pris notre colonie. Nous avons tué et tué les Amérindiens d'une maniere lâche en les rendants malades quand justement eux, nous ont soignée.
Salut,
Mathieu
-----------------------------------------------
RÉPONSE :
Salut,
Merci d'avoir visiter mon site et de m'avoir laisser un commentaire. Je suis bien conscient que nos ancêtres français, tout comme les anglais, les espagnols, etc., n'ont pas été tendre envers les peuples amérindiens. Toutefois, je ne suis pas prêt à dire que les anglais ne sont pas des colonisateurs. Des colonisateurs sont en fait des personnes qui exercent un pouvoir sur d'autres. Après la conquête, les français n'avaient que peu de droits comparativement aux anglais, et ce, malgré le fait qu'ils étaient beaucoup plus nombreux que ces derniers, ce qui est caractéristique d'un peuple colonisé. Cette situation s'est d'ailleurs continuée jusque dans les années 60, où les francophones ont vraiment commencer à contrôler les différentes sphères de la société québécoise.
Jean-François Gauvin
http://www.independance.cjb.net _________________
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Romain Membre régulier
Inscrit le: 07 Déc 2002 Messages: 163 Localisation: France
|
Posté le: 4 Mar 2003 7:46 Sujet du message: |
|
|
pourquoi dites vous que les français ont massacré les indiens ???
c'est absolument faux.
les indiens étaient quasiment tous alliés avec les français et beaucoup sont même devenus français à part entière.
Il n'y a qu'à comparer la situation des amérindiens de guyane française et ceux du canada pour se rendre compte que ce sont bien les anglais qui sont responsables de la situation déplorables des amérindiens canadiens.
Et si les américains se sont tant échinés à génocider les indiens c'est parce que ceux ci étaient alliés des français. Ceux sont eux qui ont empêché les anciens colons anglais de nouvelle angleterre de conquérir la Louisiane. Ils se sont vengés.
Il ya toujours des tribus indiennes qui se disent francophones en louisiane.
Au fait Henri Salvador il est d'origine indienne. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
J-F Gauvin Webmestre
Âge: 23 Sexe:  Inscrit le: 25 Nov 2002 Messages: 1235 Localisation: Sherbrooke
|
Posté le: 4 Mar 2003 8:57 Sujet du message: |
|
|
J'ai pas dit massacrer... J'ai dit que les français n'ont pas été tendre, ce qui peut sous entendre plein de choses en fait ! D'après moi, le fait qu'un autre peuple prenne la place d'un autre sur un territoire donné affecte ce dernier, et ce même, s'ils peuvent être alliés. Je me suis peut-être mal exprimé ... _________________
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Spartiate Membre régulier
Inscrit le: 04 Fév 2003 Messages: 674
|
Posté le: 4 Mar 2003 11:26 Sujet du message: |
|
|
"les indiens étaient quasiment tous alliés avec les français et beaucoup sont même devenus français à part entière."
Les Amérindiens n'ont en aucun cas quasiment tous été alliés des Français.... quand Champlain en 1608 s'est établi, il a du prendre pour une tribu contre une autre tribu... Si je me souviens bien.. la ville de Montréal a été la cible de nombreuse attaques d'amérindiens Iroquois (appelés tueurs de gens par les colons) vers 1640-1660 lors des guerres iroquoises. C'est seulement en 1701 que "La Grande Paix" a été signé avec les cinq-nations faisant partie de la grande famille iroquoise dont les Hurons amis des Fançais font aussi parti. Seuls les Hurons et quelques autres peuplades (Abénaquis, Algonquins, Montagnais, etc) se sont vraiment franciser... mais pour les autres qui étaient alliées des Anglais, encore aujourd'hui il parle en anglais... comme les Mohawks ou d'autres dans le nord du Québec avec l'influence de la "Hudson Company"
Donc on peut dire que les Français et les Anglais avaient chacun leur groupe d'amérindiens et si je ne m'abuse je crois que en nombre les Amérindiens ont été plus du bord des Anglais. mais je dis cela sous toute réserve. _________________ "Si j'métais pas battu avec vous...Si j'avais pas souffert avec vous...j'aurais vécu pour rien... j'serais mort...pour rien.[...] Votre résistance... Votre lutte, c'est ça qui m'a permis d'exister."
- Charles Hindenlang |
|
| Revenir en haut |
|
 |
François Aubin Membre régulier
Inscrit le: 07 Jan 2003 Messages: 108
|
Posté le: 5 Mar 2003 17:34 Sujet du message: |
|
|
Vrai mais quand même on peut pas dire que les Français était aussi ''rat'' que les Anglais. On a qu'a pensé a la révolte de Pontiac lorsque le gouvenrement britannique a prix le controle complet du Canada. Aussi, les Anglais on génocidé plusieurs peuples autochotnes même leur anciens alliés souvent. Durant la révolte de Pontiac, ils ont été les premiers a utltisé les maladies en sachant fort bien se qui se passerait. Pour un Anglais, un amérindien était moins qu'un chien. Pour un Français, un amérindien était un allié sans religion, voila la diférence. _________________ Vive le Québec
Vive la révolution
vive la démocratie
vive l'indépendance
vive la république
Unis, nous vaincrons |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|
|
|