[J-F Gauvin]

Salut !

Tantôt je suis allé à une conférence de Parizeau portant sur la mondialisation versus la souveraineté. Un compte rendu que j'ai pris sur La presse est reproduit ici. La salle était pleine et Parizeau a encore fait preuve de ses grandes qualités d'orateur !



Selon Jacques Parizeau La mondialisation force la souveraineté

Gilles Fisette
La Tribune
Sherbrooke

Dans le contexte de la mondialisation, la souveraineté du Québec demeure un outil essentiel pour l'épanouissement des Québécois et Québécoises.

Ce n'est pas le Canada qui défendra le Québec efficacement face aux contraintes internationales. Seul un Québec souverain pourra sauvegarder la culture et l'environnement.

Voilà l'essence du discours de l'ancien premier ministre du Québec, Jacques Parizeau, qui avait été invité à l'Université de Sherbrooke, mardi midi.

Pendant 50 minutes, l'homme de 72 ans a captivé un auditoire d'étudiants venus l'entendre pour parler de la souveraineté face à la mondialisation.

Ce dernier a indiqué que le projet souverainiste au départ avait pour but d'accentuer le développement économique du Québec. Cela s'est fait sans la souveraineté.

Toutefois, le contexte actuel commande qu'on fasse l'indépendance compte tenu des contraintes de la mondialisation.

L'ancien chef péquiste a par ailleurs souligné que le Bloc québécois s'était mieux renouvelé que son parti frère au provincial. Un congrès d'orientation qui doit avoir lieu au début mars devrait aider le PQ a mieux se repositionner, a-t-il dit.

Jacques Parizeau sera de la partie lors des prochaines élections provinciales qui se dessinent pour le printemps qui vient.

Il promet de militer et faire entendre sa voix pour le Parti québécois lors de la campagne qui pourrait bien être lancée dès le 12 mars.
_________________

[Frédérick]

L'argument le plus important à mon sens, c'est qu'étant donné les politiques assez social-démocrate du québec et la libéralité des québecois en générale, nous nous devons d'avoir une vitrine mondiale pour ne pas que les seuls états qui aie droit de paroles soit des états Pro U.S.A. et hyper-capitaliste.

Puisque se sont les pays qui ont droit de paroles dans les congrès internationaux etc. il FAUT que le Québec soit souverain pour ainsi pouvoir amener une vrai diversiter culturelle et politique dans les débats.
_________________
Frédérick

[L'iNTiFaDa]

Sa fait des centaines d'années que le Canada ne respect pas les intérets du Québec, donc imaginez dans un contexte de mondialisation. Le Québec deviendra aussi muet et discret dans l'amérique du nord que la Bretagne ou encore l'Irlande du nord en europe. Dans ces conditions, l'assimilation et la soumission sera encore plus simple et surtout plus rapide.

Comme la dit Parizeau, il n'y a pas 50 000 solution, l'indépendance reste la seul option possible pour le Québec!!
_________________
Nous continurons à combattrent, temps et aussi longtemps que notre peuple n'aura pas repris cette chose si essentielle pour chaque peuple du monde entier...LA LIBERTÉ!!!!

Oli Al-Abdas Roumi

[Romain]

Salut

je peux savoir ce que tu veux dire à propos de la Bretagne.

Parce qu'avant d'avancer des trucs il faut connaitre un minimum...

[L'iNTiFaDa]

tu peux peut-être m'éclairer la dessus romain mais il me semble qu'il y a des mouvements qui revendique l'indépendance en bretagne.

www.emgann.org/

Donc c'est ce que je voulais dire par la: l'Irlande du nord et la bretagne par exemple, ne font pas de bruit dans l'europe, dans un contexte de mondialisation, le Québec sera aussi muet.
_________________
Nous continurons à combattrent, temps et aussi longtemps que notre peuple n'aura pas repris cette chose si essentielle pour chaque peuple du monde entier...LA LIBERTÉ!!!!

Oli Al-Abdas Roumi

[Romain]

qu'est ce que ça veut dire la bretagne ne fait pas de bruit dans l'europe ?

je comprends toujours pas !

la bretagne c'est une région et non une province. La france ce n'est ni une fédération ni une confédération. La Bretagne n'a aucune légitimité politique. Il n'existe pas de nation bretonne. Il ya peu (50 ans) il n'existait même pas de région bretonne et ce depuis 1789. C'est Pétain qui le premier a créé les régions et cela dans son idéologie d'extrême droite fasciste et raciste.

C'est comme si je te disais que le saguenay ne fait pas de bruit en Amérique !!! Ridicule !

Dans le royaume de france il y avait cinquante mille langues ou plutôt patois. Ils étaient latins, franciques (comme les francs : Clovis,..), latinoibériques (basques) , latinoceltiques (bretons),...

En Bretagne il y avait au moins trois langues bretonnes plus le gallo qui est une langue latine issue du galloromain plus le français. En plus de cela chaque paroisse avait ses particularités...

Le brezhonneg que emgann veut imposer c'est une langue qui a été créé par un français bretonnant collaborateur à la demande des nazis. C'est la théorie du celtisme et du nordisme. C'est à dire qu'il fallait revenir à la pureté de la race celte. Les français étant un peuple métèque (mélangé) pleins de youpins etc (juifs).

Cette mouvance se place dans la droite lignée de la pensée d'extrême droite de Maurras (royaliste) et aristocratique et cléricale (qui parlaient français et non bretons) qui ont commencé par faire du "folkorisme" et à vouloir empêcher le bas peuple bretonnant de parler le français pour les empêcher d'avoir accés aux idées de la républqiue et des lumières bref ils voulaient par ce biais sauvegarder l'aristocratie... ce qu'on appelle l'ancien régime.

Abbé Grégoire, 1794
"La féodalité qui vint ensuite morceler ce beau pays,
y conserva soigneusement cette disparité d'idiomes
comme un moyen de reconnaître, de ressaisir
les serfs fugitifs et de river leurs chaînes"

http://membres.lycos.fr/leguenne/etudes/diwan/eleves.htm

A lire notamment le texte de Déguignet !


Le mouvement breton s'est toujours trouvé à l'extrême droite et a toujours été marginal.
C'est le marxisme mais surtout proudhon (fédéraliste, anarchiste,...) qui ont brouillé la carte politique. Voilà pourquoi des nationalistes bretons se disent de gauche. Mais ce sont à peu près de choses les mêmes que ceux d'extrême droite. Va voir le site de l'adsav qui prone ouvertement la race blanche, l'ethnisme et l'europe des régions. Tu peux aussi aller voir les sites mis en lien par Grovin sur la Bretagne indépendantiste.

Sinon je précise juste qu'avant les bretons vivaient en Grande-Bretagne qu'on appellait alors la Bretagne. Ils en ont été chassés, massacrés et se sont réfugiés en Armorique qui est devenu bretagne. Ceux qui sont restés ce sont les gallois comme gallo. Galli ça veut dire celte en latin. C'est de là que vient gaulois. Les anglais disent parfois gallic pour dire français et les espagnols gallo.
En Armorique ils vivaient des galloromains (celtes latinisés par les romains) et isl parlaient le gallo. Les bretons sont venus naturellment chez leurs frères gaulois d'outremanche mais eux étaient moins latinisés et parlaient toujours des langues fortement celtiques.
Bref on a jamais parlé breton ni dans toute la bretagne, ni à rennes, ni à nantes. Les bretons c'étaient des gaulois comme les autres mis à part qu'ils parlaient toujours celtes ou gaulois. A l'origine ça veut dire la même chose.

[L'iNTiFaDa]

Sa fait des centaines d'années que le Canada ne respect pas les intérets du Québec, donc imaginez dans un contexte de mondialisation. Le Québec deviendra aussi muet et discret dans l'amérique du nord l'Irlande du nord en europe. Dans ces conditions, l'assimilation et la soumission sera encore plus simple et surtout plus rapide.

Comme la dit Parizeau, il n'y a pas 50 000 solution, l'indépendance reste la seul option possible pour le Québec!!

tient!!!c'est mieu comme ca!!!
en passant merci pour ce cour d'histoire sur la bretagne j'ai beaucoup apprécié.
Ps: je fesais simplement référence à la bretagne par qu'il y a des mouvements indépendantistes la aussi c'est tout!!!...arrête de jouer sur les mots.
_________________
Nous continurons à combattrent, temps et aussi longtemps que notre peuple n'aura pas repris cette chose si essentielle pour chaque peuple du monde entier...LA LIBERTÉ!!!!

Oli Al-Abdas Roumi

[Romain]

Ouep sinon qu'il n'y a pas non plus de nation nordiralandaise. En iralnde du nord tu as tout simplement des britanniques et des irlandais.

Si ça t'intéresse et peut de donner de l'espoir les catholiques (irlandais) augmentent en eire et vont bientot être plus nombreux que les britanniques. Bref il se peut que dans une dizaine d'année l'irlande du nord soit réunie à l'irlande.

Sinon tu as des indépendantistes dans plus d'une vingtaine de régions françaises et ce sont tous des marginaux. L'extreme droite fait vachement plus de voies qu'eux c'est pour dire !!!