Posté le: 3 Mar 2006 2:17 Sujet du message: Quels actes pour aider l'indépendance ?
J'ai deja entendu dire qu'il y aurais des chances que le FLQ revienne a la vie... croyez-vous aux retour du FLQ et croyer vous en les actes de vandalisme comme des graphities, des bombes ou autre actes de n'importe quel nature qui soit, pourais aider la cause de l'indépendance du Québec.
Quelles pouraient être ces actes pacifique, violente ou autre... ?
Pour aider point, n'importe qui n'importe quoi, la violence est mal enviseagable, hormis en extrème contexte. Moi, ces gens qui prétendent être indépendantistes avec cacanne au poing et haine dans la tête, je les emmerdes tous et sérieusement, qu'ils crèvent!
Je commence vraiment à en avoir plein le cul des supposés souverainistes qui savent rien, qui connaissent rien du présent, qui se vautrent dans les souvenirs comme les défaits canadiens-français que nous sommes. Tabarnques, c'est quoi hostie, vous catchez pas que la guerre est terminée, que les Anglais ont gagné la sacrament de batailles, puis que si on veut gagner contre eux, faudra pas y aller encore par la violence parce qu'ils vont nous ré-éfouairer, thats'it!
Vive le Québec libre et 3 secondes après y calissse sa butch de cigarette à terre.
Vive le Québec libre avec une belle grosse cannette de Coke diet dans les mains.
Vive le Québec libre pis le 3/4 du linge t'as sur le dos a été acheté contre ton peuple.
Vive le Québec libre pis j'Va grafiter des conneries qui va couter X piasses de démerdage à mon pays que j'aime tant.
Vive le Québec libre sans même être foutu d'avoir du respect pour lui!
Moé, c'te pays là, je veux en être fier, pas en avoir honte cibouaire! Je veux un pays qui reste du bois dessus, mais non pendant qu'on cherche à vouloir taper un anglo, ya des milliers d'acres qui disparaissent sous les machines de nos vrais boss, les Amaricains! Pendant qu'on écoutes Boisclair chicaner Gesca, y'a des usines qui crachent du toxique dans le fleuve, la veine de coeur de notre pays, et pendant qu'on chiâle après Charest, y'a un peu plus de nous-même et de notre culture qui s'effrite au profit de la culture du divertissement et de la dépense. Ouvrez-vous les yeux, le peuple Québécois est un peuple assis et sans avenir, pis c'est pas en écrivant FLQ sur une pancarte que Monsieur Trois-Étoiles va reprendre goût à ce qui le différencie en Amérique.
Citation:
Quelles pouraient être ces actes pacifique, violente ou autre... ?
Faudrait commencer par être intelligents, un peu plus du moins...
Après faudrai peut-être penser à conscientiser notre monde du mauvais état de leur provinces, qu'ils pourraient élever au statut de pays.
J'va vous dire bin franchement, le jour où je serai pus indépendantiste, si ce jour vient, ce sera uniquement à cause des indépendantistes de ce pays qui sont soit pas assez motivés, soit trop motivés, mais aucun juste milieu! Et pour ceux qui veulent faire des graffitis, commencez dont par apprendre à écrire le français comme du monde et après, prennez vos cannettes et enfoncez-les vous bien dans l'cul, avec un peu de chance ça fera pas mal! _________________ À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 3 Mar 2006 13:21 Sujet du message:
Citation:
Je commence vraiment à en avoir plein le cul des supposés souverainistes qui savent rien, qui connaissent rien du présent, qui se vautrent dans les souvenirs comme les défaits canadiens-français que nous sommes. Tabarnques, c'est quoi hostie, vous catchez pas que la guerre est terminée, que les Anglais ont gagné la sacrament de batailles
Je pensais que c'était supposé être ma remarque à moi, tout ça
Quels actes ? De toute évidence pas de violence, sauf comme Le Flâneur dit en cas extrême - et encore là, seulement si tu penses pouvoir contrôler les résultats dans les médias après. Sinon, tout est retourné contre ta cause.
Quoi faire, alors ? Quelques idées d'un non-souverainiste:
1) Admettre une fois pour toute les faiblesses du projet souverainiste et proposer des options pour les régler avant ou après une indépendance réussie.
2) Organiser et renforcer la sensibilisation des adultes au milieu des tranches d'âge, qui sont les électeurs les plus frileux à cause de leus engagements financiers et de leur (parfois nouvelles) familles.
3) Museler une fois pour toute les crétins du MNLQ et tout autre abruti qui évoque la possibilité de la violence par rapport au débat souverainiste.
4) Tendre la perche aux non-francophones du Québec. Ça parait hallucinant, mais plusieurs pourrait militer en faveur de la souveraineté si ont leur fait comprendre que leurs craintes ne sont pas fondées et s'ils peuvent joindre leurs propres frustrations envers Ottawa à celles des francophones.
(C'est quand même le monde à l'envers quand quelqu'un comme moi donne des conseils pour favoriser la souveraineté, non ? Allez m'accuser d'être trop subjectif après ça ) _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Les 4 choses que t'as énoncé Diaspora sont plus probables qu'un concensus avec le gouvernement fédéral canadien!
Pis je chiale après les pas éduqués, mais y'en a des 2 bords. Des fédés caves qui pensent que les souverainistes sont fachistes, j'en ai entendu des dizaines! Sont pas mieux. _________________ À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.
Quels actes ? De toute évidence pas de violence, sauf comme Le Flâneur dit en cas extrême - et encore là, seulement si tu penses pouvoir contrôler les résultats dans les médias après. Sinon, tout est retourné contre ta cause.
Quoi faire, alors ? Quelques idées d'un non-souverainiste:
1) Admettre une fois pour toute les faiblesses du projet souverainiste et proposer des options pour les régler avant ou après une indépendance réussie.
2) Organiser et renforcer la sensibilisation des adultes au milieu des tranches d'âge, qui sont les électeurs les plus frileux à cause de leus engagements financiers et de leur (parfois nouvelles) familles.
3) Museler une fois pour toute les crétins du MNLQ et tout autre abruti qui évoque la possibilité de la violence par rapport au débat souverainiste.
4) Tendre la perche aux non-francophones du Québec. Ça parait hallucinant, mais plusieurs pourrait militer en faveur de la souveraineté si ont leur fait comprendre que leurs craintes ne sont pas fondées et s'ils peuvent joindre leurs propres frustrations envers Ottawa à celles des francophones.
(C'est quand même le monde à l'envers quand quelqu'un comme moi donne des conseils pour favoriser la souveraineté, non ? Allez m'accuser d'être trop subjectif après ça Mr. Green )
_________________ «L'histoire de la Confédération canadienne, c'est la série lamentable de nos déchéances et de nos défaites par la fausse conciliation. » - Henri Bourassa
Âge: 16 Sexe: Inscrit le: 18 Sep 2005 Messages: 119 Localisation: Rive sud
Posté le: 3 Mar 2006 23:47 Sujet du message:
Le flâneur a écrit:
Les 4 choses que t'as énoncé Diaspora sont plus probables qu'un concensus avec le gouvernement fédéral canadien!
Pis je chiale après les pas éduqués, mais y'en a des 2 bords. Des fédés caves qui pensent que les souverainistes sont fachistes, j'en ai entendu des dizaines! Sont pas mieux.
Bah, je crois que Diaspora a extrêmement raison.
D'ailleurs c'est ce que je ferais si je serais chef du camp du OUI.
De toute façon, des affrontements armés avec les forces canadiennes ne serviraient à rien.
La seule façon que j'utilise cette force c'est si le Canada refuse d'accorder l'indépendnace nationale après un référendum remporté et que la communauté internationale supporte cette idée. D'ailleurs, je préferait des manifestation pacifique et s'ils décident d'envoyer l'armée, de faire comme en Slovénie en 1990 ou 1991 et de bloquer les routes par des voitures en y mettant des foules de personnes pacifique. Il serait vraiment con de leur part de tirer sur d'innocentes personnes; cela choquerait la communautée internationale .
D'après moi, le Canada n'aurait que d'autre choix que d'accepter. _________________
Oui je crois moi aussi que le Canada ne s'obstinera pas trop trop longtemps après un référendum gagnant, qu'il soit exécutoire ou consultatif...
C'est sur que le consultatif ouvre une brèche à un peu de passe-passe, mais si les indépendantistes sont dignes de ce nom, ils iront avec un exécutoire constitutionnel. _________________ À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.
1) Admettre une fois pour toute les faiblesses du projet souverainiste et proposer des options pour les régler avant ou après une indépendance réussie.
C'est une bien belle idée mais ce ne sera jamais assez clair pour les fédéralistes. Il faut admettre qu'il y a des risques et des imprévus a la souveraineté du Québec comme il peut y en avoir dans tout projets politiques, sociaux ou économiques. C'est la-dessus que mise les fédéralistes pour gagner des voix et ce ne sera jamais assez claire, comme la question que suposément bien des gens ne comprennent pas
Citation:
2) Organiser et renforcer la sensibilisation des adultes au milieu des tranches d'âge, qui sont les électeurs les plus frileux à cause de leus engagements financiers et de leur (parfois nouvelles) familles.
Et surtout la génération des aînés et les immigrants, le québécois adulte d'âge moyenne n'est pas celui qui craint le plus que le Québec devienne souverain mais bien les personnes âgés qui ne veulent pas perdre leur fond de pension ou l'immigrant qui pense que le Québec deviendra un endroit ou une seule culture sera permise, contrairement au merveilleux multi-culturalisme canadien.
Citation:
3) Museler une fois pour toute les crétins du MNLQ et tout autre abruti qui évoque la possibilité de la violence par rapport au débat souverainiste.
Ce serait dur de museler ce genre de personnes mais pour moi, c'est sûr qu'ils nuisent au mouvement souverainistes mais les gens ne les prennent pas vraiment au sérieux. Le MNLQ, je serais curieux de savoir quel pourcentage de la population les connait. Il faudrait aussi faire le ménage chez les extrêmistes au PQ et au Bloc Québécois. _________________ "Combattre la séparation est dans mon ADN."
-Paul Martin
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 4 Mar 2006 17:15 Sujet du message:
Citation:
Pis je chiale après les pas éduqués, mais y'en a des 2 bords. Des fédés caves qui pensent que les souverainistes sont fachistes, j'en ai entendu des dizaines! Sont pas mieux
Bien sûr. J'ai seulement été surpris de voir à quel point tu écrivais des choses dans la même ligne que beaucoup de mes propres frustrations !
Citation:
C'est une bien belle idée mais ce ne sera jamais assez clair pour les fédéralistes.
Non, mais le but ici ce n'est pas d'éclaircir pour les fédéralistes qui ne changeront probablement pas de toute façon. Tu veux clarifier pour les sympathisants, les souverainistes mous / frileux et pour renforcer la conviction des "fidèles".
Citation:
Ce serait dur de museler ce genre de personnes mais pour moi, c'est sûr qu'ils nuisent au mouvement souverainistes mais les gens ne les prennent pas vraiment au sérieux. Le MNLQ, je serais curieux de savoir quel pourcentage de la population les connait. Il faudrait aussi faire le ménage chez les extrêmistes au PQ et au Bloc Québécois.
Le problème ce n'est pas leur crédibilité, c'est leur contribution. Leurs conneries ajoutent une mauvaise note au bruit de fond, et les non-souverainistes entendent ça encore plus que les arguments non-violents - ensuite le camp fédéraliste s'en sert pour diminuer toute la cause souverainiste. C'est une technique de relations publiques élémentaire: Écouter, Déformer, Amplifier, Répéter. Tu regardes ce que l'autre raconte, tu choisis un petit truc discordant, tu le cites hors-contexte et ensuite tu publicise le résultat à grande échelle. Les deux côtés le font. _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Non, mais le but ici ce n'est pas d'éclaircir pour les fédéralistes qui ne changeront probablement pas de toute façon. Tu veux clarifier pour les sympathisants, les souverainistes mous / frileux et pour renforcer la conviction des "fidèles".
Ok, je comprends ton point de vue, mais c'est difficile de juger de la clarté du projet ou encore des risques. Admettons que le projet est encore mieux préparer et ne semble avoir aucun risque, les fédéralistes crieront toujours haut et fort que le projet va détruire le Québec et ça va toujours influencer les mous.
Citation:
Le problème ce n'est pas leur crédibilité, c'est leur contribution. Leurs conneries ajoutent une mauvaise note au bruit de fond, et les non-souverainistes entendent ça encore plus que les arguments non-violents - ensuite le camp fédéraliste s'en sert pour diminuer toute la cause souverainiste. C'est une technique de relations publiques élémentaire: Écouter, Déformer, Amplifier, Répéter. Tu regardes ce que l'autre raconte, tu choisis un petit truc discordant, tu le cites hors-contexte et ensuite tu publicise le résultat à grande échelle. Les deux côtés le font.
Nous sommes d'accord la-dessus, ces extrêmistes nuient au mouvement souverainiste, mais avant de dépenser de l'énergie a tenter de les museler, ce qui est presque impossible, il faudrait regarder dans nos propres partis. Certains députés du PQ ou BQ ou millitants semblent s'approprier ces partis pour passer leurs options politiques extrêmistes ou encore leur haine envers les anglais. _________________ "Combattre la séparation est dans mon ADN."
-Paul Martin
Chose certaine, le projet souverainiste est moins flou que n'importe quel esti de fédéralisme déployé au Canada depuis 20 ans. Asymétrique, d'ouverture, multiculturel, prophétique tant qu'à ça!!!!
Les humains chiâlent tout le temps contre tout! Anglo Franco Spano, pffffff, qu'est-ce ça change, la Terre tourne encore autour de son étouaile... Y'aura jamais tout pour tout l'monde sur la Terre, faudra qu'ils et qu'on fasse des compromis, ça marche comme ça et c'est la majorité qui décide, c'est tout, that's it! _________________ À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.
Admettons que le projet est encore mieux préparer et ne semble avoir aucun risque, les fédéralistes crieront toujours haut et fort que le projet va détruire le Québec et ça va toujours influencer les mous.
Tu as pas mal raison a sur point la, beaucoup de personne se dise souvrainiste du Québec, mais quand arrive le temp de le démontrer (a part a la St-Jean) la plus part s'écrase de l'autre coté ou il se laisse convaincre par les fédéralistes et le jugement revien a l'indépendance quelque temps après. Ils foudrais qu'il se décident une bonne fois pour toute.
Citation:
Nous sommes d'accord la-dessus, ces extrêmistes nuient au mouvement souverainiste, mais avant de dépenser de l'énergie a tenter de les museler, ce qui est presque impossible
Je ne suis vraiment pas d'accord avec sa, parce que sans les extrémistes qu'es ce qu'il y aurais ue pour la cause du Québec, d'après moi pas grand chose. Le MNLQ est peut-extrémiste pour vous mais pour moi et plusieure autres (Pierre Falardeau par exemple) ils ne le sont pas.
Falardeau a déja dit: "On va toujours trop loin pour les gens qui vont nulle part" et "Pour les lâches, la liberté est toujours extrémiste." donc sans trop vous offencer, vous êtes peut-être pour la souveraineté, mais vous n'êtes pas prêt a payer le vrai prix pour l'obtenir. L'indépendance du Québec ne se feras pas en se croisant les doights et en priant a genou.
C'est sure qu'il y a plusieur degrés a l'extrémiste, mais j'aime mieux en faire un peu plus que pas assé. Mais je ne cracherais jamais sur un vrai indépendantiste, parce que cracher sur un indépendantiste c'est cracher sur l'indépendance, il n'a rien de mal a faire une critique constructive a un frère d'indépendance.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 6 Mar 2006 21:37 Sujet du message:
Citation:
Chose certaine, le projet souverainiste est moins flou que n'importe quel esti de fédéralisme déployé au Canada depuis 20 ans. Asymétrique, d'ouverture, multiculturel, prophétique tant qu'à ça!!!!
Peut-être. Mais un fédéralisme existant, tangible et déjà en application aura toujours un gros avantage sur un résultat souverainiste hypothétique. Tu ne peux pas demander aux électeurs de comparer les deux sur le même niveau - la nature humaine en est incapable à cause de la méfiance naturelle envers l'inconnu. Donc le camp souverainiste a plus à prouver par simple fait de n'avoir pas encore réalisé son projet.
Citation:
Je ne suis vraiment pas d'accord avec sa, parce que sans les extrémistes qu'es ce qu'il y aurais ue pour la cause du Québec, d'après moi pas grand chose. Le MNLQ est peut-extrémiste pour vous mais pour moi et plusieure autres (Pierre Falardeau par exemple) ils ne le sont pas.
Falardeau a déja dit: "On va toujours trop loin pour les gens qui vont nulle part" et "Pour les lâches, la liberté est toujours extrémiste." donc sans trop vous offencer, vous êtes peut-être pour la souveraineté, mais vous n'êtes pas prêt a payer le vrai prix pour l'obtenir. L'indépendance du Québec ne se feras pas en se croisant les doights et en priant a genou.
En cette ère de médias globalisés, elle ne se fera pas non plus à coup de bureaux de postes vandalisés ou d'intimidation grossière de Québécois qui ont le malheur d'avoir l'anglais comme langue maternelle. Et personne ici ne critique l'engagement de certains souverainistes dans des groupes comme le MNLQ - le commentaire est sur la futilité des options violentes.
Pose-toi la question: que vaudrait une indépendance entachée du sang d'une victime innocente ? Je ne veux pas faire le grand philosophe, mais réalise que la majorité des Québécois ne voudraient jamais d'un pays à ce prix-là. Le pire cauchemard du camp souverainiste serait une tragédie dans le genre "Trois extrémistes séparatistes battent à mort une petite vieille dame anglophone" (j'imagine un titre de journal, pas la possibilité). Et avant de répondre "mais on ne parle pas de faire mal aux gens, juste de brasser la cage un peu", rappelle-toi que la violence a tendance à escalader et que certains illuminés refusent déjà de désavouer le concept... _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
En cette ère de médias globalisés, elle ne se fera pas non plus à coup de bureaux de postes vandalisés ou d'intimidation grossière de Québécois qui ont le malheur d'avoir l'anglais comme langue maternelle.
D'après moi le vandalisme peut seulement faire quelque mauvaise pub pur l'indépendance, comme par exemple les jeunes qui ont écrit slogan du genre F.L.Q. sur les murs d'une école anglophone et sur le pierre tombal de défunt anglais. je n'aprouve pas vraiment sa parce que les gens qui on décédées et les étudiant de l'école anglophone n'ont pas directement un lien avec la cause de l'indépendance. Pour faire du "vandalisme" acceptable serais moins vulgaire et serais porté au bonne place et au bonne personne.
Citation:
Et personne ici ne critique l'engagement de certains souverainistes dans des groupes comme le MNLQ - le commentaire est sur la futilité des options violentes.
A ce que je sache le MNLQ n'a aucune actes violente a son actifs (s'il y en n'a jaimerais bien qu'ont me les nommes et vous ne m'apprennez rien du fait que le président est un ancient et fondateur du FLQ). Ils organisent des manifestations et autre chose du genre. Si une manifestion a la base signifie pour vous un actes violent, je prend le droit de vous traitez de peureux et de vieux jeu.
Citation:
Pose-toi la question: que vaudrait une indépendance entachée du sang d'une victime innocente ? Je ne veux pas faire le grand philosophe, mais réalise que la majorité des Québécois ne voudraient jamais d'un pays à ce prix-là. Le pire cauchemard du camp souverainiste serait une tragédie dans le genre "Trois extrémistes séparatistes battent à mort une petite vieille dame anglophone" (j'imagine un titre de journal, pas la possibilité). Et avant de répondre "mais on ne parle pas de faire mal aux gens, juste de brasser la cage un peu", rappelle-toi que la violence a tendance à escalader et que certains illuminés refusent déjà de désavouer le concept...
Quand je parle d'acte pour l'indépendance je ne parle pas de violence en tant que tel, et pour être franchement honnête je ne batterais jamais une vielle anglophone. Si un jour cela arrive je serais une des première personne a dire que sa ne se fait pas. D'autre actes peuvent être fait sans faire de mal au autres.
Citation:
Pose-toi la question: que vaudrait une indépendance entachée du sang d'une victime innocente ? Je ne veux pas faire le grand philosophe, mais réalise que la majorité des Québécois ne voudraient jamais d'un pays à ce prix-là.
Comment croit-tu que le canada à été fondé ?(vaut même pas la peine que je mettre le C majuscule). Si tu a suivit l'histoire le canada à combattu pleusieurs amérindiens innocent et de plus ils on rasé 3 villages violé les femmes et jeunes filles des villages et même commis d'autres crimes tout aussi sordide les uns que les autres (dans les années 1837-1838). Alors vien pas me dire que personne ne veut de l'indépendance à ce prix la parce que vous nous avez enlever la liberté à ce prix là.
L'indépendance du Québec ne se feras pas simplement par les grattes papier qui siègent au parlement. Je ne dis pas qu'il faut tous prendres une arme et tuer tous les anglais ou fédéraliste qu'on voit, je dis seulement que nous pouvons commêtre des actes légales (manifestation, parler d'indépendance, raconter les vrais histoire du Québec au plus jeune, etc...) et d'autre un peu moins légale mais tuer ou battre quelqu'un.
Âge: 36 Sexe: Inscrit le: 14 Nov 2005 Messages: 425 Localisation: Ottawa, le nombril du Mal
Posté le: 7 Mar 2006 12:17 Sujet du message:
Citation:
A ce que je sache le MNLQ n'a aucune actes violente a son actifs (s'il y en n'a jaimerais bien qu'ont me les nommes et vous ne m'apprennez rien du fait que le président est un ancient et fondateur du FLQ). Ils organisent des manifestations et autre chose du genre. Si une manifestion a la base signifie pour vous un actes violent, je prend le droit de vous traitez de peureux et de vieux jeu.
Je parle de prôner la violence ou de ne pas la condamner, pas d'être violent en ce moment. Manifester est un droit démocratique et je le supporte pour tous, quelles que soient les idées. Mais le MLNQ n'a pas à son actif que des actes démocratiques et pacifiques, et tu devrais consulter Google - par exemple:
1) Les conneries d'octobre 2003 à Baie d'Urfé, après lesquelles "Le président du Mouvement de libération nationale du Québec, Raymond Villeneuve, a ... laissé entendre que les personnes arrêtées faisaient partie des Milices patriotiques, un groupe qui est lié au mouvement qu'il dirige."
D'autres citations sur cet événement:
"Joint hier par téléphone, M. Villeneuve semblait ignorer que la période de probation n'était pas expirée. Il a répété qu'il ne savait pas que les sept membres de la «milice» du MNLQ allaient lancer cette opération de vandalisme, sinon «je leur aurais donné des conseils». Il a déploré «l'inexpérience» des miliciens, qui n'ont pas vérifié s'ils étaient l'objet d'une filature et qui avaient en leur possession un tube et de la poudre explosive. «C'est une gaffe. Les bombes, ou tu y vas pour les poser ou tu n'amènes pas ça avec toi», a-t-il dit.
L'arrestation des sept membres du MNLQ est «un gros sacrifice, a dit M. Villeneuve. Mais d'autres militants vont s'impliquer davantage. On va faire une campagne de financement pour amasser des fonds, de l'argent pour payer les avocats.» Il s'est réjoui qu'un vox pop à TVA, mardi, indiquait que 36 % des répondants ne condamnaient pas les actes de vandalisme commis par le groupe."
2) "Villeneuve a été accusé de menaces et d'incitation à la violence. Il a plaidé coupable, en janvier 2002, à des accusations réduites après avoir obtenu l'assurance de la Couronne qu'il pourrait continuer de participer à des manifestations. Dans le numéro de La Tempête de janvier 2000, Raymond Villeneuve avait encouragé ses troupes à se procurer des armes pour répondre à ce qu'il appelait «les ennemis du Québec»".
Citation:
Comment croit-tu que le canada à été fondé ?(vaut même pas la peine que je mettre le C majuscule). Si tu a suivit l'histoire le canada à combattu pleusieurs amérindiens innocent et de plus ils on rasé 3 villages violé les femmes et jeunes filles des villages et même commis d'autres crimes tout aussi sordide les uns que les autres (dans les années 1837-1838). Alors vien pas me dire que personne ne veut de l'indépendance à ce prix la parce que vous nous avez enlever la liberté à ce prix là.
Vis avec ton temps ! Si tu compares la réalité socio-politique actuelle à des événements vieux de plus de 150 ans, tu te tires dans le pied: il y a 150 ans des gens comme le MNLQ n'était pas critiqué, ils étaient pendus pour trahison et n'avaient pas droit de parole. Veux-tu remonter le temps pour à la fois justifier la violence et leur enlever ce droit de parole ? Parce que tu ne peux pas mélanger 2 époques. Et non, je ne défend pas plus cette attitude que la possibilité de la violence pour faire la souveraineté. Réfléchis: il n'y a même pas 50% des Québécois qui veulent d'un pays en ce moment, alors combien en veulent si la violence est requise ?
Citation:
L'indépendance du Québec ne se feras pas simplement par les grattes papier qui siègent au parlement.
En fait oui, elle se fera simplement comme ça. Toute autre méthode et toute violence lui enlèverait toute sa légitimité, dans la mesure où le Québec n'est pas opprimé, sa population veut en majorité rester au Canada et que ce dernier est l'un des pays les plus démocratiques, ouverts et paisibles du monde.
J'aimerais bien que Villeneuve et ses petits énervés aillent essayer de faire les provocateurs dans un pays moins tolérant et démocratique, comme plusieurs coins en Afrique ou en Chine. Ils verraient vite (et de façon douloureuse) à quel point ils sont choyés par les lois et la société ici. _________________ En cas de doute, faire la guidoune. Répéter au besoin.
Trop pathétique les événements de Baie d’ Urfé, même le pq et la société saint-jean batiste avaient qualifié de crime haineux! _________________ «L'histoire de la Confédération canadienne, c'est la série lamentable de nos déchéances et de nos défaites par la fausse conciliation. » - Henri Bourassa
il n'y a même pas 50% des Québécois qui veulent d'un pays en ce moment
J'aimerais bien savoir d'ou tu tien ce 50%, parce que si tu me dit que tu le tien du référendum de 95 je vais te dire la même chose que tu ma dit :
Citation:
Vis avec ton temps
Si on reni l'histoire du Québec (comme certain le font en empêchant d'autre d'en parler) on va renier aussi notre culture, et pour moi renier ma culture c'est renier ma vie. A cause que c'est du passé il faudrais pas en parler...
C'est sur que Villeneuve et son mouvement peuvent allé trop loin quelque fois, mais il on dépassé les bornes fixé par qui... les fédéraliste qui dirige le canada ou même les libéraux qui dirige le Québec.
Citation:
le Québec n'est pas opprimé
OUI! le Québec est un peuple opprimé, parce en se basant sur notre histoire: le Québec a été conquis par la force et annexé au canada par la force. Combien de loi on été érigé sans vraiment valorisé les Québécois. La nuit des longs couteaux en 81 sa vous dit tu quelque chose... Les Québécois se sont fait imposer des choses sans leur consentement (conscription en 1917) aussi je pourais t'en donner d'autre date comme sa qui montre que les Québécois son un peuple soumis et opprimer.
Toutes les heures sont au format GMT - 5 Heures Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Fonctionne avec phpBB 2001-2005 Groupe phpBB Traduction par : phpBB-fr.com
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Livre des visiteurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
