FAQ Rechercher Liste des Membres Groupes d'utilisateurs S'enregistrer

Profil Livre des visiteurs Se connecter pour vérifier ses messages privés Connexion

Le Vieux Médé · Sympathisant Sexe: Inscrit le: 11 Sep 2005 Messages: 28

_________________
À bon entendeur, salut !

Le Vieux Médé

Le flâneur · Posté le: 30 Oct 2005 8:46 Sujet du message:

Mon Vieux Médé, de mon bord, moi, je l'espère...

Boisclair a tellement peur de se faire rabrouer, qu'il se terre. Maintenant qu'il a signé 30000 nouveaux membres, mieux vaut attendre et ne pas se fouler une cheville d'ici au vote.

Entre-nous, les membres sont......désespérés! Les membres pensent plus aux gens non convaincus qu'à eux-mêmes et voient en Boisclair le sauveur, mais ce sauveur ne plongeras pas, il parle d'indépendance, et ne fera qu'en parler. Ce silence, c'est celui des militants qui NE SAVENT PLUS QUOI FAIRE quand leur parti est nul, nul nul et nul!

Le calme avant le tempête, JE LE SOUHAITE, parce que sans vent, notre bateau peut pas avancer.
_________________
À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.

Éric Tremblay · Patriote Inscrit le: 14 Sep 2005 Messages: 106

Couronnement de Boisclair ou l'Art de se tirer dans le pied!

Nos adversaires fédéralistes fourbissent leurs armes en prévision de l'ouverture de la chasse le 16 novembre prochain.

Tout ce que l'on trouve à faire: fournir la proie.

De quelle espèce de maladie sommes-nous atteints?

Pourquoi vouloir mettre notre idéal d'indépendance en position de faiblesse?

Le peuple québécois serait-il composé d'une majorité de dégénérés?

J'ai mal à mon Québec.

Le Vieux Médé · Sympathisant Sexe: Inscrit le: 11 Sep 2005 Messages: 28

_________________
À bon entendeur, salut !

Le Vieux Médé

Éric Tremblay · Patriote Inscrit le: 14 Sep 2005 Messages: 106

Je crois effectivement que bon nombre d'indépendantistes quitteront le PQ advenant le couronnement de Boisclair. Une exode vers le nouveau parti formé par l'UFP et Option citoyenne semble inéluctable.

La Cognée · Posté le: 30 Oct 2005 15:58 Sujet du message:

CECI EST UN PARTI ! Non pas un seul homme, une dictature ou un roi c'est un parti, composé de membres et de délégués qui ont ensemble beaucoup de pouvoir qu'un seul homme.

Il faut croire que si vous êtes trop ... pour comprendre cela, je vous souhaite beaucoup de bonheure dans le beau parti d'idéaliste qu'est Option citoyenne. Laughing

_________________
« Vaincus dans la lutte, ils triomphèrent dans l'histoire. » - Alfred Laliberté

Le flâneur · Posté le: 30 Oct 2005 17:20 Sujet du message:

Boisclair est cette gaffe que le parti Québécois ne doit pas commettre!

Les membres ont le devoir d'élire un chef qui MÈNERA le Québec à son indépendance, le but du PQ est de réaliser l'indépendance, si l'indépendance ça vous intéresse pas, bin quittez ce parti vous lui nuisez!!! Le PQ doit faire l'indépendance, les membres doivent élire un chef qui a les connaissances et le courage d'appliquer un fonctionnement au disfonctionnement de l'État. Le PQ est INDÉPENDANTISTE, que les membres se le disent bien haut, élire un chef lugubre qui formule des discours qui rassurent les fédéralistes est une erreur grotesque, les membres du PQ sont membres parce qu'ils sont souverainistes, alors qu'on élise un chef souverainiste convaincu et intelligent, pas un beau parleur ni un peureux! Nous dévions de notre but ultime si Boisclair est élu, nous tombons dans la gouverne provinciale qui nous a coulé depuis tant d'années. En voyant comment Boisclair agit maitnenant, difficile de voir comment il pourrait plaire à la population: discours vides, idées superficielles, indifférence remarquable...

BOISCLAIR EST UNE ERREUR!!!
_________________
À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.

La Cognée · Posté le: 30 Oct 2005 18:02 Sujet du message:

Les gens votent pour Boisclair car c'est celui qu'ils considèrent comme le meilleur pour les mené a la souveraineté.

Qu'est-ce qu'il y a de mal a cela ?
_________________
« Vaincus dans la lutte, ils triomphèrent dans l'histoire. » - Alfred Laliberté

Souverainiste · Posté le: 30 Oct 2005 21:10 Sujet du message:

Crime, j'aime bien Marois...Cependant, Boisclair a l'appuie de 50% des québécois et 59% des millitants. Je ne vois pas pourquoi vous paniquez?!?
_________________
Vive le Qc Libre!!!

le renard · Patriote activiste Inscrit le: 27 Juin 2005 Messages: 639

Le flâneur · Posté le: 31 Oct 2005 7:13 Sujet du message:

bayard · Sympathisant Inscrit le: 11 Oct 2005 Messages: 21

Cher flaneur,

Si votre problème c'est que Boisclair entend respecter le programme du PQ et que ceci vous paraisse insensé... eh bien dans ce cas, soyez honnête et admettez qu'un seul des neuf candidats pourrait vous satisfaire (Saint-André) et que les huit autres ne le peuvent pas. Quand même, hein, essayez pas de nous faire croire que Marois est secrètement en faveur ds idées de Saint-André: elle s'opposait à Legault quand celui-ci parlait d'accélérer la marche il y a un an, elle s'est même prononcée pour les référendums sectoriels! Alors si votre problème est de ne pas pouvoir accepter les décisions largement majoritaires d'un congrès de délégués des membres du parti qui remonte à un gros... TROIS (3) mois... Ben je pense que c'est pas Boisclair la menace (à la démocratie dans le parti, à la souveraineté des membres), C'EST VOUS.

shokin · Posté le: 31 Oct 2005 10:21 Sujet du message:

Faites chacune et chacun le mieux pour la souveraineté comme priorité des priorités.

Shokin
_________________
A quoi bon être membre du parti vert si je ne trie pas mes déchets ?

Le forum pour la science : http://forums.futura-sciences.com/

bayard · Sympathisant Inscrit le: 11 Oct 2005 Messages: 21

Petit rappel: le dernier sondage montre un taux d'insatisfaction de 70% envers les libéraux de Charest. C'est un record historique absolu, dépassant largement le 60% du PQ après 1982 au lendemain des coupures de 20% dans les salaires des fonctionnaires, dont le gouvernement de Lévesque n'a jamais pu se relever. Certains font un parallèle entre Pierre-Marc Johnson et Boisclair, c'est peut-être pas tout à fait farfelu, mais avec deux différences importantes: à l'époque, c'est Johnson qui a hérité de ce gouvernement aux prises avec un taux d'insatisfaction record (pour l'époque) et qui s'est montré incapable de renverser la vapeur. Aujourd'hui le parallèle serait plutôt entre Johnson et Charest. D'autre part, Johnson croyait qu'il pourrait faire changer d'option au PQ, et il s'est royalement planté. Or, Boisclair a bien connu cette époque: il était déjà actif au comité national des jeunes (il en est devenu président par après, sous Parizeau) (rappelons que c'est Bernard Landry qui l'a recruté pour soutenir sa candidature à la chefferie en 1985, presqu'aussitôt avortée). La leçon de l'expérience de Johnson qui croyait devoir diluer l'option pour refaire du PQ un parti de gouvernement, c'est que cela n'a pas marché et qu'au contraire, c'est lorsque le parti s'est recentré sur son option qu'il a pu revenir au pouvoir et presque réussir la souveraineté (et permettre à Boisclair de lancer sa propre carrière). Alors que les sondages montrent à nouveau une tendance favorable à la souveraineté dans un contexte qui rappelle l'après-Meech, comment pourrions-nous croire que Boisclair puisse avoir oublié une leçon qu'il a apprise aux premiers rangs de la classe au tout début de son engagement militant???

Le flâneur · Posté le: 31 Oct 2005 11:42 Sujet du message:

bayard · Sympathisant Inscrit le: 11 Oct 2005 Messages: 21

Hey, contrairement à toi, Marois accepte le programme... Fais-lui pas dire le contraire... Pour la stratégie, c'est vrai, elle est capable d'évoluer, voir ce lien:

http://www.lequebecois.org/default.aspx?page=9&NewsId;=113

Je t'accorde qu'il y a juste les fous qui changent pas d'idée. Dans ce contexte, Mme Marois est loin d'être folle... mais je ne comprends pas comment un partisan de Saint-André pourrait lui faire confiance.

"Sur la question nationale, Mme Marois a épousé au fil des ans toute la palette des tendances. En 1984, avec Jacques Parizeau, elle a signé la lettre sur la " nécessaire souveraineté ", une gifle à René Lévesque et au " beau risque ". Entrée comme " orthodoxe " à un congrès péquiste, elle en est ressortie " révisionniste ", gagnée tout à coup, comme Bernard Landry, aux arguments de M. Lévesque.

Plus récemment, Mme Marois a adopté en quelques mois toute la panoplie des stratégies sur la souveraineté. Elle préconisait des référendums sectoriels il y a deux ans, avant d'adhérer au référendum d'initiative populaire- une consultation qui devrait d'abord être réclamée par les électeurs. Puis Mme Marois a encore une fois rajusté le tir, promettant un référendum rapidement, dans les six mois suivant l'élection du PQ, " à la condition qu'il soit gagnant ". Une réminiscence des conditions gagnantes de Lucien Bouchard."

Si ça fait ton bonheur, tant mieux pour toi...

bayard · Sympathisant Inscrit le: 11 Oct 2005 Messages: 21

À part de ça, encore un rappel: durant l'année qui a précédé le dernier congrès oû a été définie cette orientation que tu imputes à Boisclair, IL N'ÉTAIT PAS LÀ, contrairement à... Marois, Legendre et Saint-André, justement! Selon toi, c'est lui qui contrôlait le parti depuis sa base américaine?

Le flâneur · Posté le: 31 Oct 2005 16:50 Sujet du message:

Je ne lui reproche pas de l'avoir pensé, je lui reproche de se fier exclusivement sur cette stratégie quand une question lui est posée, il ne réponds qu'en des termes légers et n'ose pas se mouiller avec des questions de souveraineté. Pis, qu'il ait été là ou pas, je m'en fout, moi je regarde les faits et j'agit par rapport à eux.
_________________
À force d'avoir pris en haine toutes les servitudes
nous seront devenus des bêtes féroces de l'espoir.