| Le racisme « canadian » | |
|---|---|
Lévine. Quelle belle démocratie canadienne, où la liberté de pensée et
d'expression y règne en maître incontesté ! Le message est clair : Soyez un
fédéraliste, de préférence anglophone, et vous serez voué à un bel avenir. À
cette même époque, on se rappelle qu’Ottawa, capitale fédérale d'un Canada
« bilingue » était menacée de devenir unilingue anglophone, et ce, avec le
consentement de Mike Harris. De plus, le seul établissement hospitalier
francophone de cette ville, l'hôpital Montfort, était lui aussi précaire. « Je suis vraiment désolé pour l'erreur de jugement dans l'énoncé de la dernière question de mon examen final pour BIO3524 Microbiologie générale, donné le 15 décembre 1999. J'espère très sincèrement que les étudiants et la population canadienne accepteront mes excuses. Ça n'a jamais été mon intention d'offenser qui que ce soit. »Ses pseudo excuses sont méprisantes envers le peuple Québécois, étant teintées de racisme, ne s'excusant même pas envers celui-ci ! Que serait-il arrivé si le projet avait visé les noirs ou les juifs? Tous se seraient soulevés contre cet agissement. Mais en tant que petit peuple n'ayant supposément jamais été opprimé, ceci n'est encore une fois pas bien grave... De plus, ceci rappelle un peu le scénario que l'armée canadienne utilisait lors de ses entraînements, mettant en oeuvre une armée indépendantiste de l'autre côté de la rivière des Outaouais... Il y aussi eu l'affaire Patrice Brisebois, en début d'année 2000, ayant été traité de « Fucking frog » par un joueur des Sénateurs d'Ottawa, Vaclav Prospal, un Tchèque. Il ne s'est même pas excusé auprès de Patrice Brisebois, mais seulement auprès des Canadiens-français. Il écopa d'un cours de diversité culturelle. Partout à travers le pays, on a défendu le joueur des Sénateurs, affirmant que Brisebois ne faisait que se plaindre pour rien. Moi-même, à la radio, sur les ondes de CKAC, j'ai entendu un journaliste affecté à la couverture des Sénateurs d'Ottawa dire que ce n'était vraiment pas très grave, que ce n'était pas comme si le joueur avait été juif, ceux-ci ayant été tués en grand nombre. N'est-ce pas stupide de dire une telle chose ? Est-ce qu'un peuple est obligé d'avoir été presque exterminé pour qu'on le respecte ? Dans ce même ordre d'idées, on pourrait toujours apporter certains éléments, tels que le déportement des Acadiens, la répression anglaise lors des soulèvements patriotes de 1837-1838, la mort d'un peu plus de 900 Canadiens-français lors de la bataille de Dieppe, etc. Mais bon, il paraît qu'il n'y a rien de grave là-dedans... Comme dans l'histoire précédente, s'il y avait été question d'un juif ou d'un noir, l'histoire en aurait été tout autre. Donc, le Canada peut bien parler de liberté, mais où est celle-ci lorsque que nous ne pouvons affirmer nos convictions politiques et s'afficher en tant que francophones fiers de leur langue et de leur culture, sans subir l'affront des Canadiens ? Jean-François Gauvin 
|
|
